分享到:

中国宏观杠杆率研究

以2015—2019年中国31个省级区域为样本,从变化趋势和结构评估宏观杠杆率中居民、政府、非金融企业、金融4个部门的区域影响,进而考察东、中、西及东北的  (本文共2页) 阅读全文>>

《广州大学学报(社会科学版)》2019年04期
广州大学学报(社会科学版)

中国宏观杠杆率的水平测算与时变特征——基于MS-AR模型的实证研究

不同视角采用不同方法测算宏观杠杆率,而最优的宏观杠杆率测算方法应与杠杆的经济目标具有高度相关性。文章利用2002—2017年的月度数据,运用Copula函数建模遴选出宏观杠杆率最优测算方法,发现货币供应量/GDP...  (本文共9页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

中国宏观杠杆率的经济增长效应研究

宏观杠杆率是影响中国经济高质量发展不可忽略的重要因素之一。自2008全球金融危机以来,各国政府实施了极其宽松的货币和财政政策,使债务余额占GDP的比重迅速上升,高杠杆风险已成为全球经济需要面对的主要问题。随着世界经济的缓慢复苏和美国经济的稳健增长,美联储的加息不可避免地会对全球经济产生溢出效应,而去杠杆化正成为全球趋势。与此同时,中美贸易摩擦持续发酵使得外部环境面临着极大的不确定性与潜在风险。在这一背景下,我国把去杠杆的成效作为供给侧结构性改革以及防控金融风险的重要衡量指标。“去杠杆”作为供给侧结构性改革的重要任务在2015年中央经济工作会议上得以确立。2016年公布了《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》。2017年7月第五次全国金融工作会议再次提出积极稳妥推进经济去杠杆,指出要处理好“稳增长、调结构、控总量”的关系。党的十九大明确了中国经济已进入高速增长向高质量发展转变的新历史时期,就此提出了以防范和化解重大风险为首的三大攻坚...  (本文共165页) 本文目录 | 阅读全文>>

天津师范大学
天津师范大学

中国宏观杠杆率的经济效应与结构性去杠杆研究

2016年1月27日,中央财经领导小组第十二次会议上首次提出“三去一降一补”,其中“三去”即“去产能、去杠杆、去库存”当中的去杠杆,一经提出就引起了广泛的讨论。说明我国政府已经非常关切杠杆率的增长对经济造成的影响了。总体来看,中国当前的宏观杠杆率已经处于较高水平,2017年中国非金融部门宏观杠杆率已经超过250%,与美国、欧盟等发达经济体的杠杆率相当。目前学术界对于是应该“宽松去杠杆”还是“紧缩去杠杆”存在广泛争论。本文立足中国国情,探讨中国包括各部门在内的宏观杠杆率的大小,杠杆率的结构及其成因,采用实证研究方法研究宏观杠杆率及各部门杠杆率对宏观经济的影响,并且给出相应的政策建议。论文分为五章。第一章介绍本文的研究背景和意义,介绍了国内外学者的研究进行综述。指出了目前我国宏观杠杆率问题较为严峻,去杠杆几乎成为不可争论的事实。第二章详细介绍了目前国内宏观杠杆率水平与结构,指出目前中国目前杠杆率问题不止体现在部门之间,部门内部也存在...  (本文共77页) 本文目录 | 阅读全文>>

《国际经济评论》2020年02期
国际经济评论

中国宏观杠杆率的分解及动态演变机制

近年来,中国宏观杠杆率的快速上升受到了高度重视,宏观杠杆率的有效控制有利于防范化解重大风险。本文在BIS和CNBS宏观杠杆率数据的基础上,通过整理早期的文献和资料,得到1978-2018年中国居民、企业、政府部门的杠杆率及总体宏观杠杆率。数据表明,中国宏观杠杆率呈现上升趋势。通过将宏观杠杆率分解成微观杠杆率、...  (本文共16页) 阅读全文>>

《红旗文稿》2018年02期
红旗文稿

如何看待中国宏观杠杆率

中国宏观杠杆率是否存在"危险"颇具争议,当前的国内外研究,多是通过横向对比的方式,把已发生经济危机国家的杠杆率作为标准来判断中国杠杆率的潜在风险。但是,对于...  (本文共3页) 阅读全文>>