分享到:

刑事程序性权利的保障

随着保障人权意识在刑事诉讼中的觉醒,刑事程序性权利的保障必将成为刑事诉讼中的核心问题。刑事程序性权利的价值可区分为程序性权利  (本文共4页) 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

刑事被追诉人程序性权利救济研究

刑事被追诉人依法享有人权,并应当得到尊重和保护。保护刑事被追诉人的人权是追求控辩力量均衡以实现实体公正的要求,是防止侦查机关滥用权力的必要条件,是刑事诉讼程序正当化的基本要求。在我国现行刑事诉讼法中,与国家追诉机关相比,被追诉人处于相对不利的地位,权利易受侵犯。世界范围内,刑事司法活动中能否有效地保障被追诉人的程序性权利,是衡量一个国家的诉讼是否文明、民主的主要标准之一。随着人权观念在我国逐渐普及,我国政府越来越重视对被追诉人程序性权利的保护,并取得了一定的成就。但刑事诉讼中侵犯被追诉人人权的现象仍然大量存在。因此,对我国被追诉人的程序性权利保障及救济问题进行研究,具有十分现实的意义。本文立足于我国对被追诉人程序性权利保障及救济的现状,力图在对国内外有关被追诉人程序性权利保障及救济理论和机制进行分析思考的基础上,提出完善我国被追诉人程序性权利救济机制的建议。  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

甘肃政法学院
甘肃政法学院

我国公检法权力模式对被追诉人程序性权利的影响

我国宪法第一百三十五条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。”我国刑事诉讼程序就是建立在这一宪法性刑事诉讼原则——分工配合制约原则的基础之上的。在我国的刑事司法实践中,这一原则确实发挥了巨大的作用,在一定时期内达到快速、有效打击和惩罚犯罪、维护社会秩序的目的。但近年来,不断出现一些具有普遍代表性的案例,如轰动全国的赵作海案、佘祥林案等,暴露了刑事诉讼中司法机关权力运作存在的问题,我国刑事诉讼被追诉人的程序性权利受到威胁和损害,引起社会大众的普遍关注和质疑。在分工配合制约原则指导下,公检法三机关的权力运行形成了“流水线”作业,这种模式虽然有利于打击犯罪,但当控审双方共同致力于这一目标时,被追诉人就被推向弱小的位置,法院也无法处在中立的位置上,从而和公诉机关一起凌驾于被追诉人之上,被追诉人就面临着强大的国家公权力的威胁。本文首先通过对三个典型案例的介绍和梳理引...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

中山大学
中山大学

刑事被追诉人程序选择权研究

中 山 大 学 硕士学位论文 刑事被追诉人程序选择权研究 Study on the Option of the Accused in Criminal Procedure 专业名称:诉讼法学 学位申请人:李懿艺 导师姓名:郭天武 副教授  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

《文教资料》2006年29期
文教资料

高校管理中学生程序性权利的缺损研究

在现实教育生活中,大学生程序性权利在高校管理中缺损现象日益严重,本文从田永诉北京科技大学...  (本文共2页) 阅读全文>>

《襄樊学院学报》2009年01期
襄樊学院学报

行政相对人程序性权利及其保障

行政相对人程序权利,是行政法的一个重要范畴,具有服务性、交互性和独立性的特点,具有促成行政程序主体双方地位的平等化、驱使行政权力运作的...  (本文共5页) 阅读全文>>

华侨大学
华侨大学

死刑犯程序性权利保障研究

随着国际人权保障和人道主义观念的勃兴,在联合国和大赦国际等国际组织的推动下,限制和废除死刑已经成为国际潮流和死刑制度的发展趋势。在尚未废除死刑的国度里,对死刑进行程序控制是死刑改革的必由之路,也是死刑犯程序性权利保障的重要举措。本文在对死刑犯概念及其法律地位进行界定的基础上,提出了死刑犯程序性权利的内容、分析了死刑犯程序性权利保障的价值,并由此展开对如何保障死刑犯程序性权利问题的探讨。对死刑犯程序性权利保障问题的探讨本文沿着三条路径展开:其一,审视现状,提出问题。本文通过审视我国目前关于死刑犯程序性权利保障的立法和司法实践,分析在司法实践中死刑犯程序性权利保障存在的问题及不足,并总结出几个典型问题进行具体剖析。其二,比较考察,经验借鉴。本文采取了比较研究方法,以目前同样保留死刑的美国、日本和我国台湾地区为研究样本,对其关于死刑犯程序性权利保障的特别规定及程序设计进行介绍和分析,试图在这一过程中找到可以为我国借鉴的、对死刑进行程序...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>