分享到:

程序性辩护之初步研究

程序性辩护是辩护方行使诉权的一种重要方式,其直接目的是促使法庭宣告警察、检察官或法官的程序性违法行为无效,从而使“官方违法者  (本文共10页) 阅读全文>>

山东大学
山东大学

我国程序性辩护困境之解

程序性辩护作为一种新的辩护思路,在我国刑事诉讼中越来越受到重视。但是,从我国刑事诉讼司法实践经验来看,犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在行使辩护权时往往从实体方面切入,而实体辩护产生的效果并不理想;此外,公安机关、检察机关在侦查、审查起诉过程中违反诉讼程序规则的行为时有发生并愈演愈烈,刑讯逼供、超期羁押等侵犯犯罪嫌疑人合法权益的现象不断出现,即使人民法院也可能因为程序性违法而面临二审法院撤销原判发回重审的惩罚后果,刑事诉讼司法实践中公、检、法机关程序性违法行为的增多为程序性辩护的发展提供了机会。在中国,如何有效的控制司法机关违反诉讼程序的行为,减少司法权的滥用,已经成为刑事诉讼司法改革讨论的热点。在辩护方进行辩护时,程序性辩护成为关键。但是,程序性辩护的运行在立法和司法运作中仍面临着诸多障碍,比如,传统司法观念的影响、程序性裁判的缺乏、程序性制裁的单一、社会不可接受性以及律师职业风险的存在等。因此,本文的写作在此背景下产生。本文在分...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

《现代经济信息》2009年20期
现代经济信息

程序的力量-试论程序性辩护

本文从程序性辩护的概念和意义...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年36期
法制博览

浅谈对程序性辩护

程序性辩护作为与实体性辩护相对应的辩护形态,其本质仍是为维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益而努力。为了可以更好的发挥程序性辩护的作用,应当以...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制与社会》2016年05期
法制与社会

我国程序性辩护的实现机制研究

我国现行的程序性辩护模式只有非法证据排除和撤销原判、发回重申两种形式,应通过构建审...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2009年25期
法制与社会

程序性辩护之思考

本文针对程序性辩护这一在法律实践中新近出现的辩护方式进行了理论上的思考,从程...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2018年21期
法制与社会

刑事诉讼程序性辩护角度下的思考——以中国杜培武案为例

近些年来,冤假错案频繁发生与公安司法机关刑讯逼供非法调查取证有直接的关联。云南杜培武案、湖北佘祥林案、河北聂树斌案,河南赵作海案等严重挑战着法律的公正与权威。杜培武案以及后续披露出来的一系列冤...  (本文共2页) 阅读全文>>