分享到:

论国家豁免中商业交易的认定

在国家豁免领域内,各国的国内立法和国际条约都规定国家从事以追求利润为目的的商业交易不得援引豁免。但是,如何建立一个公认的法律标准来认定商业交易则并非易事。由于所有对商业交易的定义都是难以捉摸和模糊不清的,很难清楚和准确地将某一行  (本文共7页) 阅读全文>>

首都经济贸易大学
首都经济贸易大学

论国家管辖豁免中“商业交易”行为的认定

国家及其财产享有管辖豁免是当今国际法学界一个重要而又复杂的理论与实践问题。之所以重要是因为该问题关乎国家利益,之所以复杂是因为国家管辖豁免存在绝对豁免原则和相对豁免原则的对立,以及如何认定相对豁免,仍然迷雾重重。国家管辖豁免牵涉到一个国家的主权问题,对于国家发展对外经济影响重大。随着国际经济贸易的发展,国家豁免问题的重要意义日益凸显。本文主要研究国家及其财产管辖豁免中“商业交易”行为的认定问题。文章第一部分论述了国家及其财产管辖豁免存在的两种原则,即绝对豁免原则和限制豁免原则。无论从国际社会立法,还是从各国国内立法与实践来看,限制豁免已经成为当今国家及其财产管辖豁免的主流。何谓限制豁免,在哪些方面进行限制,国际立法和国内立法还是有区别的,但只有商业例外得到了普遍认可。商业例外指的是对于国家的商业交易行为不应当给予国家管辖豁免,但判定商业交易行为的标准需要具体分析。文章第二部分结合理论与实践,采用比较分析方法、案例分析方法等方法具...  (本文共32页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论国家豁免中商业行为的认定

国家豁免的理论与实践是当代国际法上的一个重要课题,而有关该问题的争论主要集中在国家在豁免中应该坚持什么原则,国家不受他国当地法院管辖是否存在例外,例外的范围等。随着国际经济秩序的发展,传统的市民社会与国家的二元格局已经被打破,作为主权者的国家越来越多地以私人身份参与到市场经济中来,导致国家豁免原则呈现相对化的趋势。二战以后,以美国、英国为代表的西方国家开始相继转变观点,认为“在例外情形下国家可以服从他国法院管辖”,同时也达成了商业行为例外不得援引国家豁免的共识。而商业行为例外在这些情况中占据重要地位,是否可以援引国家豁免,在国际法上逐步达成共识。我国目前虽然仍主张坚持绝对豁免理论,但在相关立法与实践中已有所松动。以发展的角度看事务,综合分析我国具体国情,限制豁免理论已是大势所致。本文总共五个部分。具体而言,第一部分探讨了商业行为例外的法理依据。简要的介绍了国家豁免的定义及理论依据;其次,简要说明当前各国的变化及国家豁免原则的现状...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

国家豁免中的商业例外问题研究

国家豁免是国际法的重要研究领域之一。有关该问题的争论集中于国家不受他国法院管辖的特权是否存在例外。第二次世界大战以来,包括美国,英国,德国、澳大利亚和加拿大在内的诸多国家均认为在某些例外情形下国家必须服从于另一国法院的管辖权,并且认为商业例外是诸多例外情形中的核心。国家究竟采取何种理论的决定性因素在于某种理论和具体国情之间的契合程度。应当用发展的眼光看待国家豁免的理论和制度。我国目前虽然仍坚持绝对豁免理论,但从发展的角度来看,限制豁免理论在未来更符合我国的具体国情。我国应当以限制豁免理论为指导制定自己的国家豁免法。本文从理论和制度两方面入手,对国家豁免中的商业例外问题进行了深入的研究和探讨,对我国目前有关国家豁免中商业例外问题的相关立法和司法实践进行了介绍和评价,并提出了有关该问题的具体立法建议。本文共分为五章,第一章探讨了国家豁免中商业例外的理论基础。第二章、第三章和第四章重点关注了商业例外具体制度设计中所存在的问题。第五章结...  (本文共165页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论国家豁免中的商业例外问题

国家豁免是一项重要的国际法规则,基于国家主权独立与平等,任何国家不得对别国的行为及财产进行管辖或者执行。但是随着世界经济的发展与各国交往的日益密切,国家逐渐以等同于私人主体的形式参与到商贸活动中,“绝对豁免理论”向“限制豁免理论”逐步发展。按照限制豁免理论,国家行为应区分为“主权行为”与“非主权行为”,如果一国实施商业交易等“非主权行为”时,则不能被豁免,商业例外便是限制豁免的核心内容。在国家豁免相关法律中加入“国家从事商业活动则不能享有豁免”已成为国际社会的立法趋势,但司法实践却反映出商业例外适用标准未统一的困境,国家豁免领域的分歧与冲突仍待解决。从早期的“烟花案”、“湖广铁路债券案”到二十一世纪初期经典的“仰融案”、“加拿大天宇案”、“莫里斯案”、“Walters案”,再至最近以中国航空工业公司、中国建材集团、中国银行等国有企业为被告的案件,我国在美国被诉的情况并不鲜见。对此类涉及国家豁免问题的案件略作分析归纳,不难发现,豁...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

《南京大学法律评论》2018年01期
南京大学法律评论

论领土争端解决中主权行为与条约的关系

条约和主权行为是领土争端解决中较为常见的主张,国际法庭频繁面临着解决条约与主权行为关系的问题。并不是所有的主权行为都能够得到国际法庭的考虑,当事方必须以主权者名义对领土具体、持续、和平和公开地展示主权。此外,国际法庭在考虑主权行为之前,将优先考...  (本文共13页) 阅读全文>>

福州大学
福州大学

中国对南海岛礁实现有效控制研究

有效控制原则本不适用于原主权明确的岛礁争端,而2008年白礁岛案中,国际法院明确表明白礁岛并非原始主权不能明确的岛礁,且国际法院承认白礁岛原属国为柔佛王国即原马来西亚,但由于柔佛王国曾公开明确放弃白礁岛主权,且新加坡持续公开对白礁岛实施主权行为而未遭到任何国际社会反对,故而国际法院将白礁岛判归新加坡所属。白礁岛案表明有效控制原则适用范围明显扩大,即使争议岛礁原属国主权明确,但若原属国曾放弃岛礁主权,且另一当事国符合有效控制原则,那么国际法院将支持实际控制该岛礁的当事国。南海诸岛自古是中国固有领土,然而由于历史原因,南海诸岛中的很多岛礁被他国不法控制,随着有效控制原则适用范围的扩大,中国必须重视在南海诸岛礁的作为所能实现的有效控制效力,避免周边国家依据有效控制原则实现对南海岛礁主权声索,维护中国的南海岛礁主权。文章第一部分通过国际法院领土主权争端判例来介绍有效控制原则起源、发展与成熟历程,接着从法理角度分析有效控制原则主观构成要件...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>