分享到:

全国人大专门委员会执法检查探讨

本文分析了全国人民代表大会专门委员会执法检查这种法律监督形式的基本特  (本文共5页) 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

政治角色视角下的全国人大代表政治行为研究

人民代表大会制度是当代中国的国家政权组织形式,是中国人民当家作主的基本形式,是当代中国的一项根本政治制度。人民代表大会制度及其实际运行状况,是当代中国各项民主制度建立、发展和发挥作用的基础和条件,体现着当代中国民主政治的本质和发展水平。人民代表大会是人民代表大会制度的核心和主要内容,而人民代表大会代表是人民代表大会的组织细胞,人大代表的履职行为是人民代表大会和人民代表大会制度发挥作用的基础性环节。本项研究主要以政治角色理论为分析工具,以全国人大代表的履职行为为研究对象,运用实证研究的方法,对研究者本人当选全国人大代表以来的若干履职行为和相关亲身经历进行研究。本文试图以对全国人大代表这一政治角色的行为描述为研究进路,通过展现全国人大代表的角色产生和角色扮演的全过程,分析全国人大代表角色行为模式的特点及其与相应角色规范和角色期望之间的联系,从而描述和解释全国人民代表大会的运行情况,以及全国人民代表大会相关制度规定及其运转情况,为认识...  (本文共353页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国法学》1994年02期
中国法学

关于执法检查的几个问题

本文针对执法检查的主体、对象、内容、程序等几个执法检查有争议的问题,进行了理论探讨。作者认为,(1)宪法有关条款的规定,全国人大常委会作出的有关决议、决定及法律性文件,地方性法规等都可寻找到执法检查的法律依据。(2)县级以上人民代表大会一般不宜担当执法检查的主体,...  (本文共6页) 阅读全文>>

天津商业大学
天津商业大学

《监督法》中的执法检查制度的问题研究

“天下之事,不难于立法,而难于法之必行。”执法检查是我国各级人大常委会的一种重要的法律监督手段。作为一种新的监督手段,执法检查制度不是一蹴而就的,而是总结了多年来各地成功的实践经验,历经了三十多年的不断洗礼、不断发展完善的过程,经过了孕育雏形的萌芽阶段、初步规范的制度化阶段、最终于2006年被写入《监督法》。作为一种独立存在的法律监督形式,执法检查既符合历史的需求,也是人大监督制度发展的必然要求。而以《监督法》文本为切入点,系统探究执法检查制度法律规定的不足及完善的措施,对充分发挥执法检查制度的效能具有重要意义。根据《监督法》的规定,各级人大常委会是监督主体,但专门委员会具有“研究、审议和拟定议案的权力”,在一定程度上具有执法检查监督权意义,因此,专门委员会也具有一定的主体适格空间。由于委员长会议或主任会议没有实质性的监督权力,所以,委员长会议或主任会议不应具有执法检查主体资格。根据《监督法》规定,人大常委会的执法检查对象为同级...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

《人大研究》2009年02期
人大研究

在实践中健全人大及其常委会的调查研究制度——进一步完善人大及其常委会会议制度、工作程序和议事规则的探索之十五

人大及其常委会的调查研究制度主要包括特定问题调查、立法调研、执...  (本文共5页) 阅读全文>>

内蒙古大学
内蒙古大学

全国人大常委会执法检查制度研究

2006年《中华人民共和国各级人大常委会监督法》(以下简称《监督法》)出台,标志着执法检查制度以法律形式确认。全国人大常委会执法检查法律效力的集中体现在于"审议意见"是否具有法律效力。"审议意见"以《监督法》规定的方式产生,并由《监督法》规定的其他强制力手段保障实施,其法律效力是明确的。受全国人大常委会自身问题和历史原因所限,执法检查在实践中仍存在主体专业能力不足、检查定位模糊、工作方式老套僵化等问题,对执法检查的实效性产生了很大影响。明确执法检查对于监督体系、法律实施与完善的重要意义,可为解决全国人大常委会执法检查中存在的问题提供方向性指引,再从加强人大自身权威、立法层面改进入手,对存在的问题提出针对性的解决意见和建议,从而完善全国人大常委会执法检查制度。  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>