分享到:

图形用户界面外观设计专利的侵权认定

我国图形用户界面外观设计专利地侵权认定中所存在的问题,主要成因在于客体不明确、权利范围小、GUI本身的特性等。本  (本文共4页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

图形用户界面外观设计专利侵权认定研究

近年来,随着电子信息技术行业的发展,外观设计专利的申请数量不断攀升,其中最突出的就是图形用户界面外观设计专利的申请。自2014年我国《专利审查指南》(以下称为《指南》)将图形用户界面纳入外观设计专利保护的客体范围内,图形用户界面的司法保护也提上了日程。在2016年“北京奇虎、奇智公司诉江民公司外观设计专利权纠纷”之后,让大家意识到法院依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(以下称为《专利权纠纷解释》)审理图形用户界面外观设计专利纠纷并不能合理全面的保护该种设计,尤其是在侵权认定方面存在这许多弊病。所以,学术界和实务界展开了对图形用户界面外观设计专利侵权认定规则的分析和探讨。文章即以探索适合我国国情的图形用户界面侵权认定规则为研究目的,运用比较分析、案例分析等研究方法,从图形用户界面概念特征和立法状况的总述、图形用户界面外观设计专利侵权认定中面临的困境、域外的图形用户界面外观设计专利侵权规则概述及分析...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

GUI外观设计专利侵权裁判规则的改善

2017年12月25日,北京知识产权法院判决中国首例图形用户界面外观设计专利侵权案——奇虎诉江民案,根据我国现行GUI外观设计侵权判定规则,认定侵权第一步需要判断涉案专利与被诉侵权软件在产品类别上是否相同或者近似,而法院认定被诉侵权软件不属于产品,故两者在产品类别上不可能构成相同或近似,因此,侵权行为不成立。此案判决结果引人热议,现行规则下GUI外观设计产品载体的局限与比对要素笼统等适用困境暴露无遗。随着技术快速发展,现如今电子产品发展关键竞争点在于GUI设计的创新,对产品外观设计影响显著增强,甚至能起到决定性作用。相比之下,美国认为计算机生成图标须与工业产品相结合,其产品可以宽泛解释,注重设计因素,欧盟认为产品只是辅助审查、便于分类等形式上的作用,侵权比对中只考量设计因素,韩国的产品范围在产业利益驱动下扩展,GUI必须表示于产品的液晶显示屏等。立足于我国GUI外观设计专利侵权判定的适用困境,结合域外实践经验与GUI产业发展趋势...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南财经政法大学
中南财经政法大学

论图形用户界面的外观设计专利保护

图形用户界面(Graphical User Interfaces)的外观设计专利保护是一个小问题,但有“小中见大”的研究价值。图形用户界面给外观设计制度的理论框架提出了新的实践问题,同时也为外观设计制度的发展变革提供了新的经验材料。可以认为,图形用户界面的外观设计专利保护需要有“新的观念突破、新的理论构建和新的制度设计”。本文正是这样的一种尝试:一方面在知识产权基础理论,特别是外观设计专利权利体系的指导下,致力于梳理图形用户界面的外观设计专利保护规则;另一方面通过图形用户界面的外观设计专利保护研究,希冀于推动外观设计制度的现代化变革。一图形用户界面是一种由软件代码驱动的图形化用户交互界面。作为数字化设计的代表,图形用户界面是计算机技术和软件技术融合发展的结果,也是设计文化从“物质设计”向“非物质设计”转变的产物。基于日常生活和法律实践中的经验类型,可以在逻辑上将图形用户界面分类为“系统软件图形用户界面”和“应用软件图形用户界面”...  (本文共107页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

图形用户界面外观设计专利保护范围的确定

国家知识产权局第六十八号令颁布后,图形用户界面被正式纳入外观设计专利的保护范围。然而此次修改并未引入部分外观设计专利制度,不以有形产品为载体的图形用户界面不能获得保护,其中部分细节问题也未作出清晰的解释,例如:图形用户界面外观设计专利的保护范围、侵权认定等问题都尚有讨论的余地。本文希望通过对国内外图形用户界面外观设计专利保护的立法和司法实践的对比研究,探寻出一种更为合理的图形用户界面外观设计专利保护模式,从而推进立法上的完善,最终助力司法实践,解决利益纷争。本文的总体思路为:首先,以“国内图形用户界面外观设计专利侵权第一案——奇虎诉江民案”为研究出发点,归纳该案的争议焦点,并从中引出理论探讨。然后,通过对国内外现行法律规定和司法实践的梳理,对争议焦点中的实质问题进行深度剖析。最后,对该案审判结果作出评析,并对现行图形用户界面外观设计专利保护制度提出完善建议。主要内容为五部分:第一部分为该案的案情介绍和问题争点的归纳。通过对该案案...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

现行法律框架下图形用户界面(GUI)外观设计保护制度研究

图形用户界面(GUI)是采用图形方式显示的人机交互界面,而对GUI的设计也将传统设计领域扩展到了互联网空间。与一般的外观设计相比,GUI外观设计与其有共同点,也存在特殊之处。在国家知识产权局2014年颁布的第68号令中删除了对于通电后显示的图案不授予专利的规定,其为GUI外观设计专利的申请扫除了障碍,类似于美国,我国自此将GUI设计正式纳入外观设计专利的保护范围。单纯取消对GUI设计授予专利的限制并不能解决实践中遇到的所有问题,本文通过对外观设计本质的分析及矫正,认为外观设计作为一种个性表达与专利法所保护的技术方案有本质差异,目前我国对于外观设计的保护方式不能突出外观设计的“设计”核心,且造成了外观设计保护制度在专利法中的尴尬地位。而GUI设计充分体现了外观设计的设计核心,与载体产品的结合较为宽松,在现行专利法保护产品整体外观设计的情况下,GUI设计难以得到有效保护。而实践中出现的动景科技与猎豹移动案、奇虎360诉江民科技案件即...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>