分享到:

独立辩护人理论的反思与重构

根据"独立辩护人"理论,律师独立进行辩护,不受委托人意志的限制。这一理论存在着逻辑上的缺陷,将律师与法官的职业伦理错误地加以混淆,无助于对被告人权利的有效保障,扭曲了律师与委托人的法律关系。这一理  (本文共12页) 阅读全文>>

《中国检察官》2014年05期
中国检察官

独立辩护人理论的反思与重构

根据"独立辩护人"理论,律师独立进行辩护,不受委托人意志的限制,这在一定程度上是可以成立的。但是,在这一理论指引下也出现了很多问题,辩护律师可能会与被告人当庭发生辩护观点的分歧,以及两名...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中外法学》2016年02期
中外法学

律师与当事人决策权的分配以英美法为中心的分析

律师与当事人之间决策权的分配分为两种模式:律师控制模式和当事人控制模式。英美实行的当事人控制模式理论认为,律师与当事人之间主要是一种私法上的契约关系,在诉讼目标上,律师应当...  (本文共15页) 阅读全文>>

《法学》2014年08期
法学

律师独立辩护的有限适用

对于律师独立辩护而言,其具有内在法理支撑及外在依据,在德国等法治进步国家的实际司法运作中也运行良好,在我国也具有一定的法律依据。然而,绝对独立辩护则存在缺失。在律师制度设计的目的方面,在与我国诉讼模式契合度方面,在法律职业主义角度方面,以及...  (本文共9页) 阅读全文>>

权威出处: 《法学》2014年08期
《福建江夏学院学报》2014年01期
福建江夏学院学报

律师独立辩护的指向及功能实现

律师辩护应当独立于社会公众、公权力机关以及委托人,这构成了独立辩护的三大指向,三者相辅相成,不可偏...  (本文共9页) 阅读全文>>