分享到:

刑事诉讼法解释论

刑事诉讼法解释理论是刑事诉讼法学研究的重要方法论,科学的刑事诉讼法解释论,是保障刑事诉讼法在实践中得到正确适用的前提。从我国目前的司法实践来看,正是由  (本文共16页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

刑事诉讼法解释论纲

科层式司法管理体制下的刑事诉讼法律适用,呈现出逻辑法条主义和技术官僚式两种路径。前者不当压制了法律对实质正义的追求;后者在“法政合一”的中国背景下加剧了“司法政治化”。对策法学的“立法中心主义”的研究进路不当忽略了对刑事诉讼法适用过程的研究。随着立法改革运动的结束,对策法学的“用武之地”大为缩减。任何问题都必须在现行法的框架下解决,与其奢谈制度建构,不如探讨如何在现行的制度下,寻求最正义的解释结论。刑事诉讼法是成文法,语言本身的模糊性和立法语言的“言不及义”已经为法解释学预留了空间,加之以“宜粗不宜细”的立法指导思想,解释空间显得愈发广阔。而在我国司法实践中,司法者法律适用能力较为低下。主要表现在两个方面,一是在刑诉法无法为程序正义提供规范前提时,批判相关立法不够完善;二是在刑诉法规范较为“模糊”时,批判相关规范不够明确。批判之后,随着而来是对立法、司法解释、批复乃至个案指示的渴求,“司法行政化”的出现也就不足为奇了。但是完美的...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

《江西公安专科学校学报》2008年01期
江西公安专科学校学报

应然与实然:刑事诉讼法解释主体再思考

刑事诉讼法解释论是刑事诉讼法范畴重要的方法论体系,而解释主体是刑事诉讼法解释论的逻辑起点,正确厘定刑事诉讼法的解释主体对于维护法秩序的统一性与解释行为的正当性具有重要意义。刑事诉讼法解释主体应是全国人大常委会与各级具体将刑事诉讼法适用于个案的刑...  (本文共6页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑法与刑事诉讼法交互作用研究

刑法与刑事诉讼法之间存在着非常紧密的联系。这种联系在制度层面上表现为两者之间复杂的相互影响关系,即刑法制度影响刑事诉讼法律制度;而刑事诉讼法律制度也会对刑法制度产生重大的影响。刑法与刑事诉讼法的相互影响关系,对于构建合理的刑事法律制度以及实现最佳的制度实施效果具有重要意义。因此,本文以刑法与刑事诉讼法之间的交互作用关系为主题,在对两者的交互作用原理进行分析的基础上,阐述了刑法和刑事诉讼法核心制度之间的相互影响关系,并进而探讨了刑法理论、刑法解释、刑法机能等刑法学基本理论范畴与刑事诉讼证明、刑事诉讼构造、刑事诉讼目的等刑事诉讼制度原理之间的相互影响关系。本文共由七章组合而成,包含了三个层次的内容。第一个层次是对刑法与刑事诉讼法交互作用基本原理的分析,是本文研究的理论基础和主线。第二层次的内容,以具有重要意义的刑法制度为研究素材,阐述了刑法与刑事诉讼法之间的交互作用关系。第三层次则是对刑法和刑事诉讼法基本理论问题之间的相互影响关系的...  (本文共236页) 本文目录 | 阅读全文>>

《清华法学》2013年06期
清华法学

刑事诉讼法解释论纲

相关解释性文件在刑事诉讼法适用中扮演着重要角色。但是,我国刑事诉讼法解释学的研究相对较为滞后。学界不仅对刑事诉讼法解释的原则、程序和方法等问题基本没有研究,甚至对刑事诉讼法...  (本文共18页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

机能主义刑法理论研究

机能主义刑法理论是战后日本刑法学中的一个重要理论流派。机能主义刑法理论最早由著名刑法学家平野龙一提出。针对战后初期日本刑法学存在的重视伦理保护、关注体系构建、强调罪刑法定主义的形式侧面的状况,平野龙一进行了批判,并主张刑法学应当根据战后制定的新宪法的动向,重视个人利益和法益保护,从体系性思考转向问题性思考,更加强调罪刑法定主义的实质侧面,对刑法进行实质解释。从上述主张出发,平野龙一进一步展开机能主义刑法理论,提出了结果无价值论、刑法修改的犯罪化与非犯罪化、刑法机能的可替代性、刑法的谦抑性、国民参与司法等主张。机能主义刑法理论提出后对日本刑事立法和司法都产生了重要的现实影响。在立法方面,平野龙一以机能主义刑法理论的法益主义和责任主义为论据,极力批判日本政府于1974年出台的保守色彩浓厚的《刑法修改草案》,最后阻止了该草案进入立法程序;在司法方面,平野龙一以国民参与司法论为论据,批判日本刑事司法机关的官僚性,主张实行参审制,开放国民...  (本文共188页) 本文目录 | 阅读全文>>