分享到:

中国在南海的历史性权利

历史性权利是国际法上的基本理论问题之一,产生于确定领海基线的国家实践之中。历史性权利的内涵主要包括历史性所有权、传统捕鱼权和历史性航行权。沿海国对历史性水域的历史性所有权是一种主权性质的权利,传统捕鱼权和历史性  (本文共25页) 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

论中国在南海享有的历史性权利

国际社会对海洋权益日益重视,作为领土争端解决办法的历史性权利问题,已成为国际理论与司法实践中的热点。目前,历史性权利处于一个非常尴尬的地位,一方面,包括《联合国海洋法公约》在内的诸多条约及公约,都没有赋予历史性权利明确的内涵及制度;另一方面,国际社会诸多学者对历史性权利的法律地位进行论证,国家和国际法院、仲裁庭通过对历史性权利进行创设与适用,充分肯定历史性权利具有不同于其他法律制度的功能。历史性权利所涉范围较广,主要包括历史性所有权、传统捕鱼权、历史性航行权,沿海国对大陆领土以外的岛屿享有的是主权权利,一国对其享有完全地排他性主权,而水域中的传统捕鱼权与历史性航行权是历史性权利的题中应有之义,他国在此之前形成的这类权利不应被忽视。从《联合国海洋法公约》条文,到条约法解释方法,时际法理论制度要求,再到历史性权利法律地位的明晰,最后到国际司法实践中的诸多案例,无不证实历史性权利的存在及合理。中国对南海的管辖可追溯到2000年前,历朝...  (本文共72页) 本文目录 | 阅读全文>>

《边界与海洋研究》2016年01期
边界与海洋研究

中国在南海的历史性权利不容否定——美国国务院《海洋界限—中国在南海的海洋主张》评析

美国国务院发布的《海洋界限—中国在南海的海洋主张》研究报告,直指南海海洋权益问题,对中国南海断续线进行貌似公正的"分析论证",其主要目的是为南海仲裁案造势,否定中国政府对南海权益的合理主张。美国发布此报...  (本文共9页) 阅读全文>>

曲阜师范大学
曲阜师范大学

中国南海九段线历史性权利研究

2013年菲律宾以中国基于“九段线”的南海海洋权益不符合《联合国海洋法公约》为理由,向国际海洋法庭提起仲裁,企图通过法律手段,否定中国在南海的历史性权利,推动南海问题司法化。国际海洋法庭指派仲裁员并组成临时仲裁庭对该案进行审理,于2016年7月12日对实体问题作出最终裁决。南海仲裁案的最终裁决否定了中国“九段线”的合法性,否定了中国在南海的历史性权利。历史性权利,是一个国家通过历史巩固的过程取得对某一陆地或者海域的权利。历史性权利在包括《联合国海洋法公约》在内的诸多国际条约中都没有明确的解释,而仲裁庭仅仅通过中国包括2012年夏季休渔令、南海航行立场在内的行为来界定中国南海历史性权利的性质,认为中国在南海的历史性权利只是一种对“九段线”内生物与非生物资源的权利,是一种非主权性质的权利,完全忽视了中国发现命名、开发经营、管辖南海诸岛的历史事实。中国人民自汉代起发现命名南海诸岛,在南海海域长期从事生产活动,在南海的发展历史中留有浓墨...  (本文共84页) 本文目录 | 阅读全文>>

《东南亚研究》2017年04期
东南亚研究

南海仲裁案与中国在南海的历史性权利

近年来,南海"U形线"突然受到来自国际社会某些成员的质疑。在这样的背景下,本文针对菲律宾提交国际仲裁的关于U形线以及该线所产生的历史性权利所涉及的国际法问题展开讨论和解析。国际法是一个立体的系统,仅仅局限于单一的法规无法解决当今社会诸多复杂的实...  (本文共24页) 阅读全文>>

《中国边疆史地研究》2014年04期
中国边疆史地研究

中国在南海的历史性权利

历史性权利包括历史性所有权和非专属历史性权利。历史性所有权所及的水域被称为"历史性水域",这些水域是权利主张国的内水或领海的一部分。非专属历史性权利分为历史性通过权和历史性捕鱼...  (本文共15页) 阅读全文>>