分享到:

保卫解百纳:法律战? 政治战?

自国家商评委5月底裁定解百纳归张裕以来,引发了这个行业空前的震荡,各界人士议论纷纷,一时间沸沸扬扬,在他们致电本刊时,或是慷慨激昂,或是语重心长,或是忧心忡忡,或是幸灾乐祸,并有相当的人发表了激烈的讲话后,记者请其审阅时,又表示收回,不敢发表。多家企业更是不断提供新的资料,或传真、或邮件、或电话,弄得《中国酒》编辑部是热闹空前。更有多名经销商打来电话,"这事闹得我现在都不敢进货了,多少进点,能续上溜就行,不知道什么时候这个货就砸手里了。"更  (本文共42页) 阅读全文>>

《商业文化》2008年07期
商业文化

解百纳之争 明明白白的糊涂

5月26日,国家商标评审委员会根据张裕公司从上世纪三十年代以来持续使用并反复注册的事实,结合《商标法》及今年4月原则通过的《国家知识产权战略纲要》精神,最终裁决将"解百纳"商标所有权归属张裕公司。在这份编号为商评字(2008)第05115号的《关于第17488...  (本文共6页) 阅读全文>>

《中华商标》2008年08期
中华商标

“解百纳”商标案眉目渐朗

"解百纳"的商业价值目前"解百纳"已经成了本土葡萄酒产品中高级干红系列最具代表性的符号...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国防伪报道》2010年08期
中国防伪报道

张裕和“解百纳”的不解之缘

张裕在商标上,可谓是爱恨交加,坎坷曲折。张裕坚持"解百纳"商标注册在先,是当然的所有权,但是中粮、长城等其他公司认为,"解百纳"是个葡萄的通用品种,不应拥有...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国民营科技与经济》2004年06期
中国民营科技与经济

品牌传播壁垒:张裕“解百纳”品牌稀释引起的思考

背景链接:2004年年初,当张裕确定2890万投入打造高端品牌“解百纳”的时候,就有人对此持不同看法。他们的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《福建质量管理》2004年01期
福建质量管理

被泛化的“解百纳”

年初,当张裕确定2890万投入打造高端"解百纳"品牌的时侯,就有人对此持不同。他们的理由是.在品牌拥有权还没有最终确定的时候,贸然投入风险太大。果然,长城、王朝等葡萄...  (本文共2页) 阅读全文>>