论法官的查证责任与控辩双方证明责任的边界

力量悬殊的控辩双方

最近，据一位律师介绍，他在出庭为一名被指控经济犯罪的被告人进行辩护时，法庭上“控辩双方”极不对等：控方... (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处：《中国律师》2001年01期

: 中国刑警学院学报

从快播庭审看新型互联网犯罪案件控辩双方博弈

基于打击新型互联网犯罪目的,集中关注"快播案"控辩双方争议焦点,精心梳理庭审过程脉络,尝试从法律适用、犯罪... (本文共5页) 阅读全文>>

权威出处：《中国刑警学院学报》2017年02期

: 广东外语外贸大学

本文采用语篇信息分析理论，对庭审辩论中控辩双方的信息处理进行研究，旨在发现在庭审辩论中控辩双方在信息处理上有何异同，并阐明产生这些异同的原因，进一步分析这些信息处理上的差异对于其辩论目的有何影响。根据语篇信息理论和法律语篇树状信息模式，本文主要在中国庭审语篇中从信息类型、信息内容和信息来源三个方面寻找相似点和相异点。研究表明，控辩双方在信息处理中存在一定相似点和更多的相异点。研究还表明：引起双方信息处理上的相似性的原因包括控辩双方在语言使用、遵守法律原则和法庭规则方面所表现出来的共同点；引起双方在信息处理上的差异性的原因主要包括控辩双方分属不同的社会关系、具有不同的法律意识和使用语言策略方面的不同。此外，分析还表明，控辩双方在信息处理上的差异性对于双方的辩论目的有一定的影响，恰当的信息强调会促进辩论目的的实现，相反，不当的信息处理会影响乃至损害辩论的效果。本文对法律语篇信息处理的探讨，能够丰富语篇信息领域的研究，有助于了解庭审语... (本文共110页) 本文目录 | 阅读全文>>

权威出处：广东外语外贸大学硕士论文 2007年