分享到:

刑事和解的自愿性研究

在刑事和解中,自愿性是和解结果具有正当性的必要条件。在立法程序中,当事人的和解程序有广泛的审查标准,缺乏相关的支持措施来审查当事人是否真诚和自愿,司法实践中也存在很多问题,配备持续措施,审查当事人的真诚和自愿和  (本文共2页) 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

刑事诉讼契约论

刑事诉讼契约旨在恢复被破坏的社会秩序至原有状态、重点补偿被害人、社会所受损失和使犯罪嫌疑人改过自新,是一种应对犯罪所引发的一系列问题的系统性反应。其对解决现阶段犯罪及衍生的一系列问题均大有裨益,并与当今司法界所倡导的能动司法理念、恢复性司法理念以及国家决策层所倡导的和谐社会理念、协商解决机制等高度一致。本文运用系统论知识,采用“一个视角、两个结合、六个层面有机统一”的研究思路,即把握“刑事诉讼契约”这一基本视角,抓住“刑事诉讼—契约”相结合这一“范畴链”;以纵向深入为主,纵向深入与横向拓展相结合;在科学界定“刑事诉讼契约”的基础上,依次探讨六个层面──刑事诉讼契约化趋势、刑事诉讼契约的理论前设、刑事诉讼契约与我国现行刑事诉讼的共存、我国刑事诉讼契约之具体要件规制、我国刑事诉讼契约之保障机制和优化机制。在研究方法上,以理论研究和实证分析相结合的方法为主,并辅之于历史分析方法、系统论和价值工程方法、比较分析方法、数据分析方法、跨学科...  (本文共326页) 本文目录 | 阅读全文>>

太原科技大学
太原科技大学

论刑事和解制度

2012年《刑事诉讼法》的修订首次将刑事和解纳入特别程序一章,从其法定适用范围过窄、适用阶段不合理等问题可以看出,法律对刑事和解仍抱有相对保守的态度。文章欲从社会契约的角度,通过探讨权力的来源,对刑事和解制度进行重新解读。国家权力来源于公民协商基础上的契约,具有公权性质的刑罚权同样来源于个体私权的让渡。但当众多私权汇集形成公权后,公权会以其强制力使得授权人,即私权主体处于相对弱势的地位,有时甚至会背离授权人的初衷。现代法治理念要求权力本质的回归,作为国家权力的刑罚权则需要收缩范围。因此从社会契约的角度,扩大刑事和解的适用范围具有一定的合理性。在寻求刑事和解与刑事实体法关系的过程中可知,重罪适用刑事和解并不违背刑法的基本原则。通过借鉴域外适用范围轻重一体化与未成年人犯罪的特殊规定,我国应从犯罪行为所侵害的法益、犯罪人的主观恶性和特殊犯罪案件三方面合理扩大刑事和解的适用范围。司法改革审判中心主义的确立意味着刑事和解程序应在审查起诉与...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

认罪案件诉讼程序研究

现代社会中,刑事诉讼程序基于案件类型、被告人状况、刑罚轻重等因素日趋分化。区分认罪案件与不认罪案件适用不同程序,就体现了这一趋势。但是,现代刑事诉讼制度采取竞技主义的理论预设,假设国家与犯罪嫌疑人、被告人处于一种相互斗争的对立、冲突关系。而认罪会减少甚至消除国家与犯罪嫌疑人、被告人的冲突,建立专门适用于认罪案件的诉讼程序就给现代刑事司法制度提出挑战。而实践中,多数刑事案件都是通过认罪程序处理,或由此实现案件分流,或由此提高诉讼效率,或由此恢复法律秩序。因此,认罪案件诉讼程序研究具有重大理论和实践意义。本文首先以许霆案为基础对“指控事实无异议说”的认罪概念提出批判,这一概念将“认事不认罪”的行为也视为认罪,有悖于常识常理常情,会造成刑事立法和司法实践中的困惑和混乱。在批判的基础上对认罪概念进行重构。从实体层面看,认罪是承认自己实施的行为构成犯罪。它是价值判断而非事实判断,是情感表示行为而非法律行为。从程序层面看,认罪是指犯罪嫌疑人...  (本文共180页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

刑事和解制度化研究

如何在刑事司法中实现被害人利益保护与犯罪人回归社会两大目标的平衡是当今世界各国刑事政策面临的一项重大而又无法回避的课题。基于对现行刑事司法诸多问题的切身体会与深切忧虑,笔者选择了刑事和解制度这一具有很强理论价值和现实意义的课题作为博士学位论文,旨在探求刑事和解制度的理念追求、价值蕴涵及适用条件,以论证其理论上的正当性与实践上的可行性,从而在我国实现刑事立法化,以使得两大目标在我国司法实践得以平衡实现。不可否认,目前我国刑事法领域也正处于对刑事和解制度的研究热潮,实践探索也呈现出星星之火的燎原之势。但笔者发现,由于没有确立刑事和解制度在刑法上的基本定位,使得对刑事和解制度的概念内涵、价值蕴涵、适用条件等基本问题缺乏整齐划一的认识,以至于呈现无序零乱的混乱状态。本论文关于刑事和解制度的研究,正是以刑事和解制度的刑事立法构建为目标,通过采用文献研究法、历史研究法、比较研究法、案例实证研究法等多种方法,对刑事和解制度与现行刑事司法的相关...  (本文共324页) 本文目录 | 阅读全文>>

燕山大学
燕山大学

论我国刑事和解制度之完善

刑事和解是在以被害人为导向的刑事保护政策的兴起和监禁刑矫治政策失败的情势下产生的。它以全新的司法理念及良好的实际效果在世界范围内得到认可和推行。本文所称的刑事和解是指公诉案件的刑事和解,这一机制的产生有着浓厚的理论基础,包括文化基础、刑罚学基础和法律经济学基础。在人们的观念中,刑事和解常常与辩诉交易、恢复性司法、刑事调解制度相混淆,笔者将这些制度与刑事和解相对比,使刑事和解的特征更显著。我国刑事和解的现状是:现行立法没有统一规范,各地实践呈现多样化发展。2012年通过的《刑事诉讼法修正案》将刑事和解作为一项特殊程序做出了专章规定。可以说刑事和解程序从实践走向立法是一大进步,但是修正案对刑事和解的规定过于粗糙,对刑事和解只作出了概括性规定,规定了刑事和解的适用范围、主持者和适用效力,并没有对刑事和解的前提、原则等具体程序和配套措施作出规定,这不利于刑事和解程序的正常运行,对此笔者提出了一些完善刑事和解程序的建议。在程序设计上,笔者...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>