分享到:

民事诉讼举证责任分配制度研究

在民事诉讼中,举证责任如何在当事人之间进行分配以及如何适用,不仅关系到整个民事诉讼能否顺利有效进行,更关系到当事人诉讼目标的实现与否。它不仅仅是一种举证责任的分配,更是一种诉讼风险的分担,通俗地说,是指对案件事实承担最终举证责任的一方当事人,如果该事实在案件审理结束时仍得不到证明,该当事人就要承担败诉风险。它是将事实真伪不明时的风险责任预先在当事人之间进行分配,它是预置的风险责任,不仅仅是行为责任的承担,它主要是结果责任的承担,与当事人的实体利益息息相关。而在我国,民事诉讼举证责任分配制度的规定还不够完善,法律的直接规定非常模糊,缺乏可操作性,面对具体案件事实不清时,单纯通过现行举证责任的规定并不能作出判决,还需要法官适用自由裁量权,这就大大增进了我国民事诉讼法律的职权主义色彩。以上情况决定我国的民事诉讼分配制度还需要不断完善,本文拟从我国民事诉讼举证责任分配制度现状入手,比照大陆法系和英美法系相关制度理论,指出我国现行民事诉讼  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

西安建筑科技大学
西安建筑科技大学

环境侵权民事诉讼举证责任分配制度研究

近年来,我国环境侵权事件频发,环境侵权民事诉讼案件的数量也随之不断增长。环境侵权民事诉讼举证责任分配制度的不足也逐渐在这些案件的审理过程中显现出来。环境侵权行为是一种特殊的侵权行为,环境侵权民事诉讼举证责任分配制度也具有与之对应的特殊性。本文在充分了解国内外环境侵权民事诉讼举证责任制度理论学说的基础上,梳理环境侵权民事诉讼举证责任分配制度的基本理论知识,列举我国现行法律规定中环境侵权民事诉讼举证责任分配制度的规范,这些法律规定主要分布在《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国环境保护法》等法律和最高人民法院发布的相关司法解释中。在对上述法律规范进行分析的基础上,指出我国现行环境侵权民事诉讼举证责任分配制度的不足,在此基础上,提出了诸多可行的完善意见,如明确我国环境侵权民事诉讼责任举证分配的原则,明确诉讼当事人的举证责任及证明标准,严格规定法官在举证责任分配中的说明和指导义务,拓宽举证责任倒置制...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

广西民族大学
广西民族大学

我国反垄断民事诉讼举证责任分配制度研究

举证责任分配是反垄断民事诉讼的重要内容,对促进私人积极反垄断起着重要作用。在反垄断民事诉讼实践中,因原被告双方不对等的经济地位和实力,且根据我国民事诉讼法的举证责任分配规定,原告的举证责任负担过重,故出现反垄断民事诉讼案件在逐年增加,原告胜诉率却依然较低的现象,致使举证责任分配制度在反垄断领域发挥不了其应有的作用。我国最高人民法院于2012年5月发布了《关于审理垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》,该规定明确了横向垄断协议实施举证责任倒置以及公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者滥用市场支配地位的,可推定其行为属于滥用市场支配地位等。这些规定旨在减轻原告的举证责任,但并未从实质上解决反垄断民事诉讼原告举证责任过重这一问题,若想要解决反垄断民事诉讼领域存在的这一问题,我国应该适当借鉴在这一领域较为成熟的美日两国的经验。美国是反垄断民事诉讼的发源地,其现存的制度能够很好平衡的分配双方当事人的举证责任。日本则是公正交易...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

民事诉讼举证责任分配制度研究

民事诉讼中的举证责任分配问题是民事证据制度的核心问题。大陆法系和英美法系国家对该问题的研究较为完备,已形成各自不同的理论体系,并且根据各自的立法、司法传统确立了举证责任分配的规则。长期以来,举证责任分配制度在我国未受到应有的重视,早期理论界的研究较多地停留在举证责任概念、性质的争论上,未能从更深的层面上去理解举证责任的分配;而近期理论界对此问题的研究有长足的进步,但整体思路仍然不够明晰。我国现行法律对举证责任分配规则未有具体化、明确化的规定,也给司法实践中举证责任的分配留下了灰色的区域。笔者尝试用比较分析的方法,对两大法系国家学者关于举证责任含义的观点、举证责任分配理论及立法例进行研究,探讨了影响举证责任分配的实体法和程序法的价值取向及举证责任分配的形式标准和实质标准,并根据我国立法现状的不足之处,从举证责任分配立法模式的选择、一般规则的重构、特殊规则的确立及举证责任分配中法官自由裁量权的控制等方面对我国民事诉讼举证责任分配制度...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

《时代报告》2018年07期
时代报告

环境侵权民事诉讼举证责任分配制度研究

现阶段,环境侵权民事诉讼举证责任分配制度在环境相关民事诉讼案件中的重要性越来越突出。文章对我国环...  (本文共1页)

吉林大学
吉林大学

民事诉讼举证责任分配制度探析

民事诉讼举证责任分配制度是一个极富挑战性的问题,举证责任分配是否合理,不仅与当事人的诉讼利益直接相关,而且对于人民法院公正司法、树立法律权威具有重要的意义。在我国的现行立法中缺乏民事证据的统一立法,而且没有规定举证责任的分配标准等内容。笔者将针对民事举证责任分配问题,结合民法和民事诉讼法的相关理论进行初步探讨,明确民事举证责任的含义,强调指出结果意义上的举证责任是其本质,又将民事举证责任的法律性质确定为败诉风险的负担,探询举证责任分配制度所蕴含的价值取向,并通过对西方举证责任分配理论及立法模式的分析和两大法系举证责任分配规则的比较与借鉴。在此基础上,对我国现行的举证责任分配制度加以介绍并提出不足,进而提出完善我国民事举证责任分配制度的思路,同时对举证责任倒置规则的完善也提出了个人建议。最后笔者认为,我国立法机关应对现行法律和司法解释中有关举证责任分配制度的规定进行梳理,借鉴西方国家的理论成果和立法中的成功经验,并结合我国的司法实...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>