分享到:

论国家侵权精神损害赔偿

随着人权意识觉醒与提升时代的到来,“人权”概念的入宪和以“以人为本”为核心的科学发展观的提出,社会公众对人格权等非财产权益的关注日益高涨,当代中国人愈来愈重视尊严和自由的价值。在国家与公民的动态平衡关系中,人们对精神利益的保障需求也更为迫切,要求在国家赔偿领域内引入精神损害赔偿制度的呼声也日益高涨。新《国家赔偿法》的出台,使得多年来国家赔偿领域内是否应当包含精神损害赔偿的争论终于尘埃落定。回顾历史,国家赔偿这个与民事赔偿有着千丝万缕关系的公法制度,基于民主思潮的兴起而得以在西方率先建立。第二次世界大战之后,精神损害赔偿在国家赔偿领域逐渐崭露头角,经历了一个从否定到肯定的阶段之后,其赔偿责任和赔偿范围也呈现出不断增大和阔宽的趋势,并已经成为一种世界性的发展潮流。是否确立精神损害赔偿制度成为衡量一国国家赔偿制度完备程度的重要内容。我国同样也越来越重视国家赔偿领域内精神损害赔偿制度的建设。君主集权专制政体在传统中国维系了两千余年,皇权  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

《天津行政学院学报》2005年01期
天津行政学院学报

论国家侵权精神损害赔偿

国家侵权精神损害是指因国家侵权损害自然人的人身权,致使其精神活动出现障碍而产生的身体上和精神上的痛苦。我国《国家赔偿法》应建立国家侵权精神损害赔偿制度;国家侵权精神损害赔...  (本文共6页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

国家侵权精神损害赔偿研究

2010年4月29日十一届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过、2010年12月1日始施行的《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第35条规定:“有本法第三条或者第十七条规定情形之一,致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉;造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金。”这是迄今为止我国在国家侵权后要承担受害人精神损害赔偿责任的完整表述,也是国家立法在综合民意,总结司法实践的基础上,在民主法治的道路上迈出的令人瞩目一步。但是“新法”仍存在着一些问题,(1)本文仅就国家侵权精神损害赔偿层面的问题进行分析和探讨,诸如:对国家侵权精神损害赔偿的原则没有具体明确,在归责原则上虽然去掉“违法”二字,但归责原则还是不够清晰;在国家侵权精神损害赔偿的举证责任规定中,侵权者举证,举证责任倒置的覆盖面局限;国家侵权精神损害赔偿的范围仍旧过窄,赔偿标准模糊不明确等。本文前三章,通过国家...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法律适用》2005年11期
法律适用

论国家侵权精神损害赔偿制度之确立

“余祥林杀妻冤案”,一经媒体披露即引起了社会普遍关注。人们在深深同情佘祥林遭遇的同时,更多关注的是佘祥林能得到多少数额的国家赔偿,是否会遭受“麻旦旦处女嫖娼案”的无奈与尴尬。不少法学专家和司法工作者依据我国现行法律规定,断言发生...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年24期
法制博览

影响国家侵权精神损害赔偿因素的量化猜想

国家精神损害赔偿在二十多年的发展里有了大量理论基础,但是国家精神损害赔偿在落实到实处时缺乏统一连贯的...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与社会》2014年34期
法制与社会

论国家侵权精神损害赔偿数额的确定——以检察机关职能履行为视角

国家侵权精神损害赔偿制度是保障公民精神利益的重要手段和必要工具,其核心在于界定精神损害的程度和确定精神损害抚慰金的数额。检察机关在审查逮捕和审查起诉的过程中可能存在运用法律不当、审查证据存在疏忽等多方面问题,从而引发冤假错案...  (本文共2页) 阅读全文>>