分享到:

论国家赔偿中精神损害赔偿制度的完善

国家侵权的精神损害赔偿是指国家机关及其工作人员因国家侵权行为而给主体造成精神上的痛苦或者精神利益的减损所产生的国家赔偿,这种损害既可以因侵害主体的人身权而产生,也可因侵害主体的财产权而产生。《国家赔偿法》中精神损害赔偿制度的确立与否及其完善程度,从一个方面反映着一个国家民主、法治、人权的发展水平。我国新《国家赔偿法》第三十五条明确规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一,致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉;造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金。”表明了国家对公民人格的尊重,也标志着我国国家赔偿中精神损害赔偿制度的开始,可谓是一大进步。但是我国国家赔偿中精神损害赔偿制度建立之初,具体的规定、操作存在许多不足,仍然需要进一步完善。本文主要分四个部分对我国国家赔偿中精神损害赔偿制度进行研究,在分析了精神损害赔偿的定义、特征、构成要件以及法理依据后,对精神损害赔偿制度的理论进行梳理  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论《国家赔偿法》中精神损害赔偿制度的完善

我国《国家赔偿法》规定了精神损害赔偿制度,彰显了对公民基本权利和精神利益的保护,但在司法适用过程中依然存在一些不足。本文通过对比分析我国民法和域外国家赔偿领域的精神损害赔偿制度,总结《国家赔偿法》中该制度的不足之处,同时借鉴民法领域的实践做法提出完善建议。第一章是我国精神损害赔偿制度的概述。首先分析了一些基本概念,其次梳理了我国民法和国家赔偿领域精神损害赔偿制度的发展,最后阐述了该制度的救济方式及功能。通过阐述精神损害赔偿制度的基本理论,为后文内容奠定基础。第二章对比了我国民法和域外国家赔偿领域的精神损害赔偿制度,域外国家在司法实践中大都准用民事法律的相关规定,同时我国民法领域精神损害赔偿制度的确立也较早,且司法实践领域的经验相对丰富。通过对比分析,为完善《国家赔偿法》中的精神损害赔偿制度提供有价值的理论支持和域外借鉴。第三章指出《国家赔偿法》中精神损害赔偿制度存在的不足。第一,与民法领域相比,精神损害赔偿的范围较窄;第二,实务...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

论国家赔偿中精神损害赔偿制度的完善

最新修正编订后的《国家赔偿法》把精神类损害赔偿归入了国家赔偿之中,这是我国法治建设的进步,公民的利益得到了进一步的保障。然而我国现行法律规范中仍面临体制上的难题,有须健全完善的部分。本文通过国家赔偿中精神类损害赔偿定义的探析,结合国外较领先的经验,在剖析国内赔偿体制当下状况的基础上中,对国家赔偿中精神损害赔偿制度的健全完善进行探索性研究。文章主体可分四大部分。第一个部分对国家赔偿中精神类赔偿制度的基本理论进行论析,阐释了精神损害赔偿的定义,国家赔偿中精神损害赔偿的定义、特征和构成要素,国家赔偿中精神损害和民事赔偿中精神损害在赔偿层面的关联和不同;第二部分探析对比英美法系和大陆法系国家的相关制度,提出完善我国制度的启示;第三部分说明了我国国家赔偿中精神损害赔偿制度的现状与问题,并分析问题存在的原因;第四部分析应遵循的相关原则,针对适用标准不明确、赔偿标准未确定、赔偿范围过窄等不足之处,提出探索性完善建议。  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

广东财经大学
广东财经大学

论国家赔偿中精神损害赔偿制度的完善

2010年修订的《国家赔偿法》首次将精神损害赔偿纳入国家赔偿的范围,是国家尊重和保障人权的体现,有利于维护公民的精神权益。然而由于起步较晚,相较于国外相关法律、及我国民法通则之中的精神损害赔偿,我国就国家侵权之精神损害赔偿这项制度所开展的研究,目前尚且处在初级阶段。法律有关精神损害赔偿这一制度的规定过于笼统。在适用标准上,仅仅规定“严重后果”而没有加以说明或列举,给裁判者留下巨大裁量空间,不仅不利于权利人的权利救济,还极易造成司法不统一和司法腐败。赔偿范围仅限于生命健康权和人身自由权,不符合社会发展的现实和公民权利保障的需要。赔偿标准更是没有提及,传统的“抚慰性”能不能继续适用,具体的赔偿金额如何计算,都是有待我国面对、并尽快解决的问题。国家赔偿法之中,精神损害赔偿这项制度必须予以完善。首先要扩大赔偿范围,包括物质性人格权、精神性人格权、特定的身份权利和财产权利等。其次要明确适用标准,一般情况下受害人死亡、重伤、罹患精神疾病属于...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论国家赔偿中精神损害赔偿制度的完善

今年4月,我国新修改的《国家赔偿法》首次将精神损害赔偿纳入到国家赔偿的范围,这是中国法制化进程中非常重要里程碑。但它将精神赔偿限定于“造成严重后果的精神损害”的情况,一般精神损害仍得不到赔偿、而且造成严重后果精神损害的具体情形不明确、赔偿标准不具体,使公民权利在遭受损害的情况下难以得到全面救济,司法实践中也难以操作。因而,现阶段在国家赔偿法中建立完善的精神损害赔偿制度是必要而可行的。完善的精神损害国家赔偿的范围应该包括因名誉权、荣誉权和人格尊严受损害、生命健康权受侵害、人身自由权被侵犯、心理精神严重受损、姓名权、肖像权、隐私权和其它人格权被严重侵犯而请求的精神损害赔偿等五方面的内容。精神损害国家赔偿的标准应综合考虑三个原则:即财产救济为主、非财产救济为辅的原则;赔偿最高数额限定与赔偿数额适当相结合原则和法官自由裁量权原则。  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

哈尔滨商业大学
哈尔滨商业大学

论国家赔偿法中精神损害赔偿制度的完善

2010年4月29日,经过修正的《国家赔偿法》中通过增加第三十五条的方式确立了精神损害赔偿制度,被学术界称之为“我国国家赔偿制度的重要突破”,这充分体现了国家对于公民精神权益的保障与重视,充分反映了国家切实尊重与保障人权的宪法理念。然而,由于我国对于该项制度的研究起步较晚,并且精神损害本身所具有的主观性和不可量化性,使得精神损害赔偿制度在实践中缺少一定的应用性。本文认为,《国家赔偿法》针对精神损害赔偿金额的计算所遵循的原则并不明确、“造成严重后果”的认定标准比较模糊、精神损害赔偿的范围较窄、没有规定计算精神损害赔偿时所需考虑的因素问题,使得精神损害赔偿制度没有取得理想的法律效果与社会效果。显然,想要充分发挥这项制度在国家赔偿领域中的作用,应当以颁布立法解释和司法解释的方式从四个方面进行完善:首先,应当明确计算精神损害抚慰金所应遵循的原则;其次,细化“严重后果”的具体情形;再次,适当扩大精神损害赔偿范围;最后,明确计算精神损害抚慰...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>