分享到:

医疗侵权诉讼举证责任的探究

近年来,医疗纠纷呈现不断上升的趋势,随之而来的在处理医疗纠纷中如何公平有效的设置相关法律,如何保护患者和医疗机构及其医务人员双方的合法权益成为了社会热点问题,而其中的医疗侵权诉讼的举证责任分配原则关系到诉讼责任的承担,因此法律界有一个共识,举证责任很大程度上关乎一个案件的成败。我国针对医疗侵权诉讼的举证责任分配方式经过了几次重要的修改,从1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》中第106条第2款的规定:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应该承担民事责任,结合《中华人民共和国民事诉讼法》第64条可知,医疗侵权属于一般的侵权行为,所以采取“谁主张,谁举证”原则;到2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中第4条第1款8项规定:因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任,确立了医疗侵权举证责任倒置原则;再到《中华人民共和国侵权责任法  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中科技大学
华中科技大学

医疗侵权诉讼举证责任研究

医疗冲突事件一直以来都是影响人民生活不安定的因素。尤其近些年,医生和患者关系变得更加不和谐,全国各地都有医院发生过病患及其亲属对医疗服务人员进行辱骂、殴打、威胁的行为,甚至还出现了病患因治疗效果不理想,呼朋唤友集体在医院闹事的情况,影响十分恶劣。这些事件不仅使医务人员的人身安全遭受极大威胁,也扰乱了医院正常秩序,影响了社会的安定。如何确定医疗诉讼的举证原则,如何合理分配双方的举证义务,这不仅关系到诉讼的成败,也涉及到医生和患者双方的具体利益与损失。为完善《侵权责任法》的相关规定,最高人民法院于2017年12月13日发布了《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》。新《司法解释》作为现行医疗诉讼案件中最高效力的“新法”,立足于医患双方诉讼过程中提交证据证明时面临的难题,巧妙性地设置了举证责任缓和制度,目的在于由患者申请医疗鉴定的方式来减轻其证明难度,这与《民事诉讼法》规定的一般举证规则以及《侵权责任法》的立...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

《河北青年管理干部学院学报》2015年01期
河北青年管理干部学院学报

医疗侵权诉讼之具体举证责任探究——实体法与程序法之衔接

《侵权责任法》改变了《证据规定》关于医疗侵权诉讼证明责任的分配规则,重新确立了医疗侵权诉讼中"谁主张,谁举证"的一般证明责任分配规则,但医疗行为的专业性与复杂化直接决...  (本文共5页) 阅读全文>>

河北大学
河北大学

论医疗侵权的举证责任

医疗侵权的举证责任系指在医疗侵权诉讼中,对构成医疗侵权的要件事实应当由何方当事人承担提供证据之责任,且在事实真伪不明时,由谁承担败诉风险的责任。由于医疗侵权诉讼本身的复杂性、专业性、证据偏在性等特征,使得其历来成为立法、司法上的难题,至今仍处于有待改善的境地。如何在现有立法体制之下,针对司法实践所反映之问题,借鉴域外制度的先进经验提出有意义的对策即是本文讨论之核心。我国医疗侵权举证责任的立法沿谁主张、谁举证阶段——举证责任倒置阶段——多元举证责任分配阶段这三大各具特色的阶段,体现出立法在曲折中前行,并逐渐在理性反思的过程中走向正轨化。本文采实证分析法,以多份裁判文书为分析样本,归纳总结实践中的具体问题。即立法对过错客观化理念、证明妨碍制度等举证责任缓和理念挖掘不够深,未能满足实践需求,对医疗过错和因果关系的证明过于依赖鉴定意见,以鉴代审现象不为少数,“唯鉴定意见”论的思想根深蒂固,加之医疗损害鉴定体制的“二元化”尚未得以改观,鉴...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

医疗过失侵权责任研究

当今社会,医患关系日渐恶化,究其原因,解决机制不完善,双方诉求得不到合理解决是其主因,故而出现医闹、防卫性医疗等现象已是必然。穷尽一切,合理解决横亘在医患间的主要问题——医疗过失侵权责任处理机制,方能以良好体系解决医患矛盾,以期迎来医患关系和谐之曙光。首先,医疗过失侵权责任之传统过错责任原则下,因其概念模糊难以指导个案,致使存在操作困难、无法充分发挥损害赔偿制度功能、导致医疗诉讼效率不高等弊病,使得过错责任原则饱受诟病,因而出现倡导适用无过错责任原则或者过错推定责任原则之声音。然,医疗过失侵权责任之归责标准,如改采无过错责任或过错推定责任原则,亦会面临前述之问题,且更易打破法之安定性,因此在归责原则标准之选择策略上,不得不重新考虑过错责任原则之适用可能性,其重点在于是否能够就过错概念重新诠释,并就医疗过失之判断标准与举证责任分配等相关争议予以解决,救济以往过错责任原则之缺失,同时避免因归责标准之变动引发新问题。诚然,过错责任原则...  (本文共191页) 本文目录 | 阅读全文>>

华侨大学
华侨大学

医疗侵权诉讼中表见证明的适用研究

医疗侵权诉讼中证明责任的分配规则,直接关系诉讼双方当事人的胜负结果或不利负担。我国侵权责任法实行过错责任原则为主、附条件推定过错为补充的证明责任分配规则,意味着患者在医疗侵权诉讼中承担相对较重的证明责任。对此,发端于德国民事诉讼判例的表见证明,可以大幅提高患者一方当事人举证能力,有效纾解医患诉讼地位不平等、证据偏在性等证明困难。我国民事诉讼法虽未明确规定表见证明制度,但理论界已然存在广泛讨论,对表见证明的价值和功能均具有普遍共识。由于医疗领域所具有的专业性及封闭性极易导致医疗侵权诉讼中当事人诉讼地位实质不平等,因此医疗侵权诉讼证明责任分配规则应最大限度地实现双方当事人实质平等。司法实践中,实际存在着不少医疗侵权诉讼适用表明证明的情形,通过相关案例梳理和分析,探究适用表见证明存在的问题以及原因,进而揭示表见证明的适用规律及其证明逻辑,殊为必要。在比较法视野下,德国表见证明制度、日本的大致推定原则以及英美法系事实不证自明原则对克服医...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>