分享到:

有限责任公司股权转让的限制研究

有限制责任公司的股权转让,不同于股份公司的自由转让,受到了严格的限制。在司法实践中,有限责任公司在转让股权时时常发生纠纷,严重影响了公司和股东的利益。我国《公司法》对股权转让进行了一定规定,但又由于该规定过于简单,不具有操作性,由此导致实务争议。有限责任公司股权转让受限有其法理基础。有限责任公司的资合性要求公司以股东出资作为公司承担责任的基础,公司的资本保持恒定,因此股东的退股通常就被禁止;同时人合性要求公司具有封闭性,股东之间相互信赖,以此来维护公司的正常经营。因此,有限责任公司的股东退出公司的路径通常为转让股权,并受到严格的限制。股权转让的限制制度是为了在有限责任公司的人合性和资合性之间寻求平衡,以此来维护公司的正常经营,平衡公司和股东各方的利益。各个国家针对股权转让的限制采取不同的立法例,大陆法系国家主要采用法定限制模式,英美国家主要采用约定限制模式。我国《公司法》第72条既授权公司章程对股权转让的限制进行规定,也保留了法  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

有限责任公司股权转让限制模式研究

有限责任公司与股份有限公司的区别在于有限责任公司在具有资合性的基础上还兼具人合性。许多国家和地区对股权转让进行了限制,在维护股权自由转让的前提下同时保护有限责任公司的人合性。该规则起源于法国,我国于1993年颁布《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)时,确立了股权转让限制规则。在2005年《公司法》被修改时,股权转让限制制度也得到了细化和补充,而且已经有司法解释对股权转让限制制度的正确适用作出了规定。但是,关于股权转让纠纷案件的数量仍旧居高不下,而且在实践中还存在降低交易效率、提高交易成本、背离立法初衷等问题,影响了有限责任公司股权的自由流转。本文拟通过考察其他国家和地区关于股权转让限制的规则,借鉴他人经验,结合我国现有公司法体系,联系股权转让限制的立法目的,为我国股权转让限制规则的改进提出建议。第一章通过介绍我国有限责任公司股权转让的双重限制模式和实践现状,指出我国股权转让限制模式存在的问题。双重限制模式是指将同意规则...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

深圳大学
深圳大学

我国有限责任公司股权转让限制制度问题研究

有限责任公司的股权转让限制制度,一直是股权转让纠纷中被着重审查的问题,其对于股权转让的重要性不言而喻。然而,面对市场的快速发展,早期我国立法构建的股权转让限制制度已不足以满足现高效、多样的股权转让需求,且自身存在着许多不合理的问题。本文以我国《公司法》第71条为核心,依次介绍了有限责任公司股权转让限制制度的理论基础与我国主要的股权转让限制手段,并重点分析现行手段在立法规定与运用中仍饱受争议的问题。其中,问题集中表现在以下五个方面:第一,针对普遍认为的同意程序可以被股东优先购买权替代问题,笔者认为这是以股东个人决定模式为主导的同意程序造成公司主体缺位的结果,以至于没有发现同意程序与股东优先购买权各自独立的价值,所以提出了肯定公司在股权转让中的独立地位,回归公司机关决定模式的建议。因为股权的转让并非仅是股东转让财产的行为,也是股东退出公司、丧失股东资格与新成员加入公司、取得股东资格的行为,而同意程序的主要价值便在于认可、批准新成员的...  (本文共89页) 本文目录 | 阅读全文>>

天津商业大学
天津商业大学

有限责任公司股权转让限制研究

有限责任公司兼具有人合性与资合性特征,这种特殊的公司性质决定了其股东在行使股权转让权利时必然不同于仅仅具有资合性的股份有限公司。目前学界对于股权的性质分析众说纷纭,本文在总结主要观点的基础上认为股权是一种兼具有支配性与请求性的独立民事权利。基于这一认识,股权内容中的基于身份行使的权利权能并不能作为一种简单的财产性权利而随意转让。另一方面,股权转让中涉及多方主体的利益冲突,转让股东、剩余股东、中小股东的合法权益都不能受到侵害,因此,有限责任公司股权转让并不能一味地追求自由,应当受到合理限制。对股权转让进行限制主要通过两种方法,一是公司章程设定股权转让的限制规定,二是公司法中明确股权转让的限制规则。公司章程是公司发起人根据法律赋予的“自治立法权”所制定的公司内部的“自治法”,因此,公司章程中完全可以设定限制股权转让的规定,但是这种设定不是漫无边际的,公司的活动必须遵循法律原则和规定,章程在设定限制规则时不能禁止股权转让或使转让成为实...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

有限责任公司股权转让的章程限制

有限责任公司章程对股权转让的限制与股东的利益密切相关。《公司法》第71条是关于有限责任公司股权转让的规定,该条第四款赋予了有限责任公司对于股权转让具有一定的自治权,但是该条未明确界定章程自治的界限,在实践中对股权转让的限制仍然存在许多争议。公司通过章程对股权转让作出的限制是多种多样的,而相同或类似的案例在司法审判中可能会有不同的判决,甚至有的案件经过一审、二审以及再审,对公司和股东而言不利于其权益的保护,也不利于司法公正的实现。因此本文主要围绕有限公司股权转让的章程限制问题展开,通过收集整理有代表性的一些案例,结合相关理论对实践中具有争议的一些问题进行分析探讨,并提出相应的完善建议。本文主要分为五部分:第一部分介绍有限责任公司股权转让的制度框架,基于现有的法律规定来探寻有限公司限制股权转让的合法性,同时指出存在的问题在于未明确公司章程限制股权转让的边界,各地各级法院未确立统一的审查标准。第二部分是从理论上探究有限公司章程限制股权...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江师范大学
浙江师范大学

有限责任公司股权转让限制规范研究

本文意在分析股权转让限制的实质效力和股权转让限制程序。对股权转让限制的必要进行了分析,研究了限制和转让的界限,以及股权转让和限制的意义,发现了股权自由流转和限制二者之间的平衡之处。转让和限制均存在其必要性,同时也要明确股权转让限制的效力。之后了解了《公司法》中的相关规定,并结合与该规范联系比较紧密的一些国家的地区的立法情况。为了减少规避行为的发生,对股权转让限制制度本身进行补充,必须为解决“怎样把握有限责任公司的股权转让限制的实质效力和程序的完善”这些问题而建立完善与此相关的制度。在文章的结尾为我国股权转让限制制度的完善提供了一些建议,同时需明确,这些建议的提出必须是建立在对有代表性的国家的立法和研究情况进行充分阐释的基础上,必须是在对这些国家转让限制的功能充分了解的基础上。第一章对股权转让限制规范的国内外情况从三个方面进行了分析,在整合的基础上发现了各方面存在的问题。在立法上,存在立法较为形式化和股权转让限制程序存在缺陷等问题...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>