分享到:

违约精神损害赔偿制度研究

我国现有的法律中,有关于精神损害赔偿的规定只存在于侵权领域。但是,有些违约行为会产生严重精神损害,这将给合同的受害人带来一定的精神困扰,这种困扰有必要通过财产赔偿得到弥补。比如,现代第三产业的兴起,以精神产品的供给为目的的合同越来越多,当这类合同存在违约行为时,受害人的精神利益往往受损严重。此时,如果不对受害人的精神利益加以承认,并使之通过法律手段得到应有的赔偿,显然有失公平。但是,由于我国相关法律的空白,合同的受害人提出的损害赔偿请求权一般不被支持。纵观全球法学界,目前世界范围内有许多国家和地区关注此论题,并在司法实践中逐渐认可了精神损害赔偿在合同领域的可赔性。在此种情况下,我国法律已不能再回避此论题,法学界不能对违约精神损害赔再持全盘否定的态度,而应当从我国现有的法律制度与国情出发,在逐步承认违约精神损害可获赔偿的情况下,逐渐建立起适合我国的具体的违约精神损害赔偿制度,使法律不断地与时俱进,对合法利益的保护日渐周全。基于以上  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>

甘肃政法学院
甘肃政法学院

旅游合同中违约精神损害赔偿制度研究

我国传统民法认为精神损害赔偿只能在侵权之诉中提出,而违约之诉则缺乏相关的法律依据。随着旅游业的发展,旅游纠纷不断增多,关于精神损害赔偿制度仅限于侵权之中是不能有效的解决和处理旅游纠纷。例如在旅游过程中,旅游社的违约行为也可以导致非违约方的精神损害,根据传统的法律却得不到法律救济。但是旅游合同本身具有其特殊性,它是一种以满足旅游者身心愉悦与享受为目的的合同,我国关于精神损害赔偿制度的规定显然过于传统并限制了旅游纠纷处理的范围。针对出现的此类情形,本文通过研究我国旅游方面的立法现状和司法实践,以及域外对于违约中精神损害救济立法例及学说,认为精神损害赔偿制度可以在旅游合同违约中适用。它不仅有利于对我国旅游业的健康发展和有效的解决纠纷,而且对旅游者也体现了法律人性化的全面保护。本文正文分为三部分。第一部分主要通过对我国法律中关于旅游合同中精神损害赔偿的法律制度现状进行剖析,通过案例从中发现并分析问题。第二部分对这方面的理论基础进行深入的...  (本文共31页) 本文目录 | 阅读全文>>

烟台大学
烟台大学

违约精神损害赔偿制度研究

我国现行法律一直将精神损害赔偿归入到侵权法领域进行解决,而对于违约引起的精神损害赔偿只是通过《合同法》122条的规定,用侵权责任与违约责任竞合的方式来解决。随着社会的发展,人们越来越注重精神利益,在合同中涉及精神利益的情形越来越多,由违约所造成的精神损害赔偿案例层出不穷,我国法律现有制度已经不足以调整合同领域涉及到的精神损害赔偿。再纵观各国法律制度,已经或多或少对违约精神损害赔偿制度作了一定的规定,相比之下我国法律制度在这一方面有所缺失。有鉴于此,本文通过对一些典型的案例进行分析,加以考察各国的违约精神损害赔偿制度,再结合我国的实际状况分析,对违约精神损害制度进行了一定程度的研究和探讨。本文正文的主要内容分为三个部分,约三万字。第一章简单论述了违约精神损害相关问题。首先对精神损害相关问题进行了概述,比较了精神损害与非财产损害两种用辞,对精神损害赔偿作了简单概述。其次,分析了一些典型的违约案例中存在的精神损害赔偿情况,对这些案例进...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

重庆大学
重庆大学

构建我国违约精神损害赔偿制度的问题探讨

伴随着社会文明程度的提高与法制观念的增强,人们开始不断加强对自身精神领域的权益的保护,并且越来越重视对自身的价值、尊严和安全的追求这也导致越来越多以追求个人精神利益享受为目的的合同开始出现。随着市场经济的不断发展和完善,由违约引起的精神损害赔偿问题逐渐成为人们瞩目的焦点。为了充分保护我国合同之诉中的受害方的精神权益,构建我国违约精神损害赔偿制度势在必行。本文除了引言和结语,共分为四部分。第一部分主要论述了违约精神损害赔偿的内涵。分别介绍了违约责任、精神损害及违约精神损害的概念及其相关内容。第二部分分别介绍和分析了英美法系(英国、美国)、大陆法系(法国、德国)和一些国际法如《国际商事合同通则》中的相关法律规定和司法实践,通过对这些国家法律和判例的比较研究,发现这些国家和地区均在不同程度上承认了违约精神损害赔偿制度,并且建立违约精神损害赔偿制度已经成为世界潮流,这为我国建立违约精神损害赔偿制度提供了借鉴经验。第三部分别介绍了反对和支...  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

云南财经大学
云南财经大学

违约精神损害赔偿制度研究

违约精神损害赔偿是指因违约行为致对方严重的精神损害时,受害方可以提起违约之诉,请求精神损害赔偿的一种违约救济方式。传统民法理论认为,精神损害赔偿只能在侵权之诉中获得救济,违约责任主要是一种财产责任,不应包括精神损害赔偿。本文对这种观点持否定的态度。本文运用比较分析的方法,考察了大陆法系和英美法系国家的立法例、学说以及判例,发现各国虽在立法、学说、判例上各具特色,但违约精神损害赔偿制度总的发展趋势是由绝对禁止到例外允许。在我国,通过对违约精神损害赔偿的学说进行评论,但不限于对否定说的简单反驳,而是通过深入分析否定理由的实质,从中得到启示。此外对我国司法实践中的具体做法作出评析,概述目前我国司法实践对违约行为所致精神损害的救济方式,进而明确在我国建立违约精神损害赔偿的现实需求。在制度设计上,本文主张借鉴国外的成功经验,建议在立法模式上采一般禁止例外允许型,同时为了防止受害人精神利益的保护范围过于宽泛,导致违约精神损害赔偿被滥用,提出...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

论违约精神损害赔偿制度的构建

随着我国经济的高速发展,人们的精神生活越来越丰富,精神利益的受重视程度也愈发提高。作为合同法益的组成部分,精神法益自然也可能因为违约行为而受到侵害,但是这种损害情形迟迟未得到合同法规范的认可。按照我国民法的相关规定,精神损害赔偿请求权只能于侵权责任中主张,受害人必须对侵害人过错等因素进行举证证明,这使得很多情形下受害人难以充分得到法律的救济。为解决这样的窘况,司法机关在实践中通过扩大解释现行法规等方式,尝试为特定案件中的受害人提供更为周全的保障,但这种方式并不能一劳永逸,立法机关对于相关规定的缺失应当给出相应的解决方案。笔者在德国求学一年期间,阅读了大量德国非物质损害赔偿立法相关的文献,参考了近些年德国法学界对该制度的讨论,从德国法该制度的沿革过程以及适用情况出发,尝试理清我国构建违约精神损害赔偿制度的可行性以及需要注意的因素,从而实现我国损害赔偿法律相关规定的完善。本文共分为以下五个部分:第一部分,立足于我国现行的相关司法判决...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>