分享到:

诉讼系属中重复起诉的识别及处理

司法实践中因重复起诉行为而导致重复审理的情形时有发生,不仅浪费了司法资源,也可能造成矛盾裁判,损害司法权威。而长期以来我国民事诉讼的立法却缺乏对重复起诉识别及处理的相关规定。基于此,2015年《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法解释》)第247条规定应运而生。但是该条文中关于重复起诉识别标准的规定却难以在司法实践中真正发挥作用。而且对于诉讼系属中的重复起诉行为的处理除不予受理及驳回起诉之外,还应该通过建立其他合理的制度手段来避免后诉的另行起诉。本文以禁止重复起诉原则为基本点,针对诉讼系属中重复起诉的识别和处理进行研究,以期为相关立法完善和实务操作提供参考及意见。本文除引言及结语外,共分为四章。本文的第一章为禁止重复起诉原则概述。笔者以诉讼系属中重复起诉的规制依据——禁止重复起诉原则的基础概念为中心展开讨论。首先,笔者通过对禁止重复起诉原则之理论发展脉络的梳理对禁止重复起诉原则的历史渊源作了介绍。其次,在了解了该原则的  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

民事重复起诉规制研究

2015年,我国最高法院颁行《民诉司法解释》第247条首次对诉讼系属中重复起诉的识别及规制方式进行了明确规定,如何对该制度进行较为准确地理解和适用为研究提供了原初动力。本文采取的研究进路为:从重复起诉的行为定性入手,对重复起诉及其规制理论的发展脉络进行初步梳理,对其中的定论与争议逐一澄清、甄别,结合我国现实适当改造予以借鉴,对我国重复起诉规制规则的完善及其与关联制度的整体优化提出方案设计。论文包括以下主要内容:第一章:重复起诉规制的理论嬗变。禁止重复起诉原则最早可追溯至古罗马法时期证讼程序的阻止效力。在大陆法系学理中,通常将其作为诉讼系属的排除效力;而在英美法系国家,最初被视为妨诉抗辩事项。此后,由于对重复起诉行为的定性由“病理”现象转向“生理”现象,加之诉讼经济、纠纷一次性解决等程序价值和理念的影响,以美国为代表,重复起诉的认定逐步呈现出扩大化的趋势,与之相对应,规制的方法和措施从绝对禁止走向相对禁止,个案中对当事人与法院乃至...  (本文共197页) 本文目录 | 阅读全文>>

海南大学
海南大学

论民事重复起诉的识别与规制

民事重复起诉现象是民事诉讼领域的一大“顽疾”。域外两大法系国家和地区在识别与规制民事重复起诉问题上大都进行了深刻的研究。反观我国现状,我国于2015年公布并实施《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉解释》)之前,尚无有关重复起诉问题的法律规定。直至此次《民诉解释》第247条的出台,始对识别及规制重复起诉问题进行了规定,弥补了空白,这是立法进步之处。但该条在判定构成重复起诉时,因其过于原则性而显得相对粗糙,适用性较弱。事实上,我国《民事诉讼法》并未明确界定诉讼标的内涵与外延,同时诉讼系属、争点效等概念缺失,难免使我国在司法实务中陷入尴尬境地。鉴于此,厘清禁止重复起诉的识别标准、提出识别与规制该问题的有效措施可谓当务之急。正文除却引言和结语,由四个部分组成:第一部分为概述,包括民事重复起诉的历史沿革、与相关概念的辨析、禁止重复起诉制度的价值目标、识别标准及法律规定的例外情形。第二部分从理论与实务角度着手,就目前我国认定与规范...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

民事重复起诉识别的问题研究

民事诉讼司法实践中,当事人为了增加胜诉的概率或是其他目的,往往会在一个诉讼提起之后,又向另一个法院提起一个相同的诉讼。一方面增加了对方当事人的诉累;另一方面也造成了司法资源的浪费,更为重要的是同一个诉讼在不同的法院审理偶尔会有不同的结果,极大的影响了我国司法权威。2015年《民诉法司法解释》的出台,第一次在第247条中提及了重复起诉这一概念。这一概念的提出,对我国民事诉讼法的发展起到了巨大的推动作用。由于我国对于重复起诉的问题缺乏研究,在司法实践中遇到民事重复起诉的问题无论是法官还是律师都比较困惑。因此,有必要对我国民事重复起诉识别的相关问题进行细化研究。通过对两大法系国家和地区关于重复起诉识别的立法与理论的梳理,不难发现,两大法系国家和地区在处理重复起诉的问题上各有优势和不足。基于我国当前对民事重复起诉的问题研究,在借鉴西方立法与理论的基础上,对于我国重复起诉识别问题的处理,建议从以下两个方面着手:一是关于基础理论的完善;二是...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法学评论》2002年06期
法学评论

略论民事诉讼中的诉讼系属

诉讼系属乃民事诉讼法的基本概念之一 ,是对某诉讼事件现正存在于法院之事实状态的科学概括...  (本文共7页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

诉讼系属中重复立案的甄别及处理

囿于我国民事诉讼立法上相关规定的缺失,导致了实务中同一法院在对当事人就某纠纷提起的诉讼尚未审结之时、又就当事人就该纠纷重新提起的诉讼立案受理的情形比较常见,并引发了实务中对这种情形是否属于重复立案、以及在该情形构成重复立案时对其如何处理上存在诸多争议。本文运用理论联系实际的研究方法,以诉讼系属中具体的疑似重复立案案件为基础,对实践中存在的关于重复立案甄别标准及处理方法上的诸多争议进行法理分析,进而总结出诉讼系属中通用的重复立案的甄别标准及处理方法。通过对本文所引用的具有民行交叉特点的重复立案案例进行分析讨论,笔者总结出了诉讼系属中通用的重复立案的甄别标准及处理方法。在重复立案的甄别上,要看诉讼系属中的前诉与后诉是否满足“同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求”的条件。并且同一当事人适用于原被告双方提起后诉的情形,同一诉讼请求包括相同与相互排斥的情形(本文所表述的诉讼系属中的前诉与后诉皆是民事诉讼);在重复立案的处理上主要有两种方...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法律科学(西北政法大学学报)》2018年05期
法律科学(西北政法大学学报)

系属的体系化与体系化的系属——从《涉外民事关系法律适用法》第21条展开

我国冲突法立法的系属在微观角度日趋精致和完善,但仍有残缺系属导致的选法难题无体系内合适的补救之道。《涉外民事关系法律适用法》第21条导致的法律适用困境,可倒逼出冲突法立法的系属整体在宏观上的体系性瑕...  (本文共11页) 阅读全文>>