分享到:

行政协议诉讼举证责任分配研究

随着全面依法治国的深入,法治政府建设方兴未艾,传统行政主体的单方行政开始走向行政协议、行政指导等合作性行政。2014年修订的新《行政诉讼法》正式把行政协议纳入行政诉讼受案范围,政府通过与行政相对人签订协议的形式实施行政行为已成为行政管理的主要方式。但行政协议相关理论与制度研究仍处于初期阶段,在协议类型、效力判断、举证责任分配、判决形式适用等诸多方面尚未形成较为系统完备的理论体系和制度框架。本文以行政协议诉讼举证责任分配理论与制度构建为中心,从行政协议本身所具有行政性与合同性的属性特征出发,分析传统举证责任分配制度以及我国当前《行政诉讼法》与《民事诉讼法》举证责任分配理论与法定规则的发展现状,结合行政协议的自身性质与行政诉讼举证责任分配规则——“行政机关承担举证责任”、民事诉讼举证责任分配规则——“谁主张,谁举证”,按照划分行为性质、行政协议缔结到终止的发展过程、诉讼请求类型为标准,多视角分析行政协议诉讼举证责任的多维性,构建属于  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

意外险中猝死的保险责任认定问题研究

随着当今时代工作和生活压力的不断增大,猝死事件频发,对于该类案件,保险人的责任该如何认定,法院的立场不一。这主要与我国目前保险法对意外伤害和举证责任分配等并没有明确的规定有关。本文从实证分析的角度入手,通过分析法院在意外伤害和猝死的关系、免责条款的生效条件、举证责任分配、近因原则适用等方面的审理思路,结合国内外理论和学说观点,试图对猝死的意外伤害保险责任认定有关方面的问题进行探究。本文除导言部分,共分为四章:第一章是关于问题的提出。从一百余件案例入手,对近几年出现的猝死保险纠纷案件进行量和质上的统计和梳理,分析我国在猝死的意外伤害保险责任认定上存在的问题。主要存在猝死是否属于意外伤害界定模糊、免责条款效力认定不一、近因原则适用不明确和举证责任分配不明等问题。第二章是关于猝死与意外伤害的关系。主要从猝死是否属于意外伤害以及“猝死不赔”责任免除条款的效力认定两个方面进行论述和分析。笔者从实证分析的角度,结合国内外的相关学说和观点,提...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

天津工业大学
天津工业大学

民间借贷案件举证责任分配的法律问题研究

随着我国市场经济的大力发展,民间借贷案件已然进入了高峰并发期,民间借贷主体多元化、法律关系复杂化、监管体制和统一的民间借贷立法的缺失等问题,使得民间借贷案件在司法实践中审理难度加大,尤其是案件事实以及事实真伪不明时的案件定性和举证责任的分配等问题,给法院的审判工作带来了具体的挑战。我国民间借贷举证责任制度的理论体系的形成和发展尚未完全成熟,在我国诸多法律例如民事诉讼法、证据法等规定中也未明确举证责任分配的具体性规则。即使2015年发布了《民间借贷规定》,该规定对司法实践中审理民间借贷事实认定等部分问题提供了可操作性的裁判依据,但是该规定在法条逻辑以及术语的解释等方面极易导致实务困境。民间借贷案件事实的认定、法律适用的偏差、当事人主张未具体化以及法官自由裁量权的扩张性使得举证责任分配理论在审判实践中存在不同的适用标准,极易出现同案不同判的现象。因此,有必要通过研究民间借贷的案件分析司法实践中举证责任分配在适用中出现的法律问题,从而...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北经贸大学
河北经贸大学

论我国民间借贷诉讼中的举证责任分配

近年来,我国民间借贷以其多样化、低成本、和高效性的优势,为大众创业、万众创新提供了重要的资金渠道,使大众创业和万众创新成为中国经济发展的新引擎,民间借贷活动也发展的如火如荼,但由于我国民间借贷法律法规体系尚不完善,风险日益渐增,隐患日益突出,造成民间借贷领域乱象丛生,由此引发的民间借贷纠纷案件越来越多,根据2019年最高人民法院工作报告显示,2018年审结的民间借贷案件共223.6万件,其中涉及举证责任分配的诉讼,在近几年来成为民事审判实践中的热点、焦点和难点。立足于我国民间借贷案件的司法实践,结合法学理论对举证责任分配规则进行研究,能够为司法实践提供法律依据,对审判结果的公正和准确具有指导意义。本文首先结合大陆法系、英美法系和我国学术界的观点阐述了举证责任的概念;其次结合具体案例分析了我国民间借贷诉讼中举证责任分配的难点,对于我国民间借贷诉讼中举证责任分配规则的缺陷与不足,分别从立法和司法实践两个角度进行了思考;再次,梳理了域...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

商标侵权纠纷中举证责任分配问题的研究

举证责任贯穿整个诉讼阶段,是诉讼的核心,当事人通过举证质证环节,还原客观事实真相,证据成为民事诉讼当事人维护自己合法权益的凭证,也是人民法院裁判的依据,起着举足轻重的作用。商标侵权案件作为知识产权案件的一类,举证责任的适用需遵循一般民事诉讼规则,并辅以特殊规定,同时还需要结合具体案件案情在审理过程中由法官对举证要求进行再分配,因此在审判实践当中如何把握举证责任分配显得尤为重要。商标所承载的商誉是商标价值的重要体现,商标权人有权在核定的商品或服务上使用核准注册的商标,因而享有商标权,但只有在可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆时,才会构成商标侵权,才会被商标法所防范和规制。因此,探讨双方当事人在诉讼过程中的举证责任分配对知识产权审判具有重要理论和实践意义。本文试图以民事举证责任分配的一般规则学说研究为立足点,尝试对司法实践中商标侵权这类特殊的民事案件,在法律事实真伪不明的情况下,如何对举证责任进行分配及案件审理中应注意到的问题进...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

《就业与保障》2020年24期
就业与保障

海外反就业歧视举证责任分配制度的借鉴及启示

我国的就业歧视问题在许多地方存在,实践中因就业歧视而引发的案件时有发生。举证责任分配作为就业歧视案件审理的重要一环,在我国现行立法中...  (本文共2页) 阅读全文>>