分享到:

宪法序言比较研究

根据有无宪法典,可以将宪法分为成文宪法和不成文宪法。据统计,在世界各国的成文宪法中,绝大多数都有序言,没有序言的占少数。在本国宪法典之中加入宪法序言,是二次世界大战后各国宪法发展的一个方向,宪法序言正在成为宪法必不可少的一部分。宪法序言的产生,包括了多方面因素,可能是出于稳定政权,也可能是本国国情发生了改变,需要宪法序言来为统治发展注入活力。总之,宪法序言为执政者提供了不同程度的合法性基础。从结构上看,宪法序言大都位于宪法典之首,但在内容上却不尽相同,这是因为不同的国家拥有不同的国情和历史。另外,宪法序言在形式和内容上也各有特色。通过对宪法序言的比较研究,可以找出存在于不同序言中的共同规则和差异。本文对世界大部分国家成文宪法序言根据文字表述进行分类,大致将世界有序言国家的宪法序言分为历史叙事类型、宗教神权类型、人民主权类型、宣誓类型,我国的宪法序言属于历史叙事类型。本文将宪法序言进行分类比较研究,指出不同类型宪法序言在内容、功能  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

宪法序言比较研究

宪法序言作为成文宪法典的重要组成部分,围绕其有关问题的争论始终没有停止过。宪法序言的研究不仅关系到宪法修改,还关系到宪法理论的发展和宪法实施等一系列十分重要的问题。但过去我们对宪法序言的研究多是局限于对宪法序言的某一方面进行单一的探讨,且多集中于对宪法序言的价值、效力、修改等问题的探讨,这不仅阻碍了宪法序言理论的进一步发展甚至还影响到宪法典的修改和完善。因此笔者认为对宪法序言进行全面整体的比较研究是必要的也是可行的。在宪法中规定序言是各国宪法中所存在的一种普遍的现象,但是由于受到历史、地理、政治、经济、立法技术等各种因素的影响,各国宪法序言呈现出不同的特征。在本文中,笔者希望跳出以往宪法序言的研究圈子,对世界各国宪法序言相关问题做一种体系化的研究,而非对某个或某几个国家的宪法序言进行考察。通过这种新的视角,对各国宪法的序言进行整体全面的比较研究,可以了解不同国家宪法序言的内容、性质及特征的差异性和共同性,从而深化对宪法序言的认识...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

《广东行政学院学报》2003年05期
广东行政学院学报

宪法序言比较研究

宪法序言是成文宪法的重要组成部分。由于历史、地理及政治、经济等因素的影响,各国宪法呈现出不同...  (本文共5页) 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

论宪法序言的价值构造

宪法序言是宪法的重要组成部分。在宪法结构中,宪法序言有其自身的特征,并发挥着特殊的效应或功能。长期以来,我国法学界对宪法序言的价值构造尚未开展全面深入的研究。宪法序言作为主权者人民行使制宪权作出政治决断的始原的、集中的产物,蕴含着丰富的价值。宪法序言价值构造源于人民的制宪活动,集中体现了人民的最高意志和根本利益;这种意志和利益首先以制宪目的的形式呈现出来,并形成一定的价值结构。宪法序言价值一旦构造,便会随着社会历史的变化发展而发生变迁。宪法序言的价值构造通过变迁处于不断的动态调整中,其功能也随之发生变化。西方国家宪法序言以―人民主语+价值目标‖的模式进行价值构造,体现了以―自由主义‖为核心价值的宪法序言价值结构。而我国宪法序言则是以社会主义为核心,形成了―历史叙事+基本国情+国家任务+基本国策+地位与效力‖等内容所构成的―多元共生‖的价值构造模式。这一价值构造模式具有极其重要的历史意义和时代价值。从宪法序言价值构造比较维度来看,...  (本文共216页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南财经政法大学
中南财经政法大学

宪法环境权条款比较研究

前段时间,关于泉港碳九泄露事件再次引发人们对环境污染的关注,曾几何时,环境污染事件不断,如何对人们的环境权利进行保护引起大家反思,也许没有任何其他因素与人类的生存如此紧密相关、休戚与共,除了我们赖以生存的环境,对生态环境的践踏与破坏就是对人们的伤害,环境权从其诞生之日起就对人类的生存具有重大意义,环境权就是承载着这样的神圣的道德使命进入宪法。但是我国环境权理论研究近40年,多停留在对环境权基本内涵的界定等方面,而且对一些基础概念未能达成共识,这不得不说是一个巨大的遗憾,近几年,开始有学者回归宪法文本,以宪法学、比较法学的思维重新审视环境权,但是只是简单涉及几个国家,样本之少无法体现环境权的发展的整体脉络,本文通过对世界各国宪法文本中的环境权条款进行梳理,纵向上从时间的角度、横向上从地域的角度分析宪法环境权的发展、规律及一般趋势。通过对上述问题的研究和探讨,便于对我国宪法文本中的环境条款作出解读,追寻我国宪法环境条款在建国后的发展...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

中国宪法序言的结构化阐释

中国宪法序言蕴含着丰富的内涵,但是,中国宪法学者要么停留在宪法序言有无法律效力之争论,要么依循着自由主义价值观念肆意剪裁中国宪法序言,从而,对宪法序言的丰富内涵缺少某种真正地“认真对待”。此种“认真对待”之缺失,从研究依托上讲是因为中国宪法学理论体系之缺失,从研究方法上讲是因为研究视角的单一,同时学者并未考虑到中国宪法序言本身所特有之“反映型宪法观”。此种反映型宪法观即是宪法规范作为第二性存在,来源于作为第一性存在的“事实”,前者仅仅是后者的反映而已。基于此,尝试性地以“反映型宪法观”为视角,通过“革命·组织化的人民·意识形态”、“改革·统一战线·绩效政治”与“统一·全国人民·神圣职责”三条逻辑线索,结构化地阐释中国宪法序言,揭示其中所隐含之反映型宪法观,并以此弥补目前中国宪法学界对中国宪法序言疏漏之不足,或许可以说具有某种学术与学理意义。对中国宪法序言的研究并不是孤立存在的,其中必然蕴含对中国宪法问题与中国宪法研究之思考。目前...  (本文共79页) 本文目录 | 阅读全文>>