分享到:

我国反垄断民事诉讼举证责任分配制度研究

举证责任分配是反垄断民事诉讼的重要内容,对促进私人积极反垄断起着重要作用。在反垄断民事诉讼实践中,因原被告双方不对等的经济地位和实力,且根据我国民事诉讼法的举证责任分配规定,原告的举证责任负担过重,故出现反垄断民事诉讼案件在逐年增加,原告胜诉率却依然较低的现象,致使举证责任分配制度在反垄断领域发挥不了其应有的作用。我国最高人民法院于2012年5月发布了《关于审理垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》,该规定明确了横向垄断协议实施举证责任倒置以及公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者滥用市场支配地位的,可推定其行为属于滥用市场支配地位等。这些规定旨在减轻原告的举证责任,但并未从实质上解决反垄断民事诉讼原告举证责任过重这一问题,若想要解决反垄断民事诉讼领域存在的这一问题,我国应该适当借鉴在这一领域较为成熟的美日两国的经验。美国是反垄断民事诉讼的发源地,其现存的制度能够很好平衡的分配双方当事人的举证责任。日本则是公正交易  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

我国反垄断民事诉讼举证责任分配研究

随着我国市场经济的快速发展,垄断纠纷日益成为社会生活中的热点问题,反垄断民事诉讼案件也逐渐增多。《反垄断法》和《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的颁布施行,为解决垄断纠纷、预防和制止垄断行为、维护市场的公平竞争发挥了举足轻重的作用。但总体来说,与市场经济发达的国家相比,我国反垄断民事诉讼案件仍然较少,且存在原告胜诉率低的现象,《反垄断法》的施行效果并不令人满意,这与我国现行的反垄断民事诉讼举证责任分配制度的不完善有着重要的关系。反垄断民事诉讼的复杂性和专业性,造成了其举证责任主体信息不对称、举证责任内容专业和复杂、举证成本高昂,与一般的民事诉讼相较有着特殊性,而现行的举证责任分配制度没有兼顾其特殊性,导致了反垄断民事诉讼中原告举证难、举证负担重和多败诉的局面。举证责任分配制度是民事诉讼证据制度的核心,关系着民事诉讼案件的成败。研究我国反垄断民事诉讼举证责任的分配,有利于促进我国反垄断民事诉...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

《吉首大学学报(社会科学版)》2019年01期
吉首大学学报(社会科学版)

我国反垄断民事诉讼举证责任分配制度之检讨——以典型案例为样本

我国反垄断民事诉讼中原告胜诉率极低,其根本原因在于原告举证困难。这与我国目前对于反垄断民事诉讼举证责任分配的处理直接相关。反垄断民事诉讼较为特殊,不能适用民事诉讼的一般举证责任分配法则,而应实行举...  (本文共10页) 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

我国反垄断民事诉讼举证责任分配研究

随着我国市场化改革的不断深入,竞争文化的进一步普及,私人向法院提起反垄断民事诉讼业已成为司法常态。相较于不断飙升的反垄断案件数量,原告在反垄断民事诉讼中胜诉的案件却屈指可数。作为反垄断法实施的重要方式,我国反垄断民事诉讼的进展与预期中的相差甚远,这与我国反垄断民事诉讼举证责任分配规则的不完善有着重要关系。反垄断民事诉讼不同于传统的民事诉讼,其具有举证主体力量对比悬殊,举证内容专业程度高,证据分布不均匀等特点。举证责任作为“诉讼之脊梁”,其具体规则的设计不但要考虑程序法上的基本原则,还需要考虑反垄断法立法目标的实现及其自身的特殊性。我国虽对反垄断民事诉讼的举证责任分配作了特别规定,但这些规定有着很强的保守性与模糊性,无法为法院在司法实践中提供明确指引。法院在当前的反垄断民事诉讼中往往机械适用民事诉讼的一般举证责任分配规则,原告需要承担沉重的举证负担。通过对两类主要反垄断民事诉讼案件的实证分析,可以发现在反垄断司法实践中,存有同类案...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

西北民族大学
西北民族大学

论我国反垄断民事诉讼中的举证责任分配

针对反垄断案件的特殊性,我国2012年出台了《反垄断司法解释》,在举证责任分配方面做出了特殊的规定。但随着反垄断司法实践的深入发展,发现在反垄断民事诉讼当中,举证责任分配规则的模糊、不合理和其实践效果不理想是原告举证负担过重进而败诉的重要因素。因此本文将通过对如何优化反垄断民事诉讼中的举证责任分配规则以及如何提高其实施效果进行探讨,提出合理建议以减轻原告的举证负担,提高其胜诉的可能。全文除了导论和结语外,共分为四个章节。其中导论部分主要是梳理了本文的研究目的和意义,国内外的研究现状和本文主要所采用的研究方法。第一章,主要介绍了反垄断民事诉讼举证责任分配的基本理论,通过该章指出由于垄断案件的复杂、专业性,当事人双方举证能力的差距等原因,调整反垄断民事诉讼举证责任分配是必要的。第二章,介绍了反垄断民事诉讼举证责任分配的法律规定,在适用“谁主张,谁举证”的基本原则上又有所修正,通过举证责任倒置和推定等减轻了原告的举证负担。同时通过实践...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

反垄断私人诉讼举证责任分配制度研究

举证责任分配是反垄断私人诉讼的重要内容,对促进反垄断私人执行起着重要作用。在反垄断诉讼中,常常由于原被告双方经济实力和地位不对等,原告举证负担过重,致使反垄断私人诉讼案件较少,不能充分发挥该制度应有的作用。2012年5月最高人民法院发布了《关于审理垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》,通过对横向垄断协议实施举证责任倒置和对公用企业等滥用市场支配地位行为实行推定等适当减轻了原告的举证责任,但经对比分析,原告的举证负担仍然过重。为了进一步减轻原告的举证负担,平衡双方当事人的举证责任,我国应当学习反垄断私人诉讼较为成熟的美欧日地区的经验。美国是反垄断私人诉讼的发源地,对优势证据标准的采用和法官对举证责任分配的自由裁量能很好地平衡双方当事人的举证责任;欧盟近年来反垄断诉讼发展较快,其证据开示制度能有效减轻原告的举证负担;日本通过公正交易委员会的帮助也为原告的举证提供了便利。结合我国实际情况,我国的举证责任分配制度应当从以下...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>