分享到:

生态环境损害赔偿中赔偿权利人制度研究

生态环境问题自古有之,因人类对生态无序不合理的开发利用而生,影响久远。自产业革命以来,蒸汽机等科学技术的进步,推动人类从农业文明进入工业文明,生产力的发展极大刺激了人类对物欲的享受需求的激增。在这一阶段,人类坚信“人定胜天”的定律,无视自然规律的约束在自然中贪得无厌的索取、肆意忌惮的破坏。掠夺式的开采与随心所欲的排污超出了自然的再生与自净能力,大规模的环境污染由此而产生,甚至引发20世纪上叶至中叶的“八大公害事件”,对全人类的生存安全产生严重影响。随着改革开放,我国GDP水平不断提高,但这种快速的经济增长模式绝大多数情况下是建立在牺牲生态环境的基础上的。大规模的经济开发对全国各地都造成不同程度的环境污染与生态破坏,所造成的损害很多都是不可逆的。国家高度关注严峻的生态环境损害形势,进而提出建立生态环境损害赔偿制度。该制度是应对目前严重的生态环境污染现状所提出的一种有效措施,它的核心在于生态环境损害的修复而不是赔偿。赔偿只是一种方式  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

海南大学
海南大学

我国生态环境损害赔偿权利人范围研究

随着社会经济的发展,人们对环境质量的要求也越来越严。生态环境保护在我国国内的生活、经济发展的地位和作用越来越凸显。与此同时,我国当前在环境保护相关制度中,环境侵权损害赔偿制度在基本立法上存在的这样的不足:即只规定了人身损害赔偿和财产损害赔偿而未规定相关生态环境损害赔偿。我国的生态环境损害得不到及时修复,这由有众多的原因导致,比如:不健全的法律体系、专业技术支撑不足、科学评估制度体系不成熟、财务保证制度尚未建立。在生态环境保护和经济高速发展的矛盾日益尖锐的背景下,生态损害赔偿制度急需尽快建立。但有关于生态环境损害赔偿制度在我国却还没有相关的立法规定,这无法适应生态环境遭受破坏现状的救济需要,不足弥补生态损害所遭受的损失,而其中关于生态环境损害赔偿权利人的研究为完善该制度的重中之重。为促进生态损害赔偿权利人的不断完善。文章最后提出几点切实可行的建议,希望得到法律界重视,推动环境保护和社会的可持续发展。文章主要探讨的是关于我国生态环境...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

北京理工大学
北京理工大学

生态环境损害赔偿磋商与诉讼制度衔接模式研究

我国传统的法律体系,大多注重对环境污染侵权的救济,却忽视了对生态环境本身的救济。2013年1月颁布实施的《民事诉讼法》和2015年1月颁布实施的《环境保护法》,在我国逐步建立了环境公益诉讼制度,但相关法律没有对生态环境损害赔偿的请求予以明确认可。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》中虽然明确提出可以在环境公益诉讼中对生态环境损害赔偿提出请求,但相关制度却并不完善。生态环境损害赔偿本身缺乏强有力的法律依据支撑,因而修复受损生态环境的目的有时无法最终实现。2015年12月《生态环境损害赔偿制度改革试点方案》的实施表明我国生态环境损害赔偿制度体系初步建立。2017年12月《生态环境损害赔偿制度改革方案》的出台则表明生态环境损害赔偿制度体系将在全国范围内推行。《生态环境损害赔偿制度改革试点方案》是专门针对生态环境损害赔偿建立的制度体系,核心目的在于对受损生态环境的修复。其中提出将磋商的方式用于生态环境损害赔...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

生态环境损害赔偿磋商制度研究

为了落实“损害担责”原则,及时有效地填补生态环境损害,实现环境公共利益最大化,我国在传统生态环境损害法律救济机制之外创设了生态环境损害赔偿磋商制度。生态环境损害赔偿磋商制度是指生态环境损害发生后,国务院授权的赔偿权利人为了填补生态环境本身的损害,在提起生态环境损害赔偿诉讼之前与赔偿义务人就赔偿事项进行协商的制度。作为一种非诉协商制度,生态环境损害赔偿磋商制度的产生弥补了传统生态环境损害法律救济机制的局限,满足了保护国家利益的需要和“行政权优先”的必然要求,符合法律纠纷解决机制多元化的发展趋势。由于生态环境损害赔偿磋商制度目前仍处于试点探索阶段,制度供给的不足使磋商制度在实施过程中出现适用范围不明确、监督机制不完善、与行政监管制度重叠、与环境公益诉讼之间缺乏衔接等问题。然而,无论是制度的建构,还是制度之间的衔接,均以制度本身性质的明晰为前提。上述问题出现的根源就在于磋商制度性质的模糊。充分的理论分析是对磋商制度予以准确定性的前提。...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江理工大学
浙江理工大学

我国生态环境损害赔偿磋商法律制度研究

我国现今环境诉讼制度花费成本较高,不利于受损的生态环境及时得到赔偿和修补,因此生态环境损害赔偿磋商制度应运而生。生态环境损害赔偿磋商制度可以弥补诉讼制度程序复杂、时间冗长、成本较高的缺陷,可以更加高效地修复生态环境,但是依然存在理论与实践的矛盾与争议之处。文章首先对生态环境损害赔偿磋商制度的基础概念和法律性质进行阐述,作者认为从法经济学视角来看,生态环境损害赔偿磋商是:政府(或社会组织或检察院)作为损害赔偿权利人与损害社会成本(生态环境)的赔偿义务人对生态环境修复或赔偿问题反复研讨达成正和博弈关系过程。作者认为环境是一种公共资源,环境权由全体公民享有,生态环境损害赔偿磋商的法律性质应当为具有公法性质的特殊民事行为。接着作者又运用成本收益分析与博弈分析结合的方法,从法经济学视角进行比较分析,从价值上来评估生态损害赔偿磋商能否实现法律经济分析的“效益最大化”。文章第三章对生态环境损害赔偿磋商的立法现状和实践现状进行总结,可以看出磋商...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

贵州师范大学
贵州师范大学

生态环境损害赔偿磋商制度研究

随着社会经济的不断发展,经济结构的不断调整,我国生态环境也面临新的挑战。环境损害案件近年来逐年增多,案件的激增使得司法机关亦无法及时有效地对相关纠纷进行处理。为弥补传统环境侵权救济不足,实现利益平衡,使得生态环境损害赔偿磋商程序价值最大化,本文从以下几个部分进行论述:本文的第一部分主要对生态环境损害赔偿磋商之概念相关进行论述。首先,厘清其相关概念和特征。其次,分析理论界对于生态环境损害赔偿磋商的法律性质的认定,并阐述本文对生态环境磋商法律性质概念的观点即磋商行为是特殊的民事行为,兼具公法与私法之性质。再次,概述生态环境损害赔偿磋商的功能。最后,对于生态环境损害赔偿磋商的可行性从理论基础和实践基础两部分进行分析,并对其必要性进行分析阐述。本文的第二部分主要对国内生态环境损害赔偿磋商现状进行分析。首先,就我国国内的文本现状与实践现状进行分析,文本现状就国家层面与地方层面进行对比,再就实践现状研究磋商成功案例、部分成功案例与失败案例。...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>