分享到:

商标俗称恶意抢注法律规制研究

在我国,近年来商标俗称恶意抢注纠纷频发,由于其自身的特殊性导致各方在法律规制上观点大相径庭,引发理论界和实务界的诸多探讨。目前而言,商标俗称的许多基本理论问题尚未得到明晰,商标俗称恶意抢注法律规制尚未统一,商标俗称的理论研究尚处于初级阶段。笔者从商标俗称的产生及与原商标之间的关系出发,剖析商标俗称的特点与本质,检讨了商标俗称恶意抢注会造成的严重后果及应当规制的意义。此外,本文研习了美国商标注册程序中关于商标俗称权益归属的裁判和司法程序中法院的裁判,并对其进行对比分析,从中借鉴,为我国的商标俗称恶意抢注法律规制提出建设性意见。“商标俗称”是随着司法实践被人提出用以概括这类由以消费者、新闻媒体为主的社会公众所使用,衍生于他人商标、企业名称、产品等,用以指代原商标权人特定商品或服务的标识,并非商标法严格意义上的概念。因此本文首先对商标俗称的概念进行界定,定义为:由社会公众对原商标权人商标、企业名称、产品等的使用而产生,用以指代原商标权  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

恶意抢注“商标俗称”法律规制研究

近年来“商标俗称”作为新兴现象受到学界和社会舆论的诸多关注,但就近期几个代表性商标俗称典型案例的判决结果看来,商标俗称的许多基本理论问题尚未得到明晰,商标俗称理论研究尚处初步阶段。本文从商标俗称的产生原因和社会影响出发,并将商标俗称与商标、商誉进行对比,以剖析商标俗称的本质。此外,对于商标俗称保护的理论依据,学界理论观点林立,笔者逐一梳理了当前关于商标俗称保护的主流观点,并讨论和分析这些主流观点之间差异和关联。在充分论述商标俗称保护的必要性和理论基础后,笔者试图通过对比“商标专用权”、“商标先用权”的保护范围,以限缩厘定出商标俗称合理的保护范围。同时,基于对商标俗称来源和本质的思考,分析商标俗称问题在现行商标法、反不正当竞争法及相关司法解释所构成的体系下实现完全规制的可能性。最后,本文还将研习、借鉴美国司法实践中“公众使用规则”,以完善我国最高院提出的“客观联系规则”,以期能提出商标俗称问题更加全面、准确的规制路径建议。本文的篇...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

宁波大学
宁波大学

商标俗称恶意抢注的法律规制

近年来,“商标俗称被恶意抢注”的现象成为商标业内、法学界、社会舆论共同关注的热点之一。本文从商标俗称恶意抢注的理论入手,分析了几个典型案例,发现在规制商标俗称恶意抢注时法律存在两点不足,一是商标注册取得制度的固有缺陷引发商标抢注,二是对商标俗称“使用”的规定不明确。通过典型案例和理论比较深入分析这两个问题,并在第三章提出如何弥补两方面不足的建议。此外,2019年4月全国人大常委会对《商标法》新修了六条法条。本文将新修的六条法条融合商标俗称恶意抢注案件的特点,总结出了新修法条能契合商标俗称恶意抢注规制的建议。本文共三部分,具体如下:第一部分:商标俗称恶意抢注的法律现状。这部分分为两大板块。第一板块是商标俗称恶意抢注的理论概述。现行法律中尚无对商标俗称的定义,通过商标俗称案件的特点、来源和分类,总结归纳出了商标俗称的概念;而后分析商标俗称恶意抢注中恶意有哪些表现形式;分析商标俗称恶意抢注的行为性质。第二板块是提出规制商标俗称恶意抢注...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

商标增值理论研究

被誉为“中国商标第一案”的“王老吉”商标纠纷案发生以来,“广药集团”和“加多宝”公司围绕着商标权归属、广告语以及商标装潢的归属进行了一系列诉讼,双方争议的问题本质是,在商标许可使用期间发生的主要基于被许可人的努力,使商标得到增值时对增值利益归属的纠纷。我国现行《商标法》对商标许可使用合同的种类、被许可人对商标商誉的维护义务、许可合同的备案以及商标权人的质量监督权进行了规定,但是对商标许可期间商标增值利益归属的规定尚属空白,这在实践中引发了大量商标许可的纠纷案件,打击了潜在商标被许可人的积极性,阻碍了商标许可使用制度发挥其应有的效能。本文将采用案例研究、比较研究以及理论研究的方法。首先本文将对“王老吉”商标纠纷案的案情进行回顾,并在此基础上提出在商标许可合同中,主要因被许可人的贡献而使商标价值增值时,基于何种理论对增值部分进行分配以及如何在双方之间进行合理分配的问题;其次,对增值利益归属的论述上,本文将介绍现有理论上相关学说并结合...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

商标确权案中“宗教不良影响”的认定

宗教作为一种客观存在的社会历史现象,随着人类社会的阶段性发展而诞生、成长、受挫、复兴,起起落落之间早已与我们生活的各个层面建立了千丝万缕的联系。宗教信仰自由作为公民重要的基本权利之一,在社会主义市场经济活动中亦不可放松对于宗教信仰层面的保护。宗教信仰自由的保护在商标法律体系层面则表现为《商标法》第十条中“其他不良影响”条款细化出的“宗教不良影响”。商标作为市场经济中的特殊性语言表达形式,过于严苛的“宗教不良影响”认定标准在一定程度上阻碍了市场经济中的自由与利益,过于宽泛则不利于宗教信仰自由的保护。据此,文章先对“宗教不良影响”的发展脉络进行梳理,明确其立法目的是维护宪法上的宗教信仰自由。文章将宪法上宗教信仰自由这一公民基本权利的保护纳入认定“宗教不良影响”的考量,从法理、法律规定、社会现实等层面论证“宗教不良影响”判定中引入宗教信仰自由保护思维的重要作用。基于宗教信仰自由保护目的之实现则需在“宗教不良影响”的认定中从标志本身宗教...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

商标侵权语境下的混淆问题探析

商标是有形符号与内在信息的组合,商标权人利用商标向公众传递商品的有关信息,消费者通过商标识别商品的来源,达到有效认购的目的。在商标侵权中,侵权人利用他人商标所承载的商誉,误导公众,谋取不正当利益。商标只是手段和工具,攀附、盗用权利人的商誉是侵权的目的,误导公众才是侵权的效果。侵权商标导致公众对商标来源产生误认,从而导致误购,侵夺了权利人的交易机会和市场份额,这就是权利人的损害。赔偿以实际损害为前提和基础,现在没有发生实际损害不等于将来也不会发生,这中间有一个发展过程。混淆可能性作为侵权构成要件,只要求存在可能性,具有防止损害发生的功效。混淆是损害后果,是消费者的错误认知状态。混淆与混淆可能性应当区别看待。  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

“拉菲”与“拉菲庄园”商标案评析

“LAFITE”商标是享誉国际的知名品牌,“拉菲”与“拉菲庄园”商标案被评为2016年中国法院十大知识产权案件之一。该案所需探讨的几个问题在商标法上具有深远的意义。该文所要解决的焦点问题是此案中所涉及的对应性的判断、近似商标的判断、混淆可能性的判断、商标侵权的构成要件等。通过对“拉菲”与“拉菲庄园”商标案进行深入解读,结合混淆理论与我国司法实践,明确了外文商标中译名侵权认定中判断的基本思路与具体的判定方法。其基本思路是:首先,对外文商标与外文商标中译名的对应性进行认定;其次,在具有对应性的前提下分析两个商标是否构成近似;再次,依据多因素检测法判断混淆可能性;最后,根据商标侵权行为的构成要件进行侵权判断。由此可以得出如下判断标准:外文商标与外文商标中译名的对应关系应当达到相对稳定的对应关系;近似商标认定应当采用主客观标准;商标侵权应当以混淆可能性作为判断标准;在外文商标中译名的侵权行为中应当考虑商标权人主被动使用外文商标中译名的情...  (本文共81页) 本文目录 | 阅读全文>>