分享到:

论民事举证责任分配

举证责任分配制度是民事诉讼的核心制度之一,其设立目的主要是解决案件事实真伪不明时法官如何裁判问题。所以无论大陆法系抑或英美法系都一向重视该制度的研究、运用。但由于受传统审判理念的影响,我国对该制度重视不够。审判方式改革过程中通过强化当事人的举证责任,这一制度的地位相对凸显出来,但由于理论准备不足和立法不完善,实践中有许多案件举证责任分配问题无法解决。理论准备不足表现在对该制度研究不够集中,多采列学说而陈其利弊,缺乏基本理论和实践操作层面的分析;立法不完善表现为虽有《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,但规定过于笼统且存在诸多缺陷,远不足以适应诉讼中纷繁复杂的情况需要。鉴于此,笔者通过举证责任分配的法系分析、价值分析,提出了一种重构我国举证责任分配规则体系的思路。全文分为引言、正文、结语三大部分。引言:概述举证责任分配的制度价值,历史,我国目前情况下研究该问题的必要性,并提出本文的写作思路。正文包括三部分:两大法系举证责任分配的考  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论民事举证责任分配制度

本文的研究对象是民事诉讼领域的举证责任分配问题。举证责任问题一直是民事诉讼法学界研究的核心问题之一,曾被人比喻为“民事诉讼的脊梁”,而举证责任的分配问题又是举证责任研究中的核心问题。本文基于举证责任分配制度在民事诉讼中的重要地位,对其含义、举证责任分配的有关学说及分配规则等问题做了论述,同时本文还对民事诉讼举证责任分配制度的发展和完善做了研究和思考,提出只有相关制度的配套和完善,才能真正实现举证责任分配制度应有的作用。全文除前言和结论外,共分四章。第一章,介绍了举证责任及举证责任分配的含义。第一节,探讨举证责任的含义。古罗马法上所讲的举证责任,仅指当事人提出主张后必须向法院提供证据的义务,在德国法上举证责任包括行为上的责任和结果上的责任两种责任,并指出无论是大陆法系还是英美法系,其举证责任的定义都包括了行为上和结果上的两层含义。第二节,对举证责任分配的含义进行初步解释。第三节,阐述举证责任分配在民事诉讼中的意义,即实现实体法的宗...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

河南大学
河南大学

论民事举证责任分配制度

举证责任分配制度,是举证责任制度的重要内容,举证责任的合理与否,直接影响到整个民事诉讼制度的公正性,因此,举证责任分配制度也是整个民事诉讼的关键点。 大陆法系和英美法系诸多学者经过对举证责任分配理论的研究、形成多种流派的学说,其中部分学说被许多国家采用,构建本国的举证责任分配制度,并推动着举证责任分配制度向更加科学方向发展。而我国由于在民事诉讼法上研究的滞后性,对举证责任分配理论的研究尚显薄弱,相应的,举证责任分配制度也不够完善。笔者试图通过对此问题的研究,能对有关制度的建设和完善有所裨益。 本文的内容大致可分为以下几部分: 第一部分:举证责任的含义。英美法系对举证责任的两种解释;一是指当事人向法院提供足以使案件交于陪审团评议的证据的行为。二是指当事人对交于陪审团进行事实认定的案件,在审判程序的最后阶段,因事实的真伪不明而承担的诉讼不利益。大陆法系将举证责任分为主观的举证责任和客观的举证责任,基于对两大法系的理解,我国法学界对举...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论民事举证责任的分配

民事举证责任分配是民事诉讼证据制度的核心问题。它的建立和明确对于法院公正高效地裁决案件,保障当事人的合法权益有着十分重要的意义。本文共分五章:第一章民事举证责任的含义。介绍了大陆法系、英美法系举证责任概念产生的渊源、举证责任概念含义的发展。介绍了我国民事诉讼理论界关于举证责任概念含义的争鸣。第二章民事举证责任分配原则的比较分析。本章分三部分,分别介绍了大陆法系、英美法系关于举证责任分配的各种学说,分析了两大法系举证责任分配理论的差异及产生差异的原因。第三章民事举证责任分配的价值蕴含。在阐明民事举证责任分配“两栖”性的同时,着重介绍了民事举证责任分配对于实现实体一般公正、实现程序公正、提高诉讼效益等方面的价值。第四章对我国立法例与司法实践的评析。本章从以下四个方面分析了现行《民事诉讼法》,尤其《证据规定》关于民事举证责任分配规定的合理性及操作上的不足:1、《证据规定》中对合同案件举证责任分配的规定较为详细,操作性较强,但需要举证责...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法律科学.西北政法学院学报》2002年03期
法律科学.西北政法学院学报

论民事举证责任分配的价值蕴涵

民事举证责任分配是由民事实体法、民事诉讼法和诉讼政策三方因素共同作用的产物。其中 ,结果责任主要由民事实体法预先静态地配置 ...  (本文共12页) 阅读全文>>

西北师范大学
西北师范大学

论民事举证责任分配中的利益衡量

举证责任分配问题是探求案件事实的关键问题,案件事实真伪不明时,举证责任的分配决定着裁判的结果,重要性可谓极至,但在形形色色的疑难案件面前,现有的举证责任分配规则却常常显得捉襟见肘。与此同时利益衡量理论在我国的审判实践中获得了广泛的应用,该理论深刻地揭示了权利的核心在于利益,法律保护的本质在于保护更应当保护的利益,该思考方法与重视社会效果的法社会学思考方法是一致的,它有利于解决我国当前社会经济中出现的诸多法律难题。这样,对于社会上出现的那些法律漏洞或疑难问题,“利益衡量”方法就成为了目前一个流行的解决之道。但将其引入诉讼法、特别是证据法中,让法官在分配举证责任时也适用利益衡量在国内法学界还是一个新课题,也将面临许多的困难和质疑。本文预从利益衡量在民事举证责任分配中的适用合理性、利益衡量在民事举证责任分配中的展开以及利益衡量的适用缺陷及其补正等角度对其进行浅显的梳理。本文主要从以下四个部分展开:第一部分,在对举证责任分配相关理论进行...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>