分享到:

公诉案件庭前审查程序研究

公诉案件从检察机关提起公诉到法院正式开庭审判之间,通常有一定时间间隔,在此期间,法官一般要进行一系列诉讼活动,主要是对起诉案件进行审查,决定是否开庭审判及为开庭审判做程序上的准备,这种程序,称为公诉案件的庭前审查程序。在诉讼理论上,它也被称之为预审。英美法系国家庭前审查一般是通过预审或提审进行,主要限于程序性审查。大陆法系国家庭前审查围绕起诉卷进行实质性审查。日本在二战后废除预审制度,实行“起诉书一本主义”。对公诉案件进行庭前审查很有必要。我国原实行的公诉案件庭前审查是实体性审查,现行刑诉法对此进行了重大修改,已由实体性审查向程序性审查转变,但因制度设置本身的不足,在司法实践中也出现了不少新的问题,有违刑诉法修改的初衷。应通过重新选择审查模式,设立预审程序并由立案庭承担预审职责等途径对我国公诉案件庭前审查程序进行改革和完善。  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

公诉案件庭前审查程序研究

公诉案件庭前审查,是指检察院在提起公诉后,法院正式开庭审判之前对案件进行初步审查,以决定是否启动正式的开庭审判程序。作为一项独立的诉讼程序。其主要功能是保障公诉的合法合理,预防不必要和无根据的审判,从而维护被告人的正当权利并节约诉讼资源。实现司法公正与诉讼效率的和谐统一由于历史文化、民族意识等因素的影响,各国在公诉案件庭前审查程序的发展道路上,在适用范围、审查方式、权限等方面,存在着诸多的差异甚至冲突。然而,随着世界范围内诉讼文明的发展和交流,在对于程序自身的理解、定位和价值追求上,也逐渐呈现出一些共性和趋同,如立法上尊重其独立性,运行中辅以证据开示制度等,这些对于完善我国的公诉庭前审查程序,有着积极的借鉴意义。我国的公诉案件庭前审查程序起步较晚,其中经历了漫长而曲折的发展道路。新中国成立以后,随着我国的刑事诉讼从职权主义向当事人主义转变,为了克服原先“庭审走过场”等审判方式上的缺陷,公诉案件庭前审查程序经历了一次重大的改革,但...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

公诉案件庭前审查程序研究

公诉案件庭前审查程序是衔接起诉与正式审判的中间环节,在刑事诉讼中具有承前启后的重要地位。1996年《刑事诉讼法》对公诉案件庭前审查程序作了实质性修改,将庭前实体性审查改革为程序性审查,取消了庭前案卷移送制度,旨在解决法官庭前预断等弊端。但是随着我国刑事审判方式改革的深入推进,现行制度逐渐暴露出许多问题,日益成为制约我国刑事审判乃至整个刑事诉讼制度发展的“瓶颈”。笔者拟对这一程序进行系统和比较研究,进而对我国现行制度进行反思,为完善我国公诉案件庭前审查程序提出一点建议。本文分四章对公诉案件庭前审查程序进行了较为全面地论述。第一章为公诉案件庭前审查程序概述。在这一章中,笔者从庭前审查的概念入手,剖析了庭前审查的性质、特征、结构、原则等要素,从宏观上对庭前审查程序进行了阐述,同时分析了与审查起诉程序和对不起诉的监督制度之间的关系。在第二章公诉案件庭前审查程序之功能分析一章中,笔者系统地论述分析了庭前审查程序的各项功能,即抑制公诉、保护...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

公诉案件庭前审查程序改革研究

在刑事诉讼中,庭前审查程序是衔接公诉和法庭审判的重要环节,对于保证庭审的公正、有序和高效运作具有特殊意义。本文从我国公诉案件庭前审查程序的立法与司法变革入手,对存在的缺陷以及在诉讼实务中滋生的种种弊端进行了全面深入的考察和分析。为了使我国庭前审查程序能体现公平、秩序和效率价值,笔者拟在对当今世界主要国家的庭前审查程序进行比较分析的基础上,试图总结出庭前审查程序的一般规律。鉴于目前对于庭前审查程序的研究多局限在具体实施问题的层面,笔者将对庭前审查程序重新进行合理的定位,从理论上对庭前审查程序的价值取向、理论原则等问题展开初步论证。文章最后提出了重构我国公诉案件庭前审查程序的若干设想。  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

公诉案件庭前审查程序研究

本文由前言、正文和结论三个部分组成。前言部分主要阐述了建立完善的公诉案件庭前审查程序的必要性和紧迫性以及如何建构完善的公诉案件庭前审查程序,点明了本文的主旨是通过探讨我国公诉案件庭前审查程序与外国的刑事预审程序之间的比较,对公诉案件庭前审查程序进行研究。第一章主要对公诉案件庭前审查程序进行概述。本章分为三节:第一节给出公诉案件庭前审查程序的定义,并对1996年和1979年《刑事诉讼法》对审查内容的不同规定进行对比阐述;第二节论述了公诉案件庭前审查程序的四个原则:公开公正、防止预断、平等对抗和提高效率;第三节对公诉案件庭前审查程序的主要功能进行阐述。第二章主要对外国刑事预审程序进行阐述。本章分为三节:第一节探讨刑事预审程序的定义;第二、三节主要对比英美法系国家与大陆法系国家对刑事预审的不同设置进行评析。第三章对我国的公诉案件庭前审查程序进行评析并对如何建构新型的公诉案件庭前审查程序进行探讨。本章分为三节:第一节我国目前的公诉案件庭...  (本文共31页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北大学
河北大学

公诉案件庭前审查程序研究

公诉案件的庭前审查程序一直是刑事诉讼法学界争论的热点问题,探讨我国刑事诉讼庭前审查程序的理论基础、具体构架以及相关配套措施,不仅有着重大的理论意义,而且有着重大的现实意义。本文较为系统地分析了我国当前庭前审查程序所存在的不足和缺陷,亟需重新构建我国公诉案件的庭前审查程序。首先总结了西方英、美、法、德、日、意等国的庭前审查程序,指出庭前审查程序承担着案件的过滤,案件的分流,庭前准备及纠错,证据的保全、展示、检验等四大功能,其更深层的理论基础是权力的分立与制衡,公正与效率的冲突与整合以及保障人权。虽然在我国构建庭前审查程序存在着一定的困难,但是也有着三个有利的条件。法律观念的更新尤其是法官的法律观念的改变为我们构建庭前审查程序提供了文化条件;正在逐步走向深入的政治体制的改革为之提供了政治条件;而我国的司法体制的变革尤其是相关的司法实务部门在审前程序上的不断探索为之提供了最直接的条件和动力。我国的庭前审查程序的构建不仅要遵循程序公正的...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>