分享到:

我国保证制度研究

保证担保以其设立成本之低廉、设立程序之简便,以及不致因提供担保物而限制物之效能充分发挥等特点,成为各种担保方式中最具魅力和潜力的一种方式。保证制度的起源很早,可追溯到罗马法和日尔曼法时代,现代各国民法对这一制度也都有相关规定。我国当代保证制度发展较为缓慢,首次对保证作出相关规定的是1981年颁布的《经济合同法》,而明确保证为担保方式之一的是1986年颁布的《民法通则》,保证制度的最后形成标志是1995年《担保法》的颁布实施。2000年12月最高人民法院颁布《担保法解释》,进一步完善了这一制度。保证制度的基本理论包括保证概念、保证性质、保证设立范围、保证人资格和权利、保证期间和保证责任等内容。其中保证的概念和性质、保证设立的范围是理论的起点,保证人资格和权利是理论的核心,保证期间是理论的“瓶颈”,而保证责任则是理论的最后归宿。虽然我国的保证制度经过历年的发展变化,已初具模样,但勿容讳言,现行保证制度无论是在理论方面还是在实践当中,  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

东北财经大学
东北财经大学

我国海上保险保证制度改进之探究

海上保险保证制度产生于英国,在平衡保险合同当事人的利益,促进海上保险业的发展方面发挥了不可代替的作用。然而随着科学技术的迅速发展,这一制度设计逐渐不合时宜,英国在2015年通过的新保险法Insurance Act 2015(简称IA 2015)中针对传统保证制度暴露的问题作出了较为重大的修改。本文通过分析英国此次改革的背景与成果,结合我国这一制度在理论与实践中的具体情况,对我国正在进行的《海商法》修订工作中该制度的完善提出相应建议。论文除引言和结语外包括四个部分,各部分主要内容如下:第一部分,概述海上保险保证制度。笔者以“保证”这一概念为切入点,介绍了海上保险保证的概念以及这一制度的核心内容,并通过比较海上保险保证与合同法中的保证、保证担保以及陈述与告知义务的异同,进一步明确了海上保险保证的含义、特点,确定了海上保险保证的独特性。接着,笔者对海上保险保证制度进行了历史考察,包括其在十七至十八世纪的萌芽、发展和最终成熟并被英国《1...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

论我国海上保险法律中保证制度的构建

海上保险中的保证制度作为最大诚信原则的体现,是保险人借以控制承保风险的重要手段。该制度在英国1906年海上保险法中被首次确立为一项法律制度。但那时的保证制度,以被保险人履行义务的严格性和违反义务后果的严厉性而为人所知,充分体现着维护保险人利益的立法宗旨。因而在此制度下,尽管保险人的利益得到了较为充分的保护,但却严重损害了被保险人的正当利益——这一苛刻的法律制度很容易使被保险人动辄得咎,并进而丧失保险保障。现如今,保证似乎已渐渐演变成保险人逃避责任的工具,其带来的负面效应甚至超过了该制度应有的积极作用。为此,世界范围内掀起了一股扬弃、修正保证制度的热潮。我国的海上保险法律体系主要由《保险法》和《海商法》构成。其中,只有《海商法》的第235条提及保证。而这仅有的一条法律规定不仅不够完备,还有失严谨。可以说,我国目前尚不存在完备的保证制度。但是,另一方面,不论是从司法解释有关保证条款的规定来看,还是就保证制度本身的价值讲,都可以肯定,...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

我国海上保险保证制度完善研究

海上保险保证制度最早确立于1906年《英国海上保险法》(以下简称MIA1906),其在第三十三条对海上保险保证的定义进行了明确规定,该定义被大多数国家借鉴学习。在当时MIA1906不仅影响了英美法系国家对大陆法系国家也产生了重要影响,美国海上保险保证制度就是以借鉴MIA1906为基础结合本国国情作出相应规定,由于美国是联邦制国家各州就海上保险保证没有统一的规定,例如,部分州法律引用了因果关系、重要性的标准,只有满足特定的条件,保险人才能以此解除保险责任。德国和挪威作为大陆法系国家虽然不存在海上保险保证制度但其以特有的风险变更制度代替保险保证制度发挥作用,德国的风险变更制度规定于《1978年德国海上保险协会船壳险条款》其对风险变更制度作了区分,将其分为一般规定与特别规定,特别规定有三种情况,只有在不满足这三种情况时才适用一般规定。挪威在《1996年挪威海上保险条款》对风险变更制度进行了特别规定,如船舶适航、安全规则,在《挪威海上保...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

海上保险保证制度变革及对我国立法的借鉴

海上保险中的保证制度是保险人借以控制风险的手段,起源于英国并被许多普通法系国家立法所确认。随着立法环境改变,保证制度已经发生了变革。而且大陆法系中并不存在保证制度,而是采用与保证制度功能相似的风险变更制度,也使自己的海上保险市场获得了良好的发展。而我国关于保证制度的立法确实存在着许多不足,对《保险法》和《海商法》修改已经提上日程。在此情况下,本篇论文通过历史分析的方法对保证变革进程进行研究,并运用比较分析的方法考察保证制度与大陆法系相关法律制度的优劣,最后落脚在我国立法上,为我国立法的不足提出建议,以期对修改我国《保险法》和《海商法》有所帮助。本篇论文分为5章:第1章对海上保险保证制度进行概述。首先从保证的起源入手,考察保证制度存在的原因和基础;然后着重介绍保证的分类、特征和违反保证的法律后果,对其严厉性进行了详细的论述。第2章对普通法系国家保证制度的变革进程进行研究。首先论述了保证制度的消极影响及变革的必要性;然后重点考察了了...  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

英国保险法保证制度的改革及对中国相关立法的启示

英国海上保险保证制度最初被规定在《1906年海上保险法》中,该法案是对发生在18世纪及19世纪的司法判例的编纂。在科技发展突飞猛进的今天,根植于百年前的经济文化背景发展而来的《1906年海上保险法》已在诸多方面显示出对如今社会发展的不适应性,甚至一些规定与现实状况是脱节的。为此,英国英格兰和苏格兰法律委员会经过长达数年的对保险法的审查和讨论,于2015年2月公布了《2015年保险法》,其将于2016年8月生效。新法在保留保证制度大体框架的前提下,对长期受到学界批评的几个条款进行了修改,削弱保证制度对于保险人的过度保护,力图公平公正的分摊损失。而我国关于“保证”的规定主要集中在《中华人民共和国海商法》(以下简称《海商法》)以及最高人民法院2006年11月发布的《关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《司法解释》)中。由于我国《海商法》部分参照了《1906年海上保险法》的规定,保证条款也在当时的立法活动中被从《1906年...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>