分享到:

哈特法律思想研究

哈特,分析实证主义法学最著名的代表,在法律和道德这一经典法哲学问题上,坚决区分“实然的法”和“应然的法”,主张法律与道德没有必然联系,与自然法学派的杰出代表德沃金围绕法律和道德的关系,展开了持久论战,兼收并蓄,进一步完善和发展了分析法学,为分析法学乃至整个西方法哲学都做出了持久和建设性的贡献。哈特的法律思想伴随论战而发展和成熟,集众家之长,博大精深,独树一帜。他的代表作——《法律的概念》被誉为“二十世纪经典法哲学著作”。可以说,哈特的法律思想汇聚了现代西方法哲学思想之精粹,称二十世纪的西方法哲学为“哈特时代”当不为过。为深入研究哈特的法律思想,本文拟从以下四部分进行论述:第一部分:以历史为角度,剖析了哈特分析实证法学思想产生的源与流。哈特在继承休谟、霍布斯、洛克、边沁等人思想的基础上,以批判奥斯丁的法律命令说为始基,将日常语言哲学引入法学,分析了规则与习惯、法律义务和道德义务的基本概念,建构了以承认规则为基石的庞大规则法律模式体  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

《福建广播电视大学学报》2016年05期
福建广播电视大学学报

哈特《法律的概念》之法律思想研究

《法律的概念》,作为现代分析法学家哈特的代表作,在20世纪法哲学领域具有举足轻重的地位,它细致而深入地阐述了哈特的法理学思想。《法律的概念》于196...  (本文共5页) 阅读全文>>

新疆大学
新疆大学

哈特法律与道德关系思想研究

西方学界一直认为法律与道德具有必然联系,法律本身及法律效力来源都基于道德存在。直至实证主义法学的出现对这一问题的回答给出了不同的答案,即分离命题。从边沁、奥斯丁到凯尔森,实证主义法学坚持法律与道德的分离,为法律客观、独立的发展作出不懈努力。二战之后,对“纳粹”的审判以及拉德布鲁赫转投自然法学,无疑对实证主义法学是一场沉重的打击。面对实证主义理论频临困境之地的情况,哈特以实证主义的立场,主张法律的“规则论”,并对传统实证主义法学有关法律与道德关系的观点予以修正,巧妙的提出“最低限度的自然法”理论。哈特同时回应了同时代学者对于实证主义法的责难,开创了新分析实证主义法学。本文深入并系统的分析了哈特法律与道德关系思想,重点阐述分离命题的内容,并详细介绍哈特与同时代三位学者的重要学术论战。以期待从哈特的法律与道德关系思想中得到对我国法制建设具有积极指导意义的启示,为推动全面建设法治社会的进步与我国法学事业的发展贡献绵薄之力。  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

哈特实证主义法律思想解读

H.L.A.哈特作为20世纪西方最负盛名的法学家之一,以其独到的理论开创性地创立了新分析实证主义法学。哈特在继承了边沁与奥斯丁所创立的实证主义法学思想的基础上,坚持将应然法与实然法相区分。充分运用日常语言哲学奥斯丁的命令说进行批判,并极富创造性地提出基本规则与附属规则相结合的理论并借此对于奥斯丁的实证主义法律思想进行修正,通过对于内在观点与外在观点的不同视野分析法律。在通过分析法律与道德之间的区别与联系之后提出著名的最低限度自然法学说。虽然哈特庞大的法学理论体系中有诸多局限性,但不可否认的是,在更多的地方是对我国法治建设有着积极的意义。  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法律文献信息与研究》2007年02期
法律文献信息与研究

百年哈特——哈特法律思想及研究的主要文献

文章介绍了二十世纪英美法理学中重要的人物赫伯特·莱昂内尔·阿道夫·哈特的法理思想,并...  (本文共13页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

哈特法律思想与法学的自足

作为新分析法学的代表人物,哈特(H. L. A.Hart)的思想在当代法律思想史上无疑占据着及其重要的地位。他在1961年发表的《法律的概念》一书被视为新分析法学的代表著作。在该书中,哈特通过对奥斯丁“法律命令说”的批判,指出了“命令说”未能解释法律的许多重要的本质特征,进而提出了自己的“规则结合说”。目前国内对哈特的研究以分析其语义学方法、规则结合说、法律与道德的关系、最低限度的自然法为主。虽然前人们都认识到哈特将法律体系构建为一个自给自足的规则体系,但关于哈特如何将法律构建为自足的体系、为何规则结合实现了法律的自足的研究并不多。本文试图通过梳理哈特对奥斯丁学说的批判路径,从现代法律所具有的“多样性”、“普遍适用性”、“连续性”、“持续性”四个角度,指出奥斯丁学说的缺陷。并顺着哈特的思路,阐述“规则”何以代替“命令”、“规则的结合”为何能解释法律的特征,以规则结合为核心的法律何以实现法律的自足。除去引言和结语外,本文分三个部分...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>