分享到:

论国际民事专属管辖权

民事专属管辖权是根据国际条约或国内法规规定的管辖权。它是指某些具有特别性质的涉外民事案件只能由特定国家的国内法院行使独占的、排他的管辖权,而不承认其他任何国家法院对这类案件的受理权及其作出的判决。随着全球经济一体化的发展,各国之间民商事交往日趋频繁,国际民事管辖权的冲突在所难免。特别在中国加入WTO之后,加速了我国融入国际社会的进程,同时,涉外民事案件也将增加。加强对专属民事管辖权协调的研究,不仅有助于避免或防止国际民事管辖权的冲突,建立良好的国际民商新秩序,而且也有利于保障我国同世界各国的交往,使我国更好地融入国际化社会。论文共分四章,主要围绕国际民事专属管辖权的涵义、特征并结合各国对民事专属管辖权的法律规定进行分析,从专属管辖权冲突产生的原因切入,讨论如何对专属管辖权进行协调,而且紧扣时代脉搏,特别注重于网络中的专属管辖权的协调。最后还对我国有关专属管辖权的立法进行了评析和展望。第一章介绍了民事专属管辖权的涵义和特征。阐述了  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

中国内地与香港区际民商事案件管辖权冲突问题研究

自香港回归以来,内地和香港民商事交往日益频繁,涉及两地的民商事案件数量也不断上升,内地和香港法律制度的冲突问题越来越受到重视和关注。与此同时,两地法律冲突问题也存在着诸多理论和实践问题需要探索和解决。在这其中,管辖权因其直接关系到法律适用、案件审理结果和判决承认与执行而有着重要的地位。本文以中国内地和香港区际民商事案件管辖权冲突问题研究为选题,借助现有国内外研究资料和已有成果,对两地民商事案件管辖权冲突所涉及的诸问题进行了较为全面、深入和系统的探讨。论文以区际民商事案件管辖权冲突的性质界定为开端,采用比较研究、案例分析和法律解释方法,探究内地和香港民商事案件管辖权冲突的具体体现,并在此基础上试图提出解决两地区际民商事案件管辖权冲突的模式选择和解决机制。希望籍此研究能对我国内地《民事诉讼法》管辖权制度的完善以及两地区际民商事案件管辖权冲突的解决有所裨益。全文除导言和结语外,共分四篇十一章,计22万字。第一篇为“中国内地和香港区际民...  (本文共260页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

国际私法中知识产权纠纷管辖权研究

众所周知,由于知识产权的地域性特征,国际私法的理论和实践领域长期坚持在没有国际公约和双边互惠协定的情况下,只有注册地法院才能对其地域范围内的知识产权纠纷进行管辖,一国法院无权对外国的知识产权案件进行管辖,由此便会造成大量的管辖权冲突。而随着知识产权国际化的不断发展,知识产权保护经历从国内到国际,从双边到多边的历程,其严格地域性特征已经随着知识产权国际协调制度的建立和发展以及各国国际私法立法的发展而逐渐弱化,甚至有所突破。随着知识产权纠纷地域管辖原则的局限性日益明显,固守该原则使得保护本国知识产权处于明显不利状态。基于该局限性,很多国家特别是在技术和贸易上处于优势地位的发达国家,在突破知识产权地域性管辖方面做了诸多尝试,产生大量丰富的实践。因此随着国际经济贸易交往的日益频繁,严格的地域性在有限的范围内逐渐弱化,由于种种原因,知识产权法也像其他民事权利立法一样具有域外效力。同时随着各国知识产权交往的频繁深入,各种知识产权纠纷也随之而...  (本文共78页) 本文目录 | 阅读全文>>

《湛江海洋大学学报》2002年05期
湛江海洋大学学报

试论国际民事专属管辖权的范围

大陆法系国家通常规定国家租赁、法人破产、涉及因内国登记而发生的诉讼和内国国民的身份关系的...  (本文共5页) 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

专属管辖问题研究

专属管辖是地域管辖的下位概念,指法律强制规定某类型的案件只能由特定的人民法院进行管辖。便于审判、维护社会公共利益及国家利益是专属管辖的立法价值,而上述立法价值决定了专属管辖具有刚性,即强制性,表现为排他性、排除性等。专属管辖的刚性虽使得某类特殊的案件得以更迅速的解决,且更能保护重大利益,但也造成其在制度设计层面存在一些问题,比如专属管辖不能与其他制度相协调适用、专属管辖错误缺少救济途径等。而专属管辖在法律层面上的不足,又造成司法审判实践中存在不动产专属管辖案件类型认定模糊等问题。专属管辖作为一种较为特殊的地域管辖制度,对其进行完善无疑是十分重要的。首先需明确专属管辖案件的适用范围,尤其是厘清不动产专属管辖的案件类型;其次应对专属管辖目前的法律定位进行分析,探究我国民诉法对其刚性的维护所呈现出的矛盾状态,指出专属管辖错误时救济途径缺失的问题;最后提出完善专属管辖的具体措施,包括调整专属管辖的案件范围、专属管辖与其他管辖制度相协调适...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

我国涉外民事诉讼专属管辖权制度研究

自从专属管辖权制度确立以来,在实际适用的过程中一直存在着各式各样的问题,学界也不断对该制度进行不懈的研究和探索,并且在修法的过程中对专属管辖权制度进行了完善,但是,涉外专属管辖权制度中的问题未得到彻底的解决。从整体上来讲,涉外专属管辖权适用单轨制还是双轨制更为适宜;从具体上来讲,涉外专属管辖权范围是否需要调整,具体条文是否需要进一步的解释,都是涉外专属管辖权制度亟需解决的。本文试从我国的实际情况入手,针对实际中存在问题进行思考和分析,同时结合国外情况进行研究,在理论研究和国别比较的基础上,对我国涉外专属管辖权制度提出自己的看法,希望从理论到实践都能给我国涉外专属管辖权制度带来一些裨益。诚然,经验值得借鉴和学习,但是不能不加以区分地将别人的经验应用到自己国家,我们更需要的是结合自身国情,将国外的法律内化成我国实际的一套法律制度,同时具体形成的法律规定也应该更好适应我国实际情况、结合自身特点进行重新设计。本文从结构上来说主要分为三大...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

不动产纠纷专属管辖制度研究

缘起于对“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”规定的沉思,且自1982年至2015年,我国对不动产纠纷专属管辖之立法规定一直温情脉脉。等闲平地起波澜,2015年,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条(以下简称第二十八条)对不动产纠纷专属管辖的范围之规定可谓一石激起千层浪。第二十八条对“不动产纠纷”专属管辖的范围予以具体界定,其指出不动产纠纷的范围主要包括物权纠纷和四类合同纠纷。其中,“物权纠纷”即不动产权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷;“四类合同纠纷”包括:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。故在法律适用中引发“严格文义解释论”与“物债区分适用论”两大主流观点之碰撞。站在前人的肩膀上,理论探究以及实证研究是完善我国不动产纠纷专属管辖制度的必经路径。本文共分为三部分。第一部分:我国不动产纠纷专属管辖理论初探。该部分以第二十八条为切入点,将不动产纠纷专属管辖...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>