分享到:

论刑事证明标准

刑事证明标准是刑事证明理论的一个核心问题。确定一个科学合理的刑事证明标准具有重要的意义。从实体角度看,在证据量及证明力不变的情况下,证明标准的设置和实际掌握的宽严决定了案件的实体处理。从程序角度看,证明标准是证明主体的证明任务是否完成及其证明责任是否及时卸除的客观标志。在严格证明责任制度基础上产生了真正意义上的证明标准制度。人们对审判查明的事实属性提出了新的认识。近年来理论界对刑事证明标准问题展开了热烈的讨论。我国理论界对刑事证明标准问题曾经提出不同的称谓,作出不同的表述,直至今日其内涵和外延依然没有统一。其实,刑事证明标准是法官作出有罪裁判时根据证据所需要确立的心证程度。英美法系国家刑事证明标准是排除合理怀疑,大陆法系国家则表述为内心确信。两者虽然表述不同,但实质上是一致的。它们的理论基础都是诉讼合理主义,都否认绝对的确定性,都以证据为基础、立足于认识主体的主观思维来确立证明标准。我国刑事证明标准是客观真实,它强调客观而排斥主  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

论刑事证明标准

本文以刑事证明标准为研究对象,运用历史、比较、实证等多种研究方法,对刑事证明标准的基础理论、一般原理、模式定位等理论及实务问题进行了比较全面的、系统的研究,在此基础上对完善我国刑事证明标准做了理性思考。刑事证明标准,是指刑事诉讼中认定犯罪嫌疑人、被告人犯罪所要达到的程度。也就是运用证据证明案件事实达到什么程度,才能进行某种诉讼活动或者作出某种结论。刑事证明必须以认识论原理、价值论原理为理论指导。认识论原理博大精深,近代西方形成了经验主义与唯理主义,直到马克思主义哲学产生之后,把实践观和辩证法引入了认识论,才真正建立了科学的认识论。在刑事证明标准上,我们必须坚持辩证唯物主义认识论。刑事证明的目标不仅仅是发现真实,人权保障、程序正义、诉讼效率等在刑事证明中也是必须考虑的因素。刑事证明的特殊性,决定了运用证据认定案件事实某些情况下只能达到相对真实,但不能因此否定客观真实的基础性地位。在世界证据制度史上,先后出现了神示证据、法定证据、自...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事证明标准研究

刑事证明标准既是一个重大的理论问题,又是长期以来困扰司法实务部门的难题,结合我国刑事诉讼立法和实践,对该问题进行深入研究十分必要。要想界定刑事证明标准的概念,首先应明确刑事证明标准所适用的领域即刑事证明的概念及其特性,因此,刑事证明基本理论是研究的起点。由于刑事证明标准是一个多学科的问题,该项制度的确定,与秩序、效益等价值密切相关,为加深对其认识,运用交叉学科方法对之进行多维分析显得就很必要。刑事证明标准在适用主体、责任、对象及阶段上存在层次性,通过比较研究可以发现,我国刑事证明标准层次性立法存在缺陷,不符合诉讼规律,有完善的必要。两大法系有罪判决证明标准沿革及其特性告诉我们,证明标准是与一国诉讼文化传统、心理习惯密切相关的,移植该项制度应采取批判分析的态度,应结合我国诉讼实际,构建主客观相结合的、双重意义上的证明标准。有罪判决、公诉与逮捕是刑事诉讼中重要的诉讼行为,其事实要件设定得科学与否关涉犯罪事实的证明和人权保障,我国在这...  (本文共201页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

论刑事证明标准

刑事证明标准理论是刑事诉讼中的重要理论。2012年全国人大对我国《刑事诉讼法》进行了第二次修正,此次修正对刑事证明标准进行了细化和丰富。但当前我国刑事证明标准在立法上还存在着一些不足,在司法实践中也面临着诸多困境。我国刑事证明标准立法上的不足体现在:主、客观标准混杂,阶段性不明确,刑事证据规则不完善等;司法实践中的困境体现在:审前侦查机关、审查起诉机关对刑事证明标准的理解不深入,审判中“排除合理怀疑”又形同虚设。为解决这些问题,我们应进一步完善刑事证明标准理论体系,在立法上合理借鉴域外刑事证明标准,厘清主、客观标准,明确刑事证明标准的阶段性,另外还应对刑事证据规则进行完善;在司法实践中,应提高司法人员的素质,加深侦查机关、审查起诉机关对刑事证明标准的理解,进一步保障审判权独立,并进一步完善法官职业保障制度,排除外在因素对法官冷静判断的影响,确保刑事证明标准的适用;最后通过对新兴科技手段的研究和适用,探索我国刑事证明标准的完善方法...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北大学
河北大学

论刑事证明标准

在刑事诉讼中,证据的作用是非常关键的,证据制度是诉讼制度的基石,而证明标准又是证据制度的核心。在人类历史长河中,随着证据制度的演进,证明标准也在不断变化。当今世界,大陆法系和英美法系的法律制度在不断融合,但两种法律体系下的证明标准仍有明显区别,各有利弊。对刑事证明标准从历史的角度进行考察,以及从现实横向的角度进行考察,无疑会对我国刑事证明标准改革大有裨益。在我国,“实事求是”思想渗透到国家和社会的各个方面,刑事诉讼法也是在此思想的指导下,确立了以“事实清楚,证据确实充分”为主的证明标准体系,以期全面发现案件的事实真相,做到不枉不纵。然而,在刑事诉讼中,证明过程是一个必须要遵循客观规律的过程,用证据证明过去发生的事实,必然要受到人类认识能力的限制。目前,人类的认识能力还不足以探知社会生活的全部,所以超越现实认识能力的证明标准在实践中会产生很多弊端。所以,对刑事证明标准体系应作出变革,应从“客观真实”为主向“法律真实”为主转变,而变...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

《政法论坛》2001年05期
政法论坛

论刑事证明标准层次性——从证明责任角度的思考

由于证明责任机理的存在 ,证明标准呈现出多元化和层次性。从证明责任的角度对刑事证明标...  (本文共11页) 阅读全文>>