分享到:

法官如何判决

在我国司法体制改革的过程中,当人们将目光投向司法程序、司法制度等运作机制问题时,司法中的主体和智慧源头——司法者不应受到冷落。本文将试图从作为人的法官这个视角入手,研究法官的人性化因素是否会以及将如何体现在他的判案过程之中。法律、法官自身及生活三方面的原因使得法官的个人因素不可避免地要对法官的司法过程产生影响。影响法官司法的个人因素主要有自然、社会及综合性三类,它们通过法官的心理活动来影响法官的审判行为,以有意识和无意识两种方式贯穿于法官司法的全过程。通过对不同国家的比较研究,我们可以认识到,从总体上来说,法官的个人因素对其司法的影响是积极的和必要的,虽然它也会带来一定的负面消极作用,但我们必须采取承认和正视的态度,并通过一定的制度安排来保障个人因素作用的积极发挥,并抑制其消极作用。希望这样的考察能够纠正人们长期以来对于法官司法的一些误解,也为我国的司法体制改革提供一些值得参考的意见。  (本文共85页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法律方法》2005年00期
法律方法

法官如何判决——论司法过程中的法官个人因素

引言法律是公平和正义的代名词,法庭是一个可以匡正平反的地方,是人们得以体会司法系统正义为何的地方,法官则是那手持天平...  (本文共107页) 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

法官如何形成判决意见

法律推理问题在当下越来越受到重视。站在法官的角度,对此问题进行较深入的研究,特别是对法官在形成其判决结论过程中实际运用的推理进行分析、研究以致明晰其中的理论问题,对形成法官对法律推理的自觉极其重要。各种推理方法在法官形成判决的思维过程中综合运用的,其中类比推理具有超过我们认识的重要性,支撑法律推理的是一些基础性的理论问题,也有对法官的更具技术性的要求,对这些基础理论的掌握和技术性要求的运用才更能体现法官的专业特征,也更能提高法官的司法能力。本文分三部分,第一部分是法律推理的概述,论述了法律推理与法律思维、法律解释的关系,简要叙述了几种推理形式并分析了法律推理的特征和作用;第二部分论述法官形成判决的实际过程,分析了法官判决的形成是起于法官的直觉,中间经过了各种推理方法综合运用的结果,特别对类比推理在此过程中的作用进行了较充分的分析;第三部分论证了法官在推理过程中应有的信念和推理中的几个理论问题,这些总是信念和理论问题是当下的法官们...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》2014年05期
赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)

对于法官如何判决以及法官判决实质的探究——解读卡多佐《司法过程的性质》

本文通过分析卡多佐对司法决定过程的一系列追问和他在三类案件中对法官作用的定位,指出司法过程的实...  (本文共3页) 阅读全文>>

西南大学
西南大学

法官判决中法律与情理的冲突及其处理

情理存在于我们日常生活的方方面面,也指导着我们的生活,是人们经常运用的软性规则;法律则涉及到依法治国进程的各个领域,更多的体现为一种硬性规则模式。在社会经济急速变革的社会背景下,情理与法律也不可避免的纠合在一起,既有冲突又有互动,当这种冲突体现在司法裁判中时,往往掀起较大的舆论争议,这种情形下情理与法律的矛盾也是非常明显和尖锐的。对法官判决中法律与情理的冲突进行探讨不仅可以丰富法的运行理论、从动态层面对法治建设提供理论视角,同时也能够从法社会学与法伦理学角度对法律实施状况进行诠释和评估,具有较强的理论价值;另一方面,因该问题涉及的是现实司法实践中的问题,因此对于法官在司法实践中如何应对法律与情理的冲突,并且又当如何在判决书中恰当运用情理,从而达到司法判决社会效果与法律效果的统一,有着一定的借鉴和参考价值。通过分析,本文认为,法律与情理的冲突既有文化传统的影响,也有法律自身的原因,更有着社会发展过程中显露出来的因素。法官在司法判决...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法哲学与法社会学论丛》2004年00期
法哲学与法社会学论丛

法官如何思维——兼评(2002)湖民初字第432号判决

一、引言法律思维与其他思维方式有何不同,作为法律人在适用法律时又该当如何?这是一个令法律门外汉困惑的问题,也是一个与法律人干系重大的问题,乃所谓法律人安身立命...  (本文共26页) 阅读全文>>