分享到:

网络传播中的邻接权研究

随着信息与通信技术的发展和交汇,人们检索、存储、复制和传播海量信息的能力得到了极大的提高,同时邻接权也面临着法律上的一系列新问题。我国法学界对这些新问题的关注不够,本文的目的就是研究如何保护和限制网络空间中的邻接权,如何平衡邻接权人与广大公众之间的利益。论文分为四部分。第一部分(第一章)为引言,论述了“邻接权”术语的来源与含义,指出了当前邻接权研究中的某些不足。第二部分(第二章)介绍了有关的邻接权国际公约和我国邻接权的法律关系。第三部分(第三、四、五章)是论文最重要的部分,分别阐述了网络传播中邻接权保护、限制和侵权责任的新发展,并讨论了新的传播者,尤其是网络内容提供者和网络服务提供者在网络传播过程中的权利和义务。第四部分(第六章)为结论,阐明论文研究的成果,论文研究中的不足以及需要进一步探讨的问题。在网络空间中,邻接权人专有权利的垄断性与使用者信息获取自由的要求是一对基本矛盾。法律解决这个矛盾的办法是扩张邻接权人的权利,对权利的  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南财经政法大学
中南财经政法大学

新技术时代广播组织权制度变革与重塑

广播组织权制度是邻接权保护体系的重要组成,也是广播电视产业良性发展的制度保障。互联网技术、数字技术和广播通讯技术的飞速发展无疑为人们获取信息带来了便利,但也对国际知识产权制度提出了许多新的课题。面对日益猖獗且形式多样的盗播广播组织节目信号的行为,传统的以《罗马公约》为范本的广播组织权国际保护体系以及国内著作权立法对广播组织权的保护已难以应对新技术时代信号盗播的洪流,广播组织权的保护水平亟待提高。同时,新技术的发展改变了作品的创作和传播方式,也对广播组织权的定义界定、主体、客体、权利内容、权利限制以及其他相关问题提出了新的要求,互联网数字环境下广播组织权利保护问题日趋成为国际知识产权研究的热点和难点问题,以完善广播组织权保护体系为目标的《保护广播组织条约》呼之欲出。从我国国内来看,在网络传播逐渐成为主流的新技术时代,我国传统广播组织的生存环境也面临着极大的考验。目前,我国正在积极推进《著作权法》第三次修订工作,广播组织权相关条款也...  (本文共202页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

数字图书馆版权获取研究

数字图书馆版权问题的实质是由于数字技术有效地改变了作品创作、传播、利用的本来面貌,使得作为版权制度基石的利益平衡发生了相应变化,出现了利益失衡。数字图书馆的版权问题主要是来自作品版权的获取,那么研究数字图书馆的版权获取模式及相应法律支撑就显得尤为重要。笔者通过问卷调查和大量的文献调研发现数字图书馆的版权获取同数字图书馆的性质、地位及社会立法环境关系密切,所以本文的主体部分用五章分别论述以下五方面问题。首先,论述数字图书馆版权获取的相关理论基础,包括图书馆价值理论、版权法理论和大众传播理论,为本文观点的提出提供理论支撑,使之更具说服力。其次,论述数字图书馆版权获取模式,主要包括集体管理模式、授权要约模式、补偿金支付模式、法定许可模式、版权代理模式、开放获取模式、创作共用模式和数字版权管理(DRM)模式。这八种版权获取模式各有优势和不足,目前还不能够很好地平衡版权人及利用者的利益关系,还需要国家政策法规的支持。第三,介绍了中国知网、...  (本文共165页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

视听表演者权研究

著作权或版权的演进史是技术发展推动法定权利扩张的历史。数字技术的发展使视听表演者进一步丧失对表演的控制。和视听录制品的制作者相比,视听表演者的协商地位弱。视听表演者要求通过专有权获得有效保护具有现实意义。视听表演者权的主体为视听表演者,客体为视听表演。在国际条约中,表演者被界定为演员、歌唱家、音乐家、舞蹈家以及表演、歌唱、演说、朗诵、演奏、表现,或以其他方式表演文学或艺术作品或民间文学艺术的其他人员。不同国家的国内法立法模式不同,主要包括概述式和详细列举式。国际条约未对视听表演进行界定。国内法对部分表演内容和表演主体存在不同规定。视听表演和声音表演的区别不在于现场表演,而在于录制载体。现场表演和录制在视听录制品中的表演为视听表演。有些国家对声音表演者和视听表演者的保护不作区分。视听表演者权国内立法远迟于作者权立法。从国内法的规定看,借助现有保护模式,视听表演者不足以维护自身利益。首先,版权或邻接权保护。以美国为例,基于雇佣作品原...  (本文共219页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

新闻聚合搜索平台的著作权问题研究

新技术的产生都是一把双刃剑,一方面它使人们的生活更为便利快捷,另一方面却往往会对原有的法律规范提出挑战,新闻聚合搜索平台也不例外。新闻聚合器的主要功能并非发布原创的新闻产品,而是在运营界面上聚合其他新闻媒体提供的新闻作品并以此获得收益,该模式引发了原新闻媒体的不满。一方面原新闻媒体认为新闻聚合器未经允许,对其作品进行转码或设置深度链接的行为,侵犯其复制权或信息网络传播权;另一方面新闻聚合器呈现他人的新闻产品时,屏蔽了原网站上承载的商业利益,如广告及其他推广模块,有不正当竞争之嫌。针对原新闻媒体提出的上述争议,学界并未形成统一的认识。同时我国《著作权法》对转码是否侵犯复制权的问题及信息网络传播权的概念界定不明晰,因而各个法院对复制权与信息网络传播权的理解不同也将导致各法院对转码和深度链接行为裁判不一致的情形。根据本文分析,转码技术分为永久复制和临时复制,永久复制构成复制权侵权的观点已在国内外达成共识,但对于临时复制是否侵害复制权的...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

数字图书馆的著作权法律问题研究

网络环境下的著作权法与数字图书馆是近年来法学界所关注的热点问题。计算机技术和互联网的迅猛发展,导致了相应社会关系的改变,而调整传统读者与作者之间的著作权法,在新的社会环境下,显然已经力不从心。传统著作权法在网络环境下面临着各种各样的挑战,而数字图书馆这一传统图书馆在网络环境下的衍生物,更是面临着重重困境。法律规定的空白、行业惯例的缺失,使目前社会上,数字图书馆的建立和管理面临着各种各样的困难,这使数字图书馆的建设者与管理者面临许多必须回答和解决的问题。事实上,数字图书馆著作权保护问题的实质,在于数字技术全面地改变了作品创作、传播和利用的传统方式,这样的改变影响到了作为著作权制度基石的利益平衡机制。从微观上来看,作为智力成果的创作者,作者无法保证其应得利益不受到不法侵害,而作为智力成果的使用者,读者无法自由、便捷的获取其想要获得的信息;从宏观上来看,作者在无法保证其利益的情况下,进行智力创作的积极性明显会受到影响,进而会影响到整个...  (本文共187页) 本文目录 | 阅读全文>>