分享到:

入世后我国应对外国反倾销的法律问题研究

本文主要研究我国应对外国反倾销的法律问题,全文共分四个部分。第一部分首先针对外国对我国反倾销的现状、特点及原因进行了分析,重点介绍了外国对我国出口产品的频频反倾销已经构成了对我国经贸发展的实质性障碍。其次介绍外国对华反倾销的特点主要是:反倾销数量上升,反倾销对象主要集中在我国出口“拳头产品”上,反倾销发起国由发达国家向发展中国家延伸,第三针对外国对华反倾销的原因进行分析。其外因有政治原因和经济原因,主要是由于世界经济下滑,贸易保护主义抬头和外国对中国的歧视性政策。内因主要是:我国企业的出口策略急需调整和我国企业的应诉不利;第二部分主要介绍了欧美反倾销立法概述,首先指出美国反倾销立法所关心的仅仅是保护美国国内工业而并非为了维护公平竞争的贸易环境等,并且美国反倾销案中征收反倾销税并不是美国主管当局的目的,其真正目的是通过实施反倾销措施达到限制进口的目的。其次介绍了欧盟反倾销法的基本内容及欧盟反倾销法对中国的影响;第三部分针对欧美关于  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

论反倾销法和中国对反倾销的对策

倾销作为出口商谋求海外市场份额,在国际中争取有利竞争地位的一种手段,由来已久,反倾销法对于维护正常的国际贸易秩序,促进国际贸易的公平自由、有序的发展起到了一定的作用,有一定的合理性。然而,反倾销法作为一种服务于国际贸易自由化宗旨的一种法律制度,在理论上的依据颇有欠缺,而且它从诞生的那一天起就与贸易保护主义结下了不解之缘。我国是一个发展中的社会主义国家。由于对外开放的时间较晚,开拓海外市场的任务非常繁重,西方发达国家利用反倾销法,日益频繁地对我国产品开展反倾销调查和采取反倾销措施,已成为我国进一步扩大开放,发展对外、贸易的一个严重障碍。加强反倾销法的研究成为摆在我国法学界面前的一个主要课题。考虑到反倾销法内容繁杂、体系庞大的特点,本文在对其进行全面、系统论述的基础上,结合我国实际,对倾销和反倾销具有重要的理论和实践意义的问题进行了分析和探讨。全文共分三章,第一章反倾销的基本理论,介绍、分析和论述反倾销法的历史和现状,反倾销法的概念...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

反倾销法的非公平性研究

本文的目的是通过追溯倾销及反倾销的历史,以两个反倾销大户--美国和欧盟为例,来分析在反倾销不同阶段中表现出来的不公平、不合理及其成因。其中既包括实体方面,也包括程序方面。实体方面,反倾销调查各个阶段都存在许多明显的不公平、不合理。在确定是否存在倾销时,确定产品是否低于正常价值销售,和对一些国家的“非市场经济国家待遇”存在许多不公平现象。在确定损害过程中的不公平、不合理之处则是同类产品和国内产业的界定,损害事实的有无,积累损害,以及倾销和损害之间因果关系的确定。程序方面,由于各国的反倾销诉讼是一种行政诉讼,各国政府既是调查者,又是裁判者,程序复杂,容易造成主观性任意性的不公平结果,从它的时间紧迫性和“最佳资料”的使用可以看得出。解决国际反倾销争端时,争端解决机构的专家组不能使用调查机构未掌握的或未使用的新信息来推翻各国政府的裁决是不符合公平原则的。当时反倾销法赖以存在的理论,随着经济的发展已没有很强的说服力。反倾销既不能保护国内企...  (本文共27页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

论反倾销法中的"公共利益"原则

作为世界贸易组织协议所允许的贸易保护手段,反倾销措施在国际上越来越多地被采用。我国也不例外,随着许多我国反倾销法法律体系的建立与完善,我国反倾销申诉工作也进入了一个蓬勃发展的阶段。反倾销法作为一种贸易保护措施,其本身也存在一定的局限性。一方面反倾销措施可以直接导致相关产品的价格上升和进口量下降,使相关的国内产业的利益得到一定程度的保护;但另一方面下游产业、广大最终消费者的利益却因反倾销措施的采取导致成本升高而受到一定程度的损失。这种冲突可能导致的一个结果是:国内产业因反倾销措施所获得的利益甚至明显不抵下游产业、消费者、甚至全体国民所受到的利益损失。因此从整个国家或经济共同体的层面上来说,反倾销措施的采取所带来的净收益是负值。同时其他有关公共利益的因素也会影响调查机关的决策。由此引出了一个日益受到关注的问题——反倾销法中的公共利益原则。笔者参加了较长时间的反倾销申请工作,并参与处理了我国出现的涉及公共利益原则的案件的处理。在此基础...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

东北财经大学
东北财经大学

欧盟与美国反倾销法比较研究——兼论欧盟与美国反倾销法对中国的影响

在各国间经济贸易往来日益密切的今天,中国深受外国倾销与反倾销之苦。在对中国发动反倾销调查的国家(地区)中,以欧盟和美国数量最多。本文对欧盟和美国的反倾销法进行对比研究,探求其异同,寻找中国企业应对欧美反倾销的对策,并借鉴其优点完善中国的反倾销法,以应对外国生产者对我国的倾销行为。在反倾销实体法问题上,对欧盟部分结合案例阐述,并分别对欧盟和美国反倾销实体法中的问题进行对比。在倾销认定中,着重指出“非市场经济”制度及“替代国”制度的不公平性,其中,美国不承认中国为市场经济国家,欧盟对我国实行有条件的市场经济制度,因此应引起我国企业的高度重视。在损害确定问题上,应承认累积损害方法的合理性,但也应对之设必要的标准、限度。关于因果关系标准问题,则建议为了使反倾销法更趋公正性,应实现“主要原因”标准的回归。除了倾销、损害和因果关系这三个因素外,欧盟反倾销法的特色之一是将公共利益(也即“共同体利益”)作为确定是否征收反倾销税的条件之一,这也反...  (本文共77页) 本文目录 | 阅读全文>>

广西大学
广西大学

反倾销成立标准比较及实际功效分析

本文从比较研究和功效分析的角度,剖析WTO、美国和欧盟的反倾销法,探寻反倾销法的本质及存在意义,为中国反倾销法的实施提出建议。本文认为,美国和欧盟的反倾销法只有一个目的,即限制进口,保护本国工业和市场,WTO反倾销法代表着各成员国利益与国际自由贸易间的最大调和,是世贸组织承认各国利益又对各国利益进行协调的产物。反倾销法是一国贸易保护政策的体现,其本质是保护主义的,是非关税壁垒。由于反倾销法的实施,进口国把外国倾销产品赶出本国市场,为本国工业的发展提供了机会,然而,反倾销措施也会培养本国企业的惰性,损害消费者和下游企业的利益,造成进口国社会总福利下降,它人为地设置了贸易障碍,眼制了来自国外生产者的竞争,阻碍了世界贸易的进行。因此,国际上一些学者主张废除反倾销法。笔者认为,在现行的世贸组织框架下废除反倾销法是不可能的,反倾销法仍有其存在价值。鉴于此,即将加入世贸组织的中国应理性地看待反倾销法,不能滥用反倾销法,在合理保护本国工业的同...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>