分享到:

论股东表决权

本文以股东表决权为主线,结合国外立法的先进经验,阐述了股东表决权的基本理论。论文先从股东表决权的概念、性质入手,对股东表决权的基础知识进行了概括性论述。然后基于股东表决权行使的重要意义,重点对股东表决权的行使做了较大篇幅的论述。最后对股东表决权的一些特殊制度做了阐释。本文写作的主要目的在于:充分借鉴和吸取国外先进的立法经验,对我国公司立法中股东表决权的基本机制进行制度上的完善。本文分三部分加以论述。第一部分 股东表决权的基本理论论文第一部分主要介绍了股东表决权的概念性质以及分类等股东表决权的基本问题。认为股东表决权是指股东基于其股东地位而享有的,就股东大会之决议做出一定意思表示进而参与形成公司意思的权利。股东表决权具有特殊的民事权利、单独权、固有权、共益权等性质。股东表决权依据不同标准可分为:普通表决权和特别表决权,单独表决权和团体表决权,完全表决权、限制表决权和无表决权。第二部分 股东表决权的行使这是本文的中心部分,重点针对股  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论股东表决权的不统一行使

股东表决权的不统一行使制度是完善公司治理,保护实质股东利益的一项重要制度。根据一股一权原则,表决权以单个股份而非单个股东为基础,持有复数表决权的股东可分割行使表决权。当名义股东与实质股东相分离,且多个实质股东对股东大会同一决议事项意见不同时,持有复数表决权的名义股东依照各个实质股东的指示,对该决议事项分别以部分表决权投赞成票,部分表决权投反对票或弃权票,有利于贯彻实质股东的真实意志,鼓励股东参与公司治理,实现股东的利益。由于名义股东与实际股东相分离的现象在实践中的涌现,许多国家和地区的立法均承认股东表决权的不统一行使。借鉴各国和地区立法例,结合我国公司实践中股份信托、职工持股等现象日益增多的现实,我国公司法亦应明确规定承认股东表决权的不统一行使。为保障股东大会运营的正常秩序和效率,我国公司法在构建股东表决权的不统一行使制度时,还应规定股东欲不统一行使表决权的,需提前以书面方式通知公司,除存在股份信托、为他人持有股份或股份共有等情...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论股东表决权协议的正当性基础

股东表决权协议早在第一次世界大战之前就已经出现,各主要国家和地区的公司法对其效力的态度一般都经历了从禁止到许可的过程。虽然我国公司实践中已经出现了股东表决权协议的运用,但由于我国并没有相关立法对其加以规定,所以法院将如何认定股东表决权协议的效力是值得我们探讨的问题,而这个问题归根结底是对股东表决权协议正当性的考量,本文将紧紧围绕这一主题分为五个部分展开。第一部分,股东表决权协议的含义界定。该部分分析了股东表决权协议的概念,旨在阐述股东表决权协议的产生根源及运作机理。此外,本部分通过对股东表决权协议制度与相关制度的比较,进而说明作为公司控制权争夺工具之一的股东表决权协议制度具有不可替代的地位。第二部分,股东表决权协议正当性的历史基础。在对主要国家和地区对股东表决权协议效力态度转变的理论源头剖析中,明了传统公司法理论对股东表决权协议效力否认的理由和现代公司法理论对股东表决权协议效力肯认的理由,从而进一步厘清作为股东表决权协议客体的表...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

重庆大学
重庆大学

股东表决权拘束协议法律问题研究

表决权,是一项重要的股东权利,因为股东可以通过行使该权利,把内心的需要和愿望转化为法律上的意思表示。并和其他股东的意思表示一起,按照资本多数决原则,在股东(大)会上以决议的形式上升为公司的意志。表决权的行使方式随着公司制度的发展而不断丰富,从早期的直接行使,到可以委托他人代为投票,再到产生累积投票制、代理权征集、表决权信托和表决拘束协议等方式。表决权的行使方式愈多,股东的选择也就越多。虽然我国《公司法》只在股份有限公司部分规定了累积投票制和代理投票制度,但在商事实践中,公司股东已实际采用各种行使方式,以争夺控制权或应对公司收购,并不可避免地发生了争议。本文以其中的一种方式——股东表决权拘束协议为研究对象,综合运用案例分析、比较研究等方法,对该协议面临的法律问题进行了研究。全文按照提出问题、分析问题与解决问题的逻辑展开。在概述部分,笔者对股东表决权拘束协议的概念、类别和功能,以及其与相关制度的异同点进行了研究。然后,通过大量案例展...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论股东表决权穿越规则在我国的构建

表决权穿越(Pass-Through Voting)是指在企业集团构架下,当子公司发生重要性变更时,由母公司股东穿越对子公司行使表决权的规则。该规则是为解决企业集团化过程中母公司股东权缩减问题而产生的,是保护母公司股东权的有效措施。作为股东的一项基本权利,股东表决权是股东实现其他股东权的基础,而股东表决权穿越行使实质上是股东表决权行使范围的扩张。如果没有相应配套规则的设计,权利的扩张可能会打破公司法原有的权力结构和利益平衡。要对原有的公司法结构和平衡进行突破,就必须对这种突破的现实必要性和可行性进行充分的论证,并提出合理的规则设计以修复被打破了的结构和平衡,这样才不会因表决权的扩张而导致整个公司法体系的紊乱。据此,本文在概括总结股东表决权穿越规则理论体系的前提下,揭示我国构建表决权穿越规则的现实必要性和可行性,进而参考国外关于股东表决权穿越规则的立法与实践,审视我国企业集团的现有规定,对股东表决权穿越行使规则进行具体设计。除引言...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

股东表决权信托制度研究

股东的表决权是股东权利中最重要的内容之一,滥觞于美国的股东表决权信托制度便是对股东表决权的有效保障制度。与其他表决权配置制度相比,该制度具有其无法替代的优势。通过对股东表决权信托制度的概念、历史沿革、优势、合理性、构造及其不足之处的研究,对该制度移植入我国的可行性和可能存在的问题进行分析,并提出制度完善建议。股东表决权信托制度是一种股东间接行使表决权的方式,,是信托制度在公司股东表决权领域的运用。股东表决权信托制度在美国经历了从有效到无效再到有效的发展过程,在20世纪中期开始,该制度被一些大陆法系国家和地区借鉴,如日本、韩国和我国台湾地区等。我国法律中没有关于股东表决权信托制度的规定,但也没有禁止表决权信托行使的规定。股东表决权信托制度在我国还是新生事务,虽然实践中有所应用,但是适用情况并不普遍,并且该制度本身还带有一些不足,所以我国在对该制度移植时要谨慎和做到本土化规划。与股权信托、表决权代理、表决权拘束协议等其他表决权配置制...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>