分享到:

论抽象行政行为司法审查制度重构

现代社会,行政权的大肆扩张一方面为现代社会的发展和维护秩序的需要发挥了积极的作用,另一方面,因为行政权的扩张也带来了一些负面影响,即行政权对公民权侵害的现象时有发生。为此,行政权与公民权的关系以及保护公民权成为现代法治社会一个重要的主题,并且也是宪政制度设计中不可或缺的内容。宪政的实质是通过对国家权力的制约来保障个人权利。行政权由于本身所具有的侵权性,表明了对其进行法律控制的必要。根据各宪政国家的发展规律以及实践经验,在所有监督行政权的法律制度中,司法审查制度应当是最终的、最权威的监督。行政诉讼受案范围过窄是我国《行政诉讼法》最为突出的问题,也是学者们讨论的重心。我国行政诉讼的受案范围,虽然几经拓展,比行政诉讼建立之初已经有了很大的发展,但与现代我国政治、经济、文化发展水平,特别是民主法治建设水平、人权保障要求,还有很大差距。在中国当今司法实践中,对行政权表现方式之一的具体行政行为已经有相当完备的法律监督制度——行政诉讼,而对行  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

抽象行政行为司法审查的宪政分析

现代社会,行政权的大肆扩张一方面为现代社会的发展和维护秩序的需要发挥了积极的作用,另一方面,因为行政权的扩张也带来了一些负面影响,即行政权对公民权的侵害的现象时有发生。为此,行政权与公民权的关系以及保护公民权成为现代法治社会一个重要的主题,并且也是宪政制度设计中不可或缺的内容。宪政的实质是通过对国家权力的制约来保障个人权利的。行政权由于本身所具有的侵权性,表明了对其进行法律控制的必要。根据各宪政国家的发展规律以及实践经验,在所有监督行政权的法律制度中,司法审查制度应当是最终的、最权威的监督。在中国当今司法实践中,对行政权表现方式之一的具体行政行为已经有相当完备的法律监督制度——行政诉讼,而对行政权另一表现方式的抽象行政行为的控制却显得非常薄弱,本文从宪政的角度,从分析行政权、司法权及公民权利相互关系的层面上,对在中国确立抽象行政行为的司法审查制度的正当性及建立何种形式的司法审查制度等问题提出了自己的看法。文章除引言和后记外,由三...  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2019年01期
法制与社会

抽象行政行为的法律责任探讨

抽象行政行为所发挥的作用显而易见,尤其在行政管理方面发挥的作用更为显著,越来越受到社会的关注与重视。但受监督力度因素的影响,抽象行政行为发挥的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《经济法研究》2016年02期
经济法研究

反抽象行政行为所致行政垄断的司法救济

反行政垄断司法救济的途径主要是通过行政诉讼来实现。我国《反垄断法》中涉及的行政诉讼有两类。一类是因行政垄断而提起的行政诉讼,即第32条至第37条。另一类是因执...  (本文共7页) 阅读全文>>

《中国律师》2011年07期
中国律师

《反垄断法》抽象行政行为垄断浅议

现行的《反垄断法》对抽象行政行为垄断仅用第37条予以规定:"行政机关不得滥用行政权力,制定含有排除、限制竞争内容的规...  (本文共2页) 阅读全文>>

《山东人大工作》2012年11期
山东人大工作

对我国抽象行政行为监督的思考

我国对抽象行政行为的监督主要体现在《行政诉讼法》、《行政复议法》以及《立法法》等法律规范中。尽管按照《立...  (本文共2页) 阅读全文>>