分享到:

不纯正不作为犯研究

刑法学使是一门古老地的学科之一,相应的不纯正不作为犯也是一个很古老的研究课题。自从成文法时代以来,它就进入了人们的研究视域。对有序社会生活的追求一直是人类不断追求的目标之一,而犯罪则是对有序社会生活的破坏。刑法的制定不仅是为了惩罚实施了危害社会的行为人,更重要的是为了保护社会的法益免遭不法的侵害,防止国家公权在追究行为人刑事责任时过度甚至不正当地使用或滥用国家权力。事实上保护法益与惩罚犯罪人是一个问题的两个方面,正确的处理好两者的关系不仅需要从司法实践中予以合理的解释与适用,更需要我们刑法学人从理论上予以充分的说明。不纯正不作为犯正是体现上述矛盾的课题之一,甚至其理论的深度与广度超过了上述矛盾,因为在我国,不纯正不作为犯并没有刑法的明文规定,实践中对其的处罚完全是以相应的刑法理论为指导的,如何在实现罪刑法定主义的前提下实现对不纯正不作为犯的处罚成为理论上值得研究的问题。笔者认为,行为的社会危害性是任何行为得以受到惩罚的基础,不纯  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

不纯正不作为犯研究

本文是对不纯正不作为犯的论述。全文共分为五章。分别从不纯正不作为犯的概念,规范结构,因果关系;不纯正不作为犯与罪刑法定原则的关系,不纯正不作为犯的义务来源等方面进行了论述。 本文认为不纯正不作为犯的不作为具有行为性是刑法中行为的一种表现形式。刑法中的不作为犯是指没有实施刑法所要求的某种积极行为的犯罪行为。不作为犯可以分为纯正不作为犯和不纯正不作为犯。 所谓不纯正不作为犯是指没有履行刑法上的积极行为的义务,严重危害社会,符合刑法规定的,同时也能够由作为形式构成的犯罪。不纯正不作为犯罪和纯正不作为犯罪都是对刑法命令规范的违反。只是不纯正不作为犯所违反的命令规范是和禁止规范并存于一个裁判规范之中,而纯正不作为犯所违反的命令规范却是单独存在于一个裁判规范之中。二者表现在构成犯罪上的区别为,不纯正不作为所构成的犯罪也可以由作为的方式构成;而纯正不作为所构成的犯罪却只能由不作为的方式构成。 在分析了不纯正不作为犯的多种因果关系学说之后,本文...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

不纯正不作为犯研究

不纯正不作为犯历来是刑法学研究的难点,站在不同立场对不纯正不作为犯的诠释也各有不同,因此仍有进一步研究之必要。本文以不纯正不作为犯的基本问题为研究对象,主要针对不纯正不作为犯的行为性、不纯正不作为犯与罪刑法定原则的关系、不纯正不作为犯的作为义务及不纯正不作为犯的等价性等方面的问题进行了深入探讨。第一章主要阐述不纯正不作为犯的学说史及立法状况。第一节梳理了不纯正不作为犯理论的学说史。首先讲述了18世纪前的不纯正不作为犯理论,其次讲述18-19世纪的不纯正不作为犯理论,最后介绍了20世纪以来的不纯正不作为犯理论。第二节讲述了当今各国的不纯正不作为犯的立法现状。英美法系国家一般不存在不纯正不作为犯的概念,在大陆法系国家刑法中,主要涉及作为义务的规定问题、等价性问题等。第二章阐述了不纯正不作为犯的基础理论。第一节讲述不纯正不作为犯的概念和构成。理论上将不作为犯分类为纯正不作为犯和不纯正不作为犯。所谓纯正不作为犯是指以不作为的方式而犯刑法...  (本文共132页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

不纯正不作为犯立法研究

对不纯正不作为犯的研究由来已久,尤其是到了近代,随着社会的不断向前发展,各种各样的以不作为手段实施通常以作为手段实施的犯罪现象层出不穷。因此,对不纯正不作为犯的研究日益深化起来,各种学说层出不穷。越来越多的国家在刑法上对不纯正不作为犯作了明确的规定。可以说,将不纯正不作为犯作明确规定是世界各国立法发展的总趋势。我国刑法并未对不纯正不作为犯进行明确的规定,但司法实践中仍对不纯正不作为犯进行处罚,这就有违反罪刑法定之嫌。在此情况下,对不纯正不作为犯的立法研究就显得尤为必要。本文首先对不纯正不作为犯的概念进行了重新界定,并对不纯正不作为犯的理论发展做了详细的介绍。其次,对不纯正不作为犯的立法基础、不纯正不作为犯与罪刑法定和等价性进行了详细的分析和论证。再次,对不纯正不作为犯的构成要件进行了详细的阐述。最后,在我国现行法对不纯正不作为犯没有规定的条件下,对具体如何解决不纯正不作为犯的立法问题提出了自己的建议。  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

广西大学
广西大学

不纯正不作为犯研究

不纯正不作为犯,历来都是刑法理论研究的难点之一,从不同的理论立场出发对于不纯正不作为犯的理解与诠释也是有着观点之争,因此有进一步研究的必要性。随着近年来司法实践中认定不纯正不作为犯罪的案例增多,特别是我国司法机关以故意杀人罪追究貌似见死不救者的形式责任,理论界对此问题的探讨也随之升温。本文以不纯正不作为犯的几个基本问题作为出发点来研究,针对于不作为的行为性问题、不纯正不作为犯的犯罪构成问题、不作为的作为义务以及不纯正不作为犯的等价性等方面的问题予以探讨。本文共分为四部分:第一部分,通过两个有争议性的案件入手,通过案件的争议点的讨论进行理论思考,寻找出不纯正不作为犯需要解决的问题,即不作为的行为性如何理解、不纯正不作为犯的犯罪构造又是如何、不纯正不作为犯作为义务、不作为与作为如何实现等价等问题。第二部分,对不纯正不作为犯进行界定。不作为作为危害行为的一种类型,是指行为人负有作为义务,能够履行而不予履行的危害行为。不作为之所以认为其...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国人民公安大学
中国人民公安大学

不纯正不作为犯研究

一直以来不纯正不作为犯是刑法理论界研究的热点问题之一,各国对此理论进行了诸多探讨,但仍未形成一致意见,另外,随着不纯正不作为犯的案例逐渐增多,其等价性、可罚性等问题再次引起热议。因此,有必要对不纯正不作为犯的相关理论进行梳理,以期为进一步完善该理论做出绵薄之力。本文共分为四部分:第一部分,不纯正不作为犯的概述。首先,对作为与不作为的区别进行研究,肯定了法律义务说标准的合理性;其次,对不作为犯进行研究,提出以实际实施犯罪的行为形态作为区分标准,对不作为犯重新定义,同时肯定了不作为犯传统的分类方式;再次,对不纯正不作为犯的概念重新定义,即不纯正不作为犯是指某种犯罪的构成要件既可以由作为的行为方式实现,也可以由不作为的行为方式实现,而实际上采取不作为的方式实施,并且符合了该罪的构成要件;最后,研究不纯正不作为犯的可罚性,包含不纯正不作为犯的域外立法以及与罪刑法定原则的关系,肯定了不纯正不作为犯处罚的合理性。第二部分,不纯正不作为犯的作...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>