分享到:

起诉裁量权研究

起诉裁量权是起诉权的一项重要内容。起诉裁量权的行使是基于提高诉讼效率、维护被告人合法权益等诉讼价值理念而展开的。早先的刑罚价值观,单纯强调报应而忽略了预防,自然也没有起诉裁量的观念。随着人类刑罚史的进步,预防犯罪、维护社会公益的观点渐占上风,起诉裁量权才得以萌生,起诉裁量权的范围、方法与条件也随之逐渐明确。在我国,虽然法律也规定有起诉裁量权的基本做法,但在司法实践中,却较难把握,出现了因控制过严而束缚权力的运用,或因控制过松而导致权力被滥用的现象。目前法学理论界及从事司法实务的专家学者也已注意到了这一问题,但在这方面的论述却不多见。本文基于此现实背景,力图通过多视角的探讨,对这一问题进行一次全面的剖析。本文除导言外,分四个部分,具体如下:导言部分,简要叙述了我国审查起诉制度的基本情况及起诉裁量权的立法现状,并逐一列举了我国起诉裁量权的主要缺陷,对完善补充起诉裁量权制度,推动我国起诉裁量权制度的建立提出了自己的见解。 第一部分。详  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

不起诉裁量权之比较研究

作为起诉便宜主义产物的检察官不起诉裁量权是公诉权中一项重要的权力,其合理性已被世界各国所认同。我国在1996年修订刑事诉讼法时也赋予了检察官该权力,然而由于种种原因导致了我国低不起诉率的现状,使得不起诉裁量权应有价值在司法实践中不能充分发挥。笔者就此问题进行了比较考察,剖析了我国不起诉裁量权制度的问题和缺陷,为完善不起诉裁量权制度提出了一些建议。全文共分为五章,约五万四千余字。第一章为不起诉裁量权概述,主要是为了明晰不起诉裁量权的概念。本章先对不起诉裁量权的概念进行了界定,并将其与相关概念进行了辨析,然后对不起诉裁量权的合法性、公益性和合理性三方面特点做了扼要阐述。第二章对不起诉裁量权的产生和发展的历史做了考察,主要是为了从纵向发展的角度揭示不起诉裁量权产生的必然。该章选择了两大法系中在公诉制度和不起诉裁量权确立的历史上有代表性的法国、德国、英国、美国和日本进行了考察,同时对我国不起诉裁量权的形成历史也做了详细考察。从中可看出自...  (本文共81页) 本文目录 | 阅读全文>>

山西大学
山西大学

起诉裁量权研究

市场经济在我国确立后,随着改革的不断深入,社会关系的复杂性和多变性不断增强,犯罪的方式发生了变化和案件数量也随之增加。检察官在实际案件处理过程中遇到的新情况、新问题不断涌现。在新的形势下,如何构建合理和有效的起诉裁量制度成为我国诉讼法律制度发展所迫切需要解决的问题,同时也是诉讼法学界讨论的重点。本文立足本土资源,借鉴外国的先进理论和完备的体系,通过对起诉裁量权的理性分析,提出我国重建起诉裁量制度的意见和建议。本文由四章构成。第一章是起诉裁量权概述。本章用了三节的篇幅论述了起诉裁量权的概念、起诉裁量权与相关概念的区别、起诉裁量权存在的基础。首先,笔者从裁量权入手结合我国刑事司法的实际情况引出了起诉裁量权的定义,同时对起诉裁量权的特征和性质作了相应的阐述。然后笔者根据得出的起诉裁量权的概念,将其与相关的内容作了比较通过对起诉裁量权存在基础的论述得出我国需要重建裁量权制度的结论。第二章论述的是国外起诉裁量权之考察。在本章,笔者对美国、...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

起诉裁量权研究

近代以来,随着人类经济社会的不断发展变化,刑事案件的攀升与司法资源的有限之间的矛盾日益突出。如何以尽可能少的司法资源处理尽可能多的刑事案件,成为现代刑事诉讼中迫切需要解决的问题。在这种背景下,为提高司法效率,降低诉讼成本,许多国家都赋予检察官以起诉与不起诉的自由裁量权——起诉裁量权。起诉裁量权问题由此受到了广泛的关注。西方诉讼法学界对于起诉裁量权的兴趣甚至超过了法官自由裁量权的兴趣。在我国,理论及实务界对起诉裁量权问题尚缺乏明确的认识。在立法上,1979年《刑事诉讼法》及1997年的修正案对起诉裁量权只作了极为有限的规定,且可操作性不强,极大地制约着起诉裁量权的适用。而司法实践中,检察官在行使这一自由裁量的权力时往往由于观念等多种因素极其谨小慎微。如何澄清理论认识的误区,建构科学合理的起诉裁量权制度,就成为我国刑事诉讼制度发展中迫切需要研究和解决的重大课题。本文立足于本土资源,借鉴国外的先进经验和成果,通过对起诉裁量权的理性分析...  (本文共184页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

不起诉裁量权制约制度研究

不起诉裁量权是检察官自由裁量权的核心内容,该权力的行使可能导致刑事诉讼活动的终止,关系到诉讼当事人的切身利益以及司法权威的维护。基于其权力的扩张性和可交换性,不起诉裁量权本身有被滥用的危险,并且随着非罪化、轻刑化与宽严相济的刑事政策的发展,不起诉裁量权的扩大是我国刑事诉讼发展的趋势。因此,科学、合理的不起诉裁量权制约制度是保证不起诉裁量权正确行使的必要条件。因此,针对不起诉裁量权制约制度的相关法律问题研究是一个非常有现实意义的课题。本文试图从两个方面加以论述。首先,从法理的层面上,对不起诉裁量权的特征、滥用形态进行分析,探讨不起诉裁量权制约制度的理论基础与现实基础;其次,结合我国现行制度的立法现状、存在问题,在吸收国外相关理念和先进作法的基础上,探究完善我国不起诉裁量权制约制度的具体措施,力求在公正与效率、不起诉裁量权的充分行使与控制不起诉裁量权的滥用之间寻求平衡点。全文分四个部分展开论述。第一章主要对不起诉裁量权制约的对象——...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

检察机关不起诉裁量权研究

不起诉裁量权是检察机关的重要的核心权力,也是我国刑事诉讼法中的重要组成部分,这种权力的行使不仅会与犯罪嫌疑人的命运紧密相关,而且对刑事诉讼的进程与结束具有重要影响。本文以新刑事诉讼法为视角,不起诉裁量权为研究对象,借鉴英美法系和大陆法系不起诉制度的立法制度、司法现状及有关监督制约等方面,针对我国刑诉法中关于检察机关不起诉裁量权存在的问题,尤其是各种不起诉的类型的问题以及在监督制约方面,提出完善我国刑事不起诉制度的建议,在实践中更好地运用不起诉裁量权,以期不起诉裁量权制度的价值得到充分发挥。  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>