分享到:

医疗人身损害的救济

人从出生到死亡,都会与医疗发生联系,医疗行为是在人类远古社会就存在的社会现象。只不过当时的医疗是极其简陋的,人类主要靠自身的抵抗力与疾病搏斗。随着时代的延续,人们从生活中不断积累经验,医学知识越来越丰富,到科技日新月异、飞速发展的现代,医学更是得到了空前的发展。医疗技术涉足领域的扩大、新技术、新产品、新药物的开发利用,使许多从前无法想象的医疗行为都成为了现实,另一方面,随着社会的发展,人权意识的高涨,人们对医疗服务的要求日益提高,因此,医疗纠纷也是日益增多,有的患者认为医方在诊治过程中损害了自己的权利,不知如何维护,仍是盲目地找医方吵闹,严重地扰乱了医疗秩序、社会稳定。如何较好地解决医患之间的纠纷,化解社会矛盾,成为当前社会的一个热门又沉重的话题。本文拟通过对医疗行为的特殊性、医患双方医疗服务合同关系的形成及其内容的分析,探求医患关系的本质,结合国务院于2002年4月公布的《医疗事故处理条例》及其它有关的法律、法规、司法解释,对  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中科技大学
华中科技大学

我国医疗损害社会化救济制度构建研究

人的一生离不开医疗行为。医疗行为具有侵权性、有限性、不确定性等特点。医疗损害由医疗行为引发,既有因错误的医疗行为所致的医疗过错损害,又有由现有医疗知识、技术、条件下无法避免和克服的副作用、并发症和医疗意外造成的医疗无过错损害。我国现有对于医疗损害的救济制度以医疗侵权损害赔偿为主。面对大量的医疗损害事件,以医疗侵权损害赔偿为主的、单一的医疗损害救济制度面临着诸多困境;处于起步阶段的非强制医疗责任保险在填补患者损害和分担医疗风险方面也捉襟见肘。发达国家对医疗损害进行救济时,根据本国经济、社会、文化等因素的特点,采用了医疗责任保险、医疗损害无过错补偿、社会保障等制度,建立了不同的、适合各自国情的医疗损害社会化救济模式。美国以医疗责任保险为主,有些州建立了特定医疗损害的无过错补偿制度;瑞典通过患者赔偿法案建立了具有浓厚社会保险色彩的患者赔偿保险制度;新西兰在人身损害范围内排除了侵权责任赔偿的救济,对包括医疗损害在内的人身意外伤害实行全面...  (本文共142页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

人身损害救济分担机制研究

事故剧增的现代社会需着力解决两个重要问题:其一是如何趋避灾难,做到事前有效防范;其二是如何损害赔偿,做到事后有效救济。各国为妥善解决上述问题采取了多元救济措施,社会保险、商业保险和侵权责任法便是其中最常见的损害救济制度。虽然此三者有不同的原则机理和运行规律,在不同的损害事故中或是相互补充或是完全对立,但都在不同程度上以金钱赔偿的方式救济受害人权益,因而在对其各自展开理论探索和实证分析的基础上,落脚于其相互作用与前景展望的归纳和总结是本文研究的重点所在。本文围绕“人身损害救济分担”这一主题,从五个方面展开研究:第一章为基础理论梳理与法理依据解析。首先,阐释了文题中的“损害”、“救济”与“分担”三个关键字的内涵真意,并在此基础上说明人身损害救济一般以恢复原状和金钱救济的方式实现其填补、威慑和权力保障功能;其次,提出人身损害救济分担机制的法理依据,源自亚里士多德的矫正正义与分配正义、自由主义思潮下个人主义与社会国家理念的碰撞以及效率与...  (本文共77页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

医疗产品损害责任竞合研究

2010年颁行的《侵权责任法》首次明文规定了“医疗损害责任”。杨立新教授针对医疗损害责任,将其分为三个类型,包括医疗伦理损害责任、医疗技术损害责任以及医疗产品损害责任。其中,《侵权责任法》第59条从立法层面对诊疗活动中产生的医疗产品责任作出了规定:“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷,或者输入不合格的血液造成患者损害的,患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿,也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的,医疗机构赔偿后,有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。”以侵权责任的形式对医疗产品损害加以规制,无疑是为在诊疗活动当中受到缺陷医疗产品以及不合格血液的侵害患者提供了更为明确、直接的解决途径。同时,将医患关系界定为平等的合同关系也在学术界达成基本共识,并为我国大陆地区的司法实践所践行,在诊疗活动当中因使用缺陷产品导致人身损害,患者可以要求医疗机构承担违约责任。基于同一医疗产品损害事实,患者可以行使侵权损害赔偿请求权或者...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东政法学院
山东政法学院

医疗损害救济法律路径研究

医疗诊治是一个高风险的行为。随着医学科学技术的进步,人类不仅要面对医疗领域的现实风险,还要面对新医学技术应用带来的潜在风险,医疗损害的发生几率也随之升高。与医疗损害相伴而生的医疗损害救济问题,也日益受到社会的普遍关注。医疗损害责任最终要落实到损害填补这个问题上,本文通过对我国当前所实行的医疗损害救济制度进行分析和讨论,明确在实践中所遇到的各种问题,针对这些问题提出建议,并借鉴国外无过错补偿制度对我国现行医疗损害救济制度加以补充和完善,设法解决医疗损害救济所涌现出的各种情况和问题。具体来讲,本文分为四个部分:第一部分,论述了我国现行医疗损害救济制度的现状与问题。本部分主要陈述我国目前对于医疗损害的救济主要局限于《侵权责任法》这一单一的救济路径,不同层级的医疗机构因机构规模和经济实力的差异难以给予受害人公平的救济,与此同时,现行的医疗保险制度在填补医疗损害上的作用并不明显,因此,多元化的医疗损害赔偿补偿分担机制亟待建立。第二部分,探...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

医疗损害责任制度比较研究

自1978年党的十一届三中全会提出要建立健全社会主义民主与法制以来,我国已经形成一个庞大的法规体系,但医疗损害责任在法律适用中存在着较为严重的二元化问题。医疗损害赔偿的二元化问题违反了法治的基本要求,导致法律适用不统一;影响着司法职能的发挥,凸显了法律体系的内部冲突;违反效率诉讼的要求,增加了医疗损害赔偿救济的成本;不利于构建诚信和法治社会,加剧了医患关系的紧张。2010年7月1日起正式实施的《侵权责任法》在立法层面取得了一定成就,首次使用了统一的医疗损害责任概念,明确医疗损害责任的完整类型体系,规范了医疗损害责任的规则原则体系。但《侵权责任法》也存在些许不足,比如仅确立了单一的医疗过错判断标准,没有规定应当考虑的相关因素;仍然回避了医疗损害责任鉴定的问题;规定的人身损害赔偿标准没有突出医疗损害赔偿责任的特点。鉴于医疗损害赔偿责任的特殊性,作者以大陆法系和英美法系为参照,根据我国的具体情况,通过中外法律比较研究,提出了主要以侵权...  (本文共152页) 本文目录 | 阅读全文>>