分享到:

论赠与合同

赠与合同是无偿合同的典型代表,其究为诺成合同还是要物合同一直是我国法学界争论较多的一个问题。我国《合同法》颁布前,理论界素有要物说和诺成说之争;《合同法》颁布后,分则第十一章专门规定了赠与合同,其中第185、186 两条相互配合,共同表明了我国立法对于赠与合同性质和效力的态度,即:赠与合同无需采用任何特定的合同形式,一经当事人达成赠与合意即成立生效,为诺成性合同。只是在赠与财产权利转移之前,赠与人可以撤销,除了三类赠与合同以外。1这种撤销权被学者们称为赠与人的任意撤销权。2此法即出,引来了众多称赞,但也不乏反对或质疑的呼声。可见,赠与合同的性质和效力应如何规定等一系列问题待于甄别,笔者欲作一番粗浅的探讨。本文的结构采用了历史的、比较的方法,遵循了循序渐渐、层层递进的思路。文章伊始,先对赠与合同的历史发展渊源进行了介绍,指出赠与合同作为一类合同形式始终焕发出生命力的价值所在。其次,对赠与合同的性质加以辨析,于此基础上,讨论了赠与合  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

论赠与合同任意撤销权

赠与合同具有无偿性、单务性,即受赠人不需要给予相应的对价,就能够拥有赠与人的财产,基于赠与合同的无偿性,《合同法》赋予了赠与人法定撤销权和任意撤销权,来维持赠与人和受赠人二者利益的平衡,对于任意撤销权的行使,《合同法》对其进行了时间上和范围上的限制,但在赠与实现的过程中,赠与人可能会滥用任意撤销权,使得受赠人的信赖利益受到损害,而受赠人的信赖利益的损害却没有相应的法律保护。本文主要分为五部分,第一部分主要从任意撤销权的基本原理切入,阐述任意撤销权的概念、对任意撤销权的性质为形成权进行论证;同时,对于任意撤销权产生的原因,在赠与合同性质为无偿性、法理学的公平原则两个方面进行论证;对任意撤销权与相关撤销权,即与法定撤销权、合同撤销权以及邀约的撤回权、撤销权三个方面,分别展开区别论证;列举他国的撤销权制度与我国撤销权相比较分析。第二部分论证赠与合同的性质对任意撤销权产生的影响,首先列举诺成性和实践性上学者之间产生的不同观点,以及赠与合...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

论赠与合同的任意撤销权

赠与合同是无偿合同的典型代表,基于赠与合同的无偿性,各国立法往往对其作出特殊的规定。就严格赠与合同的成立与生效要件而言,各国立法有三种选择,即:要物合同、要式合同与不要式合同、不要物合同+赠与人任意撤销权三种立法模式,本文首先对赠与合同任意撤销权存在的价值基础——赠与合同的无偿性的判断标准进行了探讨,再通过比较和论证,认为:在我国,选择现行模式,即不要物、不要式合同+赠与人任意撤销权的形式是比较合理的。在此基础上,本文第二部分对赠与合同任意撤销权制度本身进行了探讨,就其性质而言,本文认为把“一方不撤销合同”界定为附生效要件合同的生效要件更为合理;就其适用范围而言,中国大陆现行合同法与日本民法相比,承认书面合同也可以撤销;与日本民法和台湾地区民法相比,排除了其对具有救灾、扶贫等社会公益性质的赠与合同的适用;文章对此制度的适用范围和行使人及行使时间进行了探讨。另外,学界争论较多的是《合同法》第186条与第189条的冲突问题,文章通过...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

《东方企业文化》2013年13期
东方企业文化

浅论赠与合同中的任意撤销权

在我们的日常生活中和交易中都存在着赠与的行为,在对赠与合同的研究中,任意撤销权无疑是研究赠与合同的一个重点,...  (本文共1页) 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

无偿性对赠与合同规则的影响

无偿性是赠与合同的本质特征,受无偿性的影响,赠与合同产生了许多与有偿合同不同的规则。在赠与合同中,由于双方没有对价交易,如果采用有偿合同的规则,显然会导致双方的利益失衡。在这种情况下,法律不得不以无偿性为基点,设计出与有偿合同不同的规则,但是,这些规则不管是在理论上,还是在司法实务中,颇受争议,其根源在于对无偿性的认识不同。为了正确理解无偿性的内涵,正确把握无偿性的作用,制定出公平合理的赠与规则,有必要探讨无偿性对赠与合同规则的影响。一、文章的主要内容第一章,“赠与合同无偿性的正当性论证”。无偿性是本文研究的逻辑起点,它的正当性,意在揭示人们为什么要把财产无偿赠与他人,回答无偿赠与为何会获得法律的保护,在界定无偿性的基础上,对其法理基础和效力根源进行分析,为后文的研究奠定理论基础。研究认为,无偿性的本质在于赠与人付出财产上的利益,受赠人获得财产上的利益。其正当性来源是:第一,人性基础。人是道德律的主体,人性在本质上是善良的和关心...  (本文共300页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

论赠与合同中的信赖利益保护

依《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》),赠与合同为诺成合同(有争议),单务、无偿合同。《合同法》第一百八十六条第一款,允许赠与人随时食言(赠与人的法定任意撤销权)体现了鼓励并保护善良赠与人的立法意图,然而赠与人的法定任意撤销权却可能与受赠人对赠与的合理信赖发生冲突。本文以现行《合同法》第十一章“赠与合同”中赠与人的任意撤销权与受赠人的信赖利益冲突为切入点提出问题,介绍两大法系代表性的两种解决方案,即以富勒为代表的“信赖法则”和以耶林为代表的“缔约过失规则”。分析两种解决方案的共性与个性,做出最优化的价值选择;结合赠与合同单务、无偿的法律特征,分析赠与物移转对赠与合同效力的影响;探讨赠与合同中双方的权利配置;确定合理信赖的判断标准;论述赠与合同中信赖利益赔偿责任之构成要件及信赖利益赔偿之范围。  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>