分享到:

环境损害救济研究

环境损害救济分为法律救济和事实救济两个方面。环境损害救济的根据在于环境权和环境损害事实。所谓环境权,主要是指人类享有的在健康、舒适的环境中生存的权利。公民的环境权是政府保护环境权力的来源,而公民环境权与政府保护环境的权力之间的中介就是公共信托理论。环境权可以分为国家环境权、自然人与单位的环境权、社会环境权,人类环境权并无单独强调的必要。污染环境的损害事实按其所侵害的权利的不同,可分为:财产损害、人身损害、精神损害、其他环境权益的损害。私益救济和公益救济都应受到同等的重视;环境实体法救济与程序法救济的关系,也就是一般程序法与实体法的关系。公力救济是主要的,但如果不对私力救济加以补充,公力救济有时就难以发动。在公法救济与私法救济的相互关系上,着重强调的是如何使二者更为协调。在环境损害因果关系的认定上可根据具体情况来进行判断。如果是群体性损害事件,就采用疫学的因果关系理论为指导;如果是非群体性损害事件,可以考虑适用相当的因果关系。在因  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

论环境公益损害救济

“人与自然”的哲学价值取向是环境公益损害救济立法的基石。目前的“人类中心主义”与“生态中心主义”哲学观均建立在人与自然二者对立的逻辑基础上,这与“人和自然实际上是融和共生”的实际情况不符,以此指导立法有失偏颇。人类尚没有完全掌控和主宰自然的能力,自然不能作为法律规范的客体;故环境法学研究和立法应当持“人类生态中心主义”的观念,既保持人类相对于自然生态(包括生物物种)的优先价值取向,又限制当代人对自然生态和资源的破坏行为,维护人类世代相传的自然环境。环境公益损害与环境侵权、环境公害的概念之间关系密切,但亦有明显区别,前者更具前瞻性。“公地的悲剧”是现代经济学上的一个重要理论,它对环境公益损害的产生原因有较好的解释力,在公地环境中,理性的个人选择行为反而会导致群体利益的损害,这是公地的悲剧产生的原因;该问题解决方法主要有三类:(1)“科斯定理”之私有产权市场模式;(2)政府强制外部管制的完全公有化模式;(3)“公共事物治理之道”的集...  (本文共185页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国海洋大学
中国海洋大学

我国环境损害救济法律路径研究

随着我国环境问题的日益加重,特别是一系列环境污染事故频发,我国生态系统的严重破坏已引起了我国学者的广泛关注。在建设生态文明和可持续发展观的引导下,国内学者对于环境损害及其救济已经开始了逐步深入的研究,环境损害虽然具备传统损害概念的某些特征,但它并不是指某个民事主体的权益所遭受的不利后果,而是指人类的行为对生态环境本身的消极影响,实质上的是对环境权益的损害。由于环境法学自身发展的不足以及现有理论对环境保护的缺失,立法偏重于对私人环境权利的保护和救济,欠缺对环境公益损害的预防和补救。传统的环境私权理论已经不能从根本上解决环境损害问题,因此,本文着重从环境公益的损害救济角度出发,尝试以义务本位为主进行立法完善,着重弥补环境公益诉讼的制度缺位,探讨我国环境损害救济的途径及完善的建议。本文主要分为三个章节:第一章,我国环境损害救济的现状,本节首先介绍环境损害的内涵,其次,通过对我国现有环境保护的法律法规、社会公众参与、环境司法救济、环境行...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

我国生态环境损害救济制度研究

党的十八大以来,生态文明建设被摆在了中国特色社会主义总体布局的重要位置,其理念在我国的发展也愈加深入。在此时代背景下,解决我国的生态环境损害问题,将关注目光从以生态环境媒介造成的损害转向对生态环境本身进行救济就变得十分重要。我国目前从整体上要求对生态环境进行救济的制度有环境民事公益诉讼制度和生态环境损害赔偿制度,通过对这两个制度进行分析和梳理可以发现我国生态环境损害救济存在的问题并探讨相关的完善方式。在对生态环境损害救济的实践中,请求损害赔偿的权利主体既包括国务院授权的政府,也涵盖了法律规定的机关和有关组织,具体来说即为符合条件的社会组织和检察机关。然而,检察机关行使的检察权具有监督性和谦抑性的特征,其应该成为对生态环境损害救济的最终手段。因此,文章选取了政府与符合条件的社会组织在制度和实践中的表现予以具体分析。政府作为损害赔偿请求权主体是建立在生态环境损害赔偿制度的基础之上的,而社会组织的主体属性则是规定于环境民事公益诉讼之中...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

海洋环境污染损害司法救济研究

随着海洋开发利用的不断深入,海洋环境污染问题变得越来越严峻。利益交织的海洋环境污染损害在司法救济方面存在困境,而类型化是解构海洋环境污染损害的有效方法。通过类型化的法可以将海洋环境污染损害分为私益损害、国益损害和公益损害三类。针对不同损害的司法救济中的主要问题进行专门研究,可以实现对海洋环境污染损害的全面救济,形成系统的海洋环境污染损害司法救济体系。本文除引言外,共分为以下四部分:第一部分主要介绍了海洋环境污染损害的定义和特征以及类型化研究必要性。类型化研究是解决海洋环境污染损害司法救济现实困境的“利器”,通过类型化的方式可以将海洋环境污染损害分类私益损害、国益损害和公益损害三类。第二部分主要介绍海洋环境污染私益损害司法救济的一般性问题和特殊性问题。海洋环境污染私益损害与一般侵权损害在权利基础、权利主体、归责原则等方面存在共通性,但海洋环境污染损害救济在赔偿范围、证明责任、代表人诉讼制度的适用方面存在特殊性。第三部分主要介绍海洋...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南财经政法大学
中南财经政法大学

环境侵害国家救济研究

环境侵害救济制度构建不仅关涉环境侵害损害的有效救济,还关系到环境侵害危险的公平分担。现行的侵权法救济模式以及以环境责任保险为代表的社会化救济模式并不能完全满足累积型环境污染和生态破坏所致环境侵害救济的基本诉求,因而其救济功能都存在一定程度的“失灵”:一是难以破解环境侵害救济中出现的责任人不明,责任人担责能力不足而又没有环境责任保险、环境侵害赔偿基金等社会化救济制度安排情形下的救济困境,以致部分环境侵害得不到有效救济;二是现有救济制度侧重于人身损害、财产损失等人之损害的救济,生态环境损害的清理和修复没有受到应有的关注,以致部分生态环境损害风险得不到公平分担。侵权法救济模式以及社会化救济模式都面临一定程度的救济功能“失灵”,难以通过制度自身的调整得以解决,而是需要塑造一种兜底性的救济制度——国家救济制度,使之成为现有救济制度的重要补充,并充分不同救济制度的协同救济功能。为了实现这一目标,本文首先分析环境侵害国家救济的现实基础,接着运...  (本文共172页) 本文目录 | 阅读全文>>