分享到:

论挪用公款罪

挪用公款罪是我国刑法中新设立的罪名,挪用公款罪的增设为挪用公款行为的惩治提供了法律依据。但由于对本罪的理解存在纷争,极大地影响了司法实务中对挪用公款罪的适用。本文针对司法实务中遇到的实际问题,力求从法理的角度予以诠释。本文共分4章。第1章引言提出挪用公款罪的概念。第2章对挪用公款罪进行了比较研究。无论在我国古代刑法典中,还是国外的刑法典中,都有对挪用行为按犯罪处罚的相关规定,但在犯罪对象、犯罪行为、罪名设立、处罚原则、罪类归属等方面有着显著的不同。第3章从挪用公款罪的犯罪构成要件入手,对构成挪用公款罪的客体、客观方面、主体和主观方面的各种学术观点进行类比分析,并提出笔者的观点和看法。本文着重对挪用公款罪的客观方面进行了阐述。就挪用公款归个人使用、公款的具体用途、挪用公款数额巨大不退还、挪而未用是既遂还是未遂等司法实务中的难点问题开展论述,建议修改现行刑法关于挪用公款罪的罪状,删除现行立法中将“归个人使用”、公款的具体用途作为构成  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论挪用公款罪

惩治贪污贿赂犯罪,是目前中国社会最受关注的重大问题之一。挪用公款罪作为贪污贿赂犯罪的范畴,在理论和实务上是产生争议和疑难问题较多、定性难度较大的一种犯罪。挪用公款罪一直是我国刑法立法的一个重点,也是司法解释的重点,但是仍然在很多方面存在分歧,因此,在实践基础上不断对法律和有关司法解释进行阐述,检讨其得失利弊,对理论分歧进行分析,以便更好地打击挪用公款的犯罪,本文就是从这个基本点出发,对挪用公款罪容易出现分歧的方面进行了一些较为详细的分析和论证。由于选题侧重于有争议的问题,因此本文并没有追求体系的完整,对挪用公款罪的刑事责任部分基本没有涉及,本文主要包括以下几部分内容:第一章挪用公款罪的立法演变,主要论述了挪用公款罪的犯罪化过程及立法演变,并对国外关于挪用公款罪的处理进行了浅略的介绍。第二章挪用公款罪的概念和犯罪构成,主要对挪用公款罪犯罪构成要件中容易引起争议和混淆的概念和司法实践中各种认定条件进行了分析,但重点侧重于犯罪构成要件...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论挪用公款罪

挪用公款罪是目前呈多发趋势的国家工作人员职务犯罪,它的构成比其他大多数犯罪更为复杂,加上有些法律规定不甚明确,司法人员认识上的分歧,造成在司法实践中适用颇有难度。本文从挪用犯罪的立法沿革入手,对该罪名在立法、刑法理论和司法实践中的一些问题、存在的矛盾、对立和争议等,进行一定的评析和探讨,并提出自己的看法,以期对挪用公款罪的本质认识和研究能更进一步。在体系结构上,本文共分五部分:第一部分主要阐述了我国对挪用公款罪的立法演变过程,并对我国古代以及国外有关挪用公款犯罪的法律规定加以比较和分析;第二部分重点阐述了挪用公款罪的犯罪构成,分别对挪用公款罪的犯罪主体、客体、主观方面、客观方面,采取理论结合实践的方法进行了详细论述。其中主体中较有争议的问题是国家工作人员的界定和其他依照法律从事公务人员的认定问题,本文认为界定国家工作人员的标准应以是否从事公务为标准。同时讨论了司法实践中几种挪用公款罪主体的认定问题;客体中阐述了挪用公款罪侵犯的客...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论挪用公款罪

挪用公款行为是典型的腐败行为,是广大群众极为关注的焦点问题之一。它侵犯了国家公职人员的职务廉洁性,也侵犯了公共财产的所有权和国家财经管理制度,严重破坏了国家和政府在人民心目中的良好形象。本文分三个部分,对挪用公款罪的理论和实践问题作了详细的分析,试图在理论上对一些问题予以澄清,并以理论指导司法实践,以求达到预防和惩治挪用公款罪的目的。第一部分简析挪用公款罪的构成特征。关于本罪的客体,本文认为是复杂客体,即既侵犯公共财产的所有权和国家的财经管理制度,又侵犯国家公职人员的职务廉洁性,同时本文又对一些相关的不同观点予以分析,并对犯罪对象问题进行了说明。客观特征方面,本文归纳出挪用公款罪的三个要素:行为人实施了挪用公款的行为;行为人必须利用了其职务上的便利;挪用的公款必须归个人使用,包括归挪用者本人使用或交给其他人使用。主体特征方面重点阐述两个问题,第一,对于承包人能否成为本罪的主体,本文认为应该从“活包”、“死包”两种不同情况进行具体...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论挪用公款罪

挪用公款罪是1988年1月21日全国人民代表大会常务委员会第4次会议通过,同日中华人民共和国主席令第63号公布实施的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)创立的一个比较新的罪名。1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议通过修订后的刑法,其中第384条在修改完善《补充规定》的基础上明确规定了挪用公款罪。此后最高人民法院又相继出台了相关的司法解释,对刑法第384条规定的挪用公款罪司法适用方面作了比较详尽、明确的规定,为司法实务部门惩治日益严重的挪用公款犯罪活动提供了有力的法律武器。但无论是立法规定还是这些司法解释都存在一些需要进一步商讨、完善的问题。本文拟就此罪从立法沿革、犯罪构成、犯罪认定及立法解释完善等几个方面进行探讨。一、挪用公款罪的立法沿革。挪用公款罪是它经过了一定时期的发展过程,从无到有,从不完善到逐步完善。从民主革命时期到《补充规定》出台前,对挪用公款情节严重的行为原则上是以贪污论处的。《...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

挪用公款罪法益新论

犯罪的本质在于法益侵害而不在于规范违反。现行刑法关于挪用公款罪的客体的内容以及公款的含义都是有疑问的。从法益侵害说、结果无价值论的角度看,挪用公款罪的法益(客体)是公款所有权和国家公务人员职务行为的法定性,公款则是指受国家公权力支配的款项。界定了挪用公款罪的客体后,在此基础上可以对该罪的主体、客观方面的要件进行重构:挪用公款罪的主体是国家公务人员,客观方面表现为单纯的挪用公款行为,归个人使用及挪用人对所挪用公款的具体用途不是该罪的构成要件。  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>