分享到:

买卖合同风险负担规则研究

市场经济社会,交易活动充满了风险。对风险的承担,当事人可以根据合同事先安排,也可以通过法律规则来解决。风险负担规则主要适用于买卖合同。由于风险负担问题关系到当事人的根本利益,因此,制定合理的风险负担规则就显得非常重要。本文正是以此为目的,对买卖合同风险负担的规则进行探讨和研究。在现代合同法中,买卖合同风险的概念有广义和狭义之分。广义的风险是指标的物的毁损、灭失以及履行利益、期待利益的丧失。狭义的风险仅指标的物的意外毁损、灭失。本文所探讨的风险为狭义的风险。买卖合同风险事由的范围包括不可抗力、意外事件和当事人不能预见的第三人的过错行为。风险负担问题在买卖合同法中具有重要的意义,风险分配制度是买卖合同法的中心问题之一。风险负担的主要问题是风险何时由卖方转移至买方。对风险负担的规则理论界存在三种观点:一是合同成立主义,二是所有权主义,三是交付主义。三种理论都把标的物的风险转移与买卖交易中的不同事件,即合同的成立或标的物所有权的转移或标  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

房屋买卖合同中风险负担规则探析

买卖合同中标的物风险负担问题一直备受学界关注,尽管我国法律中已经有所规定,但并未明确区分动产与不动产,学者大多将目光集中于动产,鲜少涉及不动产,这使得不动产因不可归责事由发生毁损灭失时具体适用规则缺失,纠纷无法得到妥善解决。房屋作为不动产的典型,2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条明确了其采用“交付主义”的风险转移模式,但对于房屋买卖合同而言,“交付主义”是否能够很好地解决实务中的问题仍存在较大争议。本文从风险负担规则的基本理论出发,通过对外国法关于风险负担规则的几种立法模式的研究,结合我国风险负担规则的立法变迁,探索“交付主义”立法模式的合理性和不足,致力于寻找到一套较为完备的房屋买卖合同中风险负担规则,以期更好地指导司法实践。本文将分为四个部分进行论述:第一部分:从成都合一投资有限公司与陈海鹛、朱律山、陈崇贵房屋买卖合同纠纷一案出发,对现实中房屋买卖合同风险负担规则的适用提出...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

买卖合同风险负担规则研究

在现代社会中,商品交换,商业买卖形式越来越复杂,越来越多样化,很多的交易买卖双方义务的完成是不同步的。标的物存在的所有权转移与实际交付的不同步,让人们提高了对买卖合同标的物是存在毁损、灭失的风险的认识。买卖双方当事人之间如何分配风险与损失,涉及合同双方当事人的利益。对于新型复杂买卖的风险负担问题,我国法律仍未有较完善的立法,风险负担规则还没有完善确立,有待进一步改进。显而易见,为了紧跟着我国社会主义市场经济高速发展的步伐、提高我国已加入世界贸易组织行列的需求。为此,研究买卖合同风险负担规则,从理论到实践,都具有十分重要的意义。本文通过对买卖合同风险负担规则多方面研究,分析探究风险负担的本质和规律,结合我国现行风险负担规则,加以分析比较,提出个人若干建议。本文分为三部分:第一章是绪论。说明选题意义,阐述完善我国风险负担规则从理论到实践都有着重要意义的。对买卖合同风险负担转移规则的理论述评,阐述风险随所有权转移的物主承担风险原则,以...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

买卖合同中的风险负担规则研究

风险负担问题是买卖合同中的重要法律问题。在风险负担法律制度中,风险负担规则是其中最为核心的问题。对其相关的理论和制度进行深入地研究,对我国风险负担规则相关法律制度的完善有着重要的理论和实践意义。本文从风险负担制度基本理论学说入手,在分析比较风险转移和负担的三大标准的基础上,结合我国《合同法》风险负担规则相关规定,从理论发展和实际需要的出发,对我国风险负担规则法律制度中存在的缺陷,提出了完善的建议。本文的内容主要分为下列几个部分:第一章对风险负担规则的基本问题进行了论述。首先分析了风险概念、性质和构成,风险负担的概念及法律效力。认为风险是不可归责于双方当事人的原因造成的标的物毁损或灭失,它主要由不可抗力、意外事件、第三人过错及标的物固有特性四种原因引起;风险的性质其实就是价金风险;而风险负担就是标的物意外毁损、灭失时价金由哪方当事人承担。其次探讨了风险负担规则的概念及适用范围,并对风险负担规则与违约责任和瑕疵担保责任的区别与联系做...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

货物买卖合同风险负担规则研究

市场经济条件下,交易活动充满了风险。如何承担买卖过程中标的物意外损毁、灭失的风险,当事人可以事先约定,也可以通过法律规则来调整。由于风险负担问题关系到当事人的根本利益,所以,制定合理的风险负担规则就显得非常重要。正如有学者所指出的:“买卖合同法的主要目的,就是把基于合同关系所产生的各种损失的风险在当事人之间进行分配。”本文正是以此为目的,对买卖合同风险负担的规则进行探讨和研究。针对现实生活中无论是所有权主义还是交付主义都有这样或者那样的缺陷的情况,本文在探讨各种不同情形下风险负担规则时决定不再局限某一具体理论的限制,而是引入“风险与利益相一致”这一市场交易的基本准则,以此为理论基础探讨如何完善我国买卖合同领域内的风险负担规则,以期能为我国相关法律的完善提供一点粗浅的建议。全文共分为四个部分:第一部分概述了买卖合同风险负担制度的基础理论。首先,从分析风险的概念入手,指出其最为根本的特征是不可归责性。引起风险的原因除了普遍认可的不可...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

买卖合同风险负担规则研究

由于各国的价值取向不同,对于买卖合同风险负担问题,世界各国争议较大。本文通过对风险和风险负担的分析,明确了买卖合同中的风险不仅指价金风险,也包括标的物毁损、灭失的风险,风险的原因包括四个,即不可抗力、意外事件、第三方原因和货物的自然特性。通过研究风险负担的几种立法模式,本文选择了交付主义作为我国立法的原则,并以交付主义为依据对我国的风险负担问题进行了论述,明确了几种买卖合同风险负担的特殊形式。交付主义中的交付仅指转移占有而不意味着所有权的转移,并且不包含登记的因素。通过对风险负担和违约责任的分析,文章明确了迟延给付时不发生风险负担问题,对于迟延受领时的风险负担应相应地规定出卖人的通知义务以及买受人不承担风险的情况。物的瑕疵担保不阻碍风险的转移,在行使解除权期间,标的物的风险在买受人占有时由买受人承担风险,其他情况由出卖人承担。  (本文共78页) 本文目录 | 阅读全文>>