分享到:

海上责任保险及其发展趋势

海上责任保险是以海上责任为保险标的的保险的总称,既属于海上保险范畴,也是责任保险之一部分。在现代海上保险的发展中,海上责任保险的地位日趋显著。面对蓬勃发展的海上责任保险实践,理论研究和法律规范都略显滞后。笔者运用实证分析和比较方法对海上责任保险及其发展趋势进行了研究,以期对海上责任保险的理论探索尽绵薄之力。文章从责任保险的一般理论出发,阐释了责任保险的当事人和关系人、责任保险与民事责任制度等基本问题。海上责任保险与普通责任保险不同之处在于,承保海上责任保险的除了商业保险公司外,还包括保赔协会(P&I Club)。商业保险公司主要承保包括碰撞责任在内的船舶险(H&M insurance)。海上责任保险的主要承保人是保赔协会。笔者详细论述了保赔协会的历史发展、承保风险,分析了我国海上责任保险的现状和保赔协会在我国法律适用上的困难。ISM规则的实施给海上保险带了重大影响,笔者从商业保险和保赔协会两方面论述了ISM规则带来的变化。在近代  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海海事大学
上海海事大学

中国海上责任保险法律分析

海上责任保险是以海上责任为保险标的的保险的总称,属于海上保险。中国海上责任保险,简而言之,是指以《海商法》第218条列明的“对第三人责任”为保险标的的保险。调整我国海上责任保险的法律规范为《海商法》中关于海上保险合同的规定,《海商法》未做规定的,适用《保险法》的相关规定。但是,综观上述法律规范,当其适用于海上责任保险时,在实践中就会产生诸多不和谐之处,导致当事人在其中的法律地位无法明确,产生的问题无法妥善解决。可以说,相对于我国海上责任保险实践的蓬勃发展,相应的法律规范以及法律理论研究越来越显示出不完善的一面。为了加强相关的法律理论研究,完善相关的法律规范,笔者通过综合运用历史研究法、语义分析法和对比研究法等研究方法,对海上责任保险实践及其适用规则(或法律规范)的互动规律和演进趋势、海上责任保险的法律性质、海上责任与船舶、货物或运费等客体被定性为保险标的过程中法律推理的区别以及我国现行法律规范中存在的疏漏或不恰当之处进行了初步的...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

海上任意责任保险下第三人直接请求权法律问题研究

第三人对责任保险人的直接请求权制度,是对传统民法的合同相对性原则的突破,同时也是现代责任保险的立法趋势。尤其是在海上保险中,责任保险对航运业的发展起着举足轻重的作用。近年来,国际社会越来越注重保护第三人利益和社会公共利益,因此很多国际公约中都有关于海上责任保险中第三人直接请求权的规定,特别是海上强制责任险,世界上许多国家的国内法也做了相应规定。但是,这并不代表海上强制责任险能够全面替代任意责任保险。本文第一章主要是对海上任意责任保险下第三人直接请求权制度中的相关概念进行了界定,对第三人的定义、范围以及何谓第三人直接请求权进行了明确。本文的第二章主要是对海上任意责任保险下第三人行使直接请求权的条件进行了研究,通过对英美法院的判例进行分析,明确了此处第三人的直接请求权并不是绝对的,必须在被保险人对第三人的赔偿责任在保险人的承保范围内,且保险人失去偿付能力的前提下,第三人方能直接向保险人请求赔偿。但是,事先并不要求第三人先行经诉讼、仲...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

我国海上责任保险第三人权益保护问题研究

随着责任保险理念向“填补受害人之损害”转变,受害第三人权益因责任保险而得到特别的尊重,世界各国责任保险立法无不日益倾向于保护第三人的权益。海上责任保险既属于海上保险的范畴,也是责任保险的一种,理应也顺应这种趋势。然而,我国对海上责任保险第三人权益保护的系统研究和法律规范都略显滞后,因此如何加强我国海上责任保险第三人权益保护,是摆在我们面前的一个具有理论和现实双重意义的重要课题。针对我国保护海上责任保险第三人权益存在的问题,笔者写此文的目的是为了更好地保护海上责任保险第三人的权益,完善我国保护海上责任保险第三人权益的制度体系。本文首先对海上责任保险第三人进行了界定,并明确了其范围和在保险合同中的法律地位,将其界定为受益第三人;其次从现代责任保险理念出发,立足于我国有关海上责任保险第三人权益保护的规定,客观地分析了我国相关海上责任保险立法对第三人权益保护的现状,指出了其中存在的问题;然后详细分析了国际上有关海上责任保险第三人权益保护...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

第三人对海上责任保险人的直接请求权

海上责任保险对于经营管理船舶的船东来说,往往是必不可少的。近年来,随着学者们对海上责任保险研究的深入,第三人对海上责任保险人的直接请求权也逐渐成为研究的热点问题。第三人直接请求权的行使有悖于传统法理,因为依照传统理论,第三人与海上责任保险人其实并没有必然的联系,第三人的索赔请求不应当直接向该保险人提出。但是,由于海上责任保险越来越注重保护公众利益,保护第三人的权益已经成为某些海上责任保险的设立目的。并且,许多国际公约以及国内法都对海上责任保险下的第三人直接请求权作出了规定,第三人直接请求权的存在已经成为一个不可回避的事实。然而令人遗憾的是,迄今为止,在国际海上责任保险制度中,尚没有一个比较完善的、妥当的第三人直接请求权法律制度,我国也是如此。因此,第三人直接请求权制度应当怎样建立正日益成为理论界以及实务界讨论的重点。本文从多个方面讨论了海上责任保险下的第三人直接请求权。本文的第一章对第三人直接请求权所涉及到的相关概念做了解释以及...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

海上责任保险第三人直接请求权法律问题研究

本文以民法基本原理为指导,以现行海上责任保险中的第三人直接请求权制度为基础,比较分析国内外关于第三人直接请求权相关立法例及判例,对海上责任保险制度中第三人请求权制度的法理基础、行使条件及其抗辩等问题做了分析研究,并述及设立海上责任保险第三人请求权制度的价值所在;在此基础上,结合我国海上责任保险第三人请求权制度的相关法律环境,提出应尽快建立和完善我国海上责任保险第三人直接请求权制度的立法建议。本文共分为四章。第一章对海上责任保险第三人直接请求权做了概述。介绍了海上责任保险第三人直接请求权的涵义、产生、法理基础以及确立海上责任保险第三人直接请求权的合理性与可行性。第二章介绍了国内外关于海上责任保险中第三人直接请求权的相关立法。本章列举了国际公约、英美法系以及大陆法系国家有关第三人直接请求权的典型立法例或判例,并对其进行了简要评析。第三章分析了海上责任保险第三人直接请求权的行使条件与效力。此章是本文的重点,分三节。将海上责任保险划分为...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>