分享到:

试论我国《反不正当竞争法》的完善

我国现行《反不正当竞争法》制定于1993年9月,至今已有12年了。在市场经济体制建立之初,《反不正当竞争法》以其鲜明的立法目标、明确的行为界定和严格的法律责任,对于鼓励公平竞争,反对不正当竞争,保护经营者和消费者的合法权益,发挥了重要作用。但是随着我国市场经济的迅速发展和世界经济一体化进程的加快,《反不正当竞争法》越来越显现出自身的缺陷。主要表现为:1、对经济领域中出现的新的不正当竞争行为缺乏周密规范,难以规制现实中出现的新型的不正当竞争行为;2、法律冲突和法律肢解现象突出;3、执法机构不统一,行政执法机关之间存在着职能的交叉和重叠;4、行政强制措施及调查取证手段不能适应执法需要;5、法律责任制度不完善,对不正当竞争行为难以发挥应有的惩戒作用等。上述缺陷动摇了《反不正当竞争法》作为市场经济条件下市场主体主要行为法的法律地位,在一定程度上削弱了其维护正常的市场经济秩序的法律作用,因此,尽快修订和完善《反不正当竞争法》显得尤为重要。  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

我国反不正当竞争法律责任制度的完善

为了保障我国反不正当竞争法得以有效、合理的实施,我们必然要对反不正当竞争法律责任制度进行完善,只有完善好法律责任制度,才能有效控制不正当竞争行为的泛滥,才能保障不正当竞争行为受害者的合法权益。早在二十多年前,我国在竞争法领域已有所成就,1993年颁布了《反不正当竞争法》。该法所构建的法律责任体系主要以行政责任为主,民事责任和刑事责任处于相对次要的地位,这在我国社会主义市场经济体制建立初期,还是具有一定的合理性。但是,随着市场经济的不断发展,这部法律已经不能完全适应当今时代的需求,所以当务之急,我们需要对反不正当竞争法进行修改,尤其应对其法律责任制度等方面进行完善。根据我国现行反不正当竞争法关于法律责任的规定来看,从事不正当竞争行为经营者的法律责任主要有民事责任、行政责任以及刑事责任这三种主要的责任形式。本文在对上述法律责任形式的含义及特征进行概述和总结的基础上,进一步分析了现行反不正当竞争法律责任制度存在的缺陷及不合理性,并开创...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

英美法“仿冒之诉”研究

商业标识在市场竞争中的重要性日益增强,商标权扩张在司法实践中已成为不争的事实,在学术研究中更是争论的焦点。商标法律制度的价值基础是什么?商标权的合理边界该如何划定?商标法与反不正当竞争法在规范商业标识利用竞争关系方面到底有什么区别?要回答这些商业标识法律制度发展中呈现出的突出问题,离不开对制度发展的追根溯源,对英美法仿冒之诉的研究即是这样一种“知其所以然”的尝试。英美法仿冒之诉制度是英美法国家现代商标法和反不正当竞争法制度的共同渊源,将其置于制度产生与发展的经济、政治、法律文化背景下考察,有助于立体化地呈现抽象法律规范鲜活事实的困境,揭示规范的价值基础,检视法律原则与规则的论证,探索解决问题的理论依据与现实路径。除导论与结语之外,本文共四章,分别从仿冒之诉的制度起源、制度演进、制度融合和制度反思四个方面对英美法的仿冒之诉进行较为深入的研究。第一章对仿冒之诉制度起源的阐述和分析旨在揭示仿冒之诉的价值基础和制度功能。仿冒之诉产生于资...  (本文共259页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

试论诱致违约不正当竞争行为

诱致违约行为是指合同关系以外的第三人故意采用非强迫性不法手段,诱致债务人自愿违约,对损害结果应当承担责任的行为。诱致违约行为原本是合同法与侵权法关注的问题,但近年来的司法实践中涌现了大量因诱致违约产生的不正当竞争纠纷,为我国竞争法的立法与司法提出了新的亟待解决的理论与现实问题。本文选题的目的就在于探讨诱致违约行为的竞争法属性及其行为认定标准、法律责任及救济途径,以期使竞争关系中的合同债权人在受到诱致违约不正当竞争行为侵害时得到竞争法的救济,长远维护市场经济秩序,促进经济发展。本文共分为引言、正文、结论三大部分。引言部分。笔者简要介绍了“诱致违约”概念、诱致违约不正当竞争问题的提出以及本文的基本研究思路。正文部分包括五章:第一章诱致违约不正当竞争案例引论。通过列举介绍四则诱致违约不正当竞争案件及法院审判得出的不同结论,归纳该类案件的共同点以及在诉讼案由、适用法律、认定结论等方面的特殊性,并从合同法、侵权法、劳动法以及竞争法等角度分...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州商学院
兰州商学院

反不正当竞争视角下的商标权保护

通过对商标权及反不正当竞争的概念、价值及定位以及立法现状的论述,详细分析了反不正当竞争法与商标法两法的差异与关系,得出商标使用过程中的不正当竞争行为具有违反《反不正当竞争法》与《商标法》的双重属性。只有在明确两法关系的基础上,才能更好地从反不正当竞争法的角度对侵犯商标权的行为进行把握与分析。较具有代表性的侵犯商标权的不正当竞争行为主要包括利用未注册商标进行不正当竞争的行为以及商标的隐性反向假冒行为、商标淡化行为,本文将从上述三种行为为切入点,明确上述行为的构成要件、分类、危害,分析其反不正当竞争法规制之限制及规制之不足的问题。在最后就反不正当竞争法视角下商标权保护提出立法建议:应在理顺反不正当竞争法与商标法关系的基础上,通过引进一般性条款增强反不正当竞争法的灵活性,引入惩罚性赔偿机制对不正当竞争行为形成有力威慑,并完善商标隐性反向假冒立法及商标反淡化立法。  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

论不正当竞争之司法规制

和谐是人类社会最理想的生存境界,竞争却是现代社会生活的常态,尤其在现今市场经济社会中,竞争已经进入社会经济生活的每一个角落,因此,竞争的是否有序则是关乎人类生存环境之最重要的条件。竞争秩序的真正有序主要有赖于竞争环境的公平和自由这两大特性。要使竞争秩序有序除了市场自己本身的纠错能力外,政府干预以及借助司法的介入从而达到规制的目的都是重要方式。但当政府过度介入私法领域导致干预失灵时,借助审判而导入的司法规制手段已经成为竞争得以良性运行值得期待的模式,因为“司法是补充立法的唯一合法途径”。从竞争法的产生和发展的路径考察,司法在规制竞争秩序种有着不可替代的作用。尤其在现今的中国,因道德失范引起的种种背德行为构成了法律意义的不正当竞争,其行为严重妨害了市场竞争秩序的健康有序发展,甚而成为构建和谐社会的障碍。司法如何通过对升华为竞争法基本原则的道德准则加以阐述并成为解决竞争诉讼的依据从而进一步引导竞争也变成了司法的使命。正是由于竞争法具有...  (本文共178页) 本文目录 | 阅读全文>>