分享到:

论民事诉讼中的非法证据排除规则

本文对民事诉讼中的非法证据排除规则进行了较为系统、全面的分析,并指出了构建我国民事诉讼非法证据排除规则的基本设想和具体路径。全文共分四个部分。第一章“非法证据排除规则概述”主要分析了“非法”、“非法证据”和“非法证据排除规则”的含义及非法证据排除规则的历史沿革。我国目前理论界和司法实务界对非法证据排除规则中的“非法”有很多种理解,通说认为,非法证据排除规则中的“非法”仅指取证手段非法。“非法证据”是指在收集证据的过程中,违反了法律规定,侵犯了当事人或其他公民特定的合法权益而收集的证据。“非法证据排除规则”是指某些证据对案件事实虽然具有证据价值,但是基于立法者的预先设定或者司法者的据情考量,认为该种证据的使用将违背法律原则以及法律精神所应当体现的社会价值及理念,进而对这种证据的资格做出否定性结论的规则。非法证据排除规则最早确立于美国的刑事诉讼中,此后其适用范围和内涵不断发展完善。近年来,大陆法系国家的立法和司法实践逐渐在民事诉讼领  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论民事诉讼非法证据排除规则

民事诉讼中的非法证据排除规则就是关于当事人及其诉讼代理人采用非法手段获得的证据不得在民事诉讼中为法院所采用的规则。1995年2月,最高人民法院的《批复》初步确立了这一规则,2001年12月,《民事诉讼证据规定》第68条规定,“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,从客观上讲,《规定》的出台在很大程度上满足了司法实践的需要,保护了当事人的合法权益。但是,《规定》存在的问题亦不容忽视。因此,如何完善民事诉讼非法证据排除规则,就成了法学理论研究者的重要任务。令人遗憾的是,至今我国民事诉讼理论界,都没有对非法证据排除问题作系统的研究。我国法学理论界对民事诉讼非法证据排除规则的研究,大多是站在法院的角度来研究和讨论的,而民事诉讼本质上是当事人的一种私权处分行为,所以,本文试图从当事人角度来探讨非法证据排除规则,研究当事人同意的非法证据的效力问题。与英美法系不同的是,我国的取证主体不仅包含了...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

南昌大学
南昌大学

民事诉讼非法证据排除规则之研究

民事诉讼的当事人为了赢得诉讼,必然想尽一切办法获取对于查明案件事实具有重要价值的诉讼证据。但是由于法制观念的缺乏或者受到利益的驱使,当事人在调查收集证据的过程中往往会侵害他人的合法权益或者违反法律的相关禁止性规定。为了遏制这一严重扰乱社会利益秩序的现象,规范当事人的调查取证行为,民事非法证据排除规则应运而生。2001年12月21日最高人民法院出台了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定,初步构建了我国的民事诉讼非法证据排除制度。但是这一制度在相关概念的界定方面显得模糊,对民事非法证据一概加以排除的做法显得僵化,而且缺乏切实可行的系统的操作程序,在某种程度上是与我国的司法实践相背离的,甚至造成了司法混乱,既不利于公平合理地解决民事纠纷,亦不利于充分维护当事人以及其他社会第三人的合法权益。在总结国内司法实践、借鉴国外相关经验的基础上,本文对构建我国自己的民事诉讼非法证据排除规则提出了一些建议。  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论民事诉讼非法证据排除规则

非法证据排除规则自诞生之日起,至今已有上百年的历史,该规则产生于上世纪初的美国。目前,世界不少国家和地区采纳了非法证据排除规则,法学界对这个问题也日益重视。该规则首先被运用于刑事诉讼法领域,其最初的目的在于保护公民个人的权利与自由,防止其受到警察刑侦权力的侵犯,后来从刑事诉讼领域发展到民事诉讼领域。非法证据排除规则源自证据的合法性特征,强调当事人获取证据手段的合法性,把行为人以侵犯他人合法权益的方式收集的证据材料排除在诉讼程序之外,是现代诉讼制度中一项具有普适性意义的证据规则。该规则对于平衡民事诉讼中的诉讼价值以及对民事诉讼中的人权保障都具有举足轻重的作用。到目前为止,我国在立法上还没有对其作出明确的规定,虽然在司法实践中对此规则已有所涉及,但是还存在很多缺陷和不足,有待完善。加之我国还没有一部统一的证据法,从总体上讲也没有成体系的证据可采性规则,因此为非法证据方面的理论研究和制度设计提供了广阔的空间。研究这一课题,对于建立和完...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2012年03期
法制与社会

论民事诉讼中的非法证据排除规则

非法证据排除规则最初适用于刑事诉讼中,民事诉讼中是否适用及如何适用非法证据排除规则,各国的...  (本文共2页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

浅析民事诉讼非法证据排除规则

随着社会大众以诉讼方式来救济自身权益的观念加强,“打官司就是打证据”的诉讼理念也逐渐深入人心。①为了达到诉讼目的,使权益得到救济,当事人及其诉讼代理人往往会竭尽所能,采用各种各样的方式取证,其中也不乏采用不符合法律规定的方式,如在司法实践中较为常见的偷拍偷录、陷阱取证、悬赏取证等方式。虽然当事人及其诉讼代理人采取非法手段获取证据的行为不符合法律的规定,但非法证据对于发现案件的真实情况往往具有不可替代的作用,如果对民事诉讼中的非法证据不加辨别、笼统地进行排除,将造成无法查明案件事实的后果,这会极大的伤害实体正义。然而,如果发现案件真实情况的方式严重侵害法律所保护的权益、违反法律的禁止性规定,也是不能得到法律支持的。目前,在我国的法律体系中关于民事诉讼非法证据排除规则的规定非常少,当事人及其诉讼代理人的取证行为不能得到法律的有效指引和规制,其非法取得的证据在司法实践中也难以认定。最高人民法院针对司法实践中存在的问题作出了司法解释,规...  (本文共30页) 本文目录 | 阅读全文>>