分享到:

税收优先权质疑

优先权制度起源于罗马,我国的税收优先权制度也是借鉴国外税收立法的产物。但现在国内外经济和社会生活都发生了巨大的变化,特别是在市场经济和法治已经深入人心,我国加入WTO的背景下,原来税收优先权基于存在的指导思想、税法理念等,很大程度上已经不能适应时代的需要,这必然要我们再重新关注西方及周围发达国家、地区的税法理论和实践,取其精华,以弥补我国税收法制建设的不足。税法作为国家征税之法及纳税人权利保护之法,在现代民主法治国家中居于举足轻重的地位,而税收债法则是税法的核心,是税法的基本理念、价值和原则最直接的体现。我们应该从平等、正义、效率和效益等现代法治理念出发,不能过分强调国家的财政需要,我们应该关注社会整体的和谐发展。当然,基于我国的税收制度、信用制度等还不像国外那么完善,我们只能循序渐进,但最终取消税收优先权是个不可逆转的大方向。本文分为引言、正文和结语三大部分,现分述如下:引言:本部分阐述了税收优先权制度产生的背景,简要地分析了  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

对税收优先权的质疑与制度调整

2001年4月28日修改通过的《中华人民共和国税收征收管理法》,继我国1986年颁布的《中华人民共和国破产法(试行)》首次尝试税收优先权的立法实践后,在立法中第一次正式提出了“税收优先权”的概念。这一制度是针对税收难的现状,而向德国、美国、日本等国家借鉴而来的。它在确立之初得到了普遍赞扬,但该制度却易导致公权力损害私债权人的债权受偿。而且其在国际理论和实务界并未得到公论,并呈不断弱化的趋势。有鉴于此,本文从税收法律关系的性质入手,通过对税收优先权立法基础的批驳,而对该制度进行质疑,并就我国现状提出该制度调整之建议。全文共分五部分。第一部分,探讨税收法律关系的性质究竟是权力关系还是债务关系,该部分是一个铺垫性质但具有决定意义的部分,因为如果税收关系是依靠财政权力产生的关系,那么税收必然具有优越性,税收优先权也就没有探讨的必要。但是若税收也是一种债务关系的话,就有探讨税收这种债为什么优先于其他债的空间。第二部分,着重介绍优先权的一般...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

《财税法论丛》2010年00期
财税法论丛

质疑税收优先权

从优先权的性质问题起步,经由界定税收优先权的概念和类型和分别罗列日本、我国台湾地区和大陆...  (本文共47页) 阅读全文>>

《税务与经济(长春税务学院学报)》2006年04期
税务与经济(长春税务学院学报)

税收优先权质疑

《中华人民共和国税收征收管理法》明确规定,税收优先于一般债权。然而,如果将税收法...  (本文共3页) 阅读全文>>

《涉外税务》2001年07期
涉外税务

质疑税收优先权

新修订的《税收征管法》确立了 “税收优先”的原则,规定:“税务机关征收税款,税收优先于无担保债权,法律...  (本文共2页) 阅读全文>>

华侨大学
华侨大学

论税收优先权在民事强制执行程序中的适用及限制

当前,在民事强制执行实务中,如何处理税收优先权与民事优先权,尤其是担保物权的冲突问题?如何协调人民法院司法处分权与税务机关税收征管权的权力运行冲突?立法的不尽完善直接导致税收优先权在民事执行实践中如何适用陷入了困境。在理论研究上,应厘清税收优先权的概念、适用范围、产生时间、受偿顺位等问题;在司法实践中,应综合考量各参与主体的利益保护、执行效果对市场交易主体的导向、人民法院与税务机关在执行程序中解决涉税问题时的具体衔接等一系列问题。妥善处理以上问题,不仅能平衡国家税收公共利益的保障与市场交易个体的私法权益保护之间的关系,维护民事司法的权威性和法律适用的严肃性,而且对促进社会转型时期多种社会问题的综合解决亦有着积极的现实意义。本文从税收优先权这一概念出发,先对税收优先权之法理基础进行检讨,然后检视税收优先权在强制执行程序中与其他民事优先权的冲突表现、分析其背后深层次原因。接着结合域外税收优先权适用弱化的发展趋势以及限制适用的有益经验...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>