分享到:

同一认定鉴定结论标准研究

同一认定鉴定结论,属我国诉讼法中之法定证据。作为一个常识,我们知道任何证据唯有查证属实,才能作为定案之根据。而且随着诉讼的民主、公开、公正程度的增强,当事人程序权利保障的日益高涨,法庭审判直接、言辞原则的要求,对包括鉴定结论在内的证据审查、判断愈来愈提出了“苛刻”要求。鉴定人出庭已成了时代的呼声,故而鉴定人如何向法官与当事人证明作出的鉴定结论是真实可靠的,使法官如何采信鉴定结论,当事人如何相信鉴定结论是不可推卸之责。本文主要研究同一认定鉴定结论标准问题,关键是探讨能否制定标准、如何制定标准等一系列认识论。文章分成四个部分阐述,大约三万余字:第一部分有关同一认定鉴定结论真实性与真实性之证明。开宗明义的指出同一认定的目标——求真。同一认定结论真实性的含义,同一认定中真与真的认识之区分及其区分同一认定真实性与真实性证明的意义。第二部研究同一认定鉴定结论之技术标准。同一认定鉴定结论标准的含义应该界定为规范、准则,“即鉴定结论可靠性的必备  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事鉴定结论质证问题研究

在刑事诉讼中,鉴定结论是法定的七种证据之一,是各领域的专家依据科学知识对案件中的专门性问题所提出的分析、鉴别和判断意见。刑事鉴定结论的证明力如何,须经法院审查和当事人的互相质证,这是一种正当的程序保障,有助于体现诉讼的公正性。但在职权主义诉讼模式的长期影响下,我国缺乏质证的意识观念,质证制度也存在着不少缺陷,把鉴定结论视为“科学判决”,不认真进行质证或质证流于形式。本文结合相关的理论和实践,针对刑事鉴定结论质证问题进行了全面阐述,全文共包括以下几个部分: 在第一章,文章主要对刑事鉴定结论质证基础理论进行了界定、分析和论述。首先文章明确了刑事鉴定结论、刑事质证和刑事鉴定结论质证的概念,阐述了刑事鉴定结论的特征与证据属性,揭示了刑事鉴定结论必须具备的证据能力和证明力。接下来,文章着重论述了刑事鉴定结论质证的理论依据,即为什么必须要对其进行质证的问题。这主要因为:刑事鉴定结论存在失真的可能性;对刑事鉴定结论进行质证是我国法律的要求与世...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论鉴定结论之科学性与审查评断

鉴定结论给现代诉讼带来了严峻的挑战。也许有点悖论的味道,鉴定结论已经成为诉讼活动中最具投机性和主观性的成分。作为鉴定结论审查评断主体的法官急需相关理论的指导。同时,随着诉讼模式的对抗性日益增强,当事双方对鉴定结论科学性的审查工作也日趋实质化,此外,如何提高鉴定结论的客观性也成为亟待解决的一个问题。一段时间以来,有关鉴定结论科学性的争论在国内外都十分激烈,鉴定结论的地位和作用受到了前所未有的挑战。有些学者对司法理性主义提出了质疑,并进而否定鉴定结论的科学性。本文就鉴定结论的科学性根基问题进行了分析,并对鉴定结论科学性的审查评断工作进行了探讨,同时,相应地论及鉴定结论科学性的保障问题。本文共分两大部分,除引言外,共计约28,000字。探讨鉴定结论的科学性问题,必须从鉴定结论的科学性根基入手。本文第一部分着重论述鉴定结论的科学性根基。具体而言,鉴定结论的科学性根基包括以下两个方面的因素:鉴定结论的“科学”基础问题,以及司法鉴定的特殊性...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

《江淮法治》2017年14期
江淮法治

对劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不服该怎么办?

李某在一家工厂工作,上班期间因工友操作机器失误导致他受伤。因伤情较重,经...  (本文共1页)

《法制与经济(下旬)》2014年09期
法制与经济(下旬)

刑事鉴定结论认证制度研究

在刑事诉讼中,鉴定结论是一种非常重要的证据类型,具有较高的可信度。当前,鉴定结论所具有的诉讼功能以及证据属性已经得到了社会的一致认可,但是,由于受到人类认知水平以及科学发展水平的限制,不能简单地判定鉴定结论所具有的证明力要高于...  (本文共3页) 阅读全文>>

《山东警察学院学报》2012年04期
山东警察学院学报

错误鉴定结论(意见)及其认定标准与主体

错误鉴定结论是指偏离客观事实或歪曲客观事实的结论,其范围应该限定为在科学技术方面不符合被鉴定对象客观实际的结论。鉴定结论是否错误,有其自身的客观标...  (本文共5页) 阅读全文>>