分享到:

论刑法的宪法规制

在中国提倡依法治国的今天,探讨和研究宪法对刑法的规制,对于保障人权、促进中国早日实现宪政国家都具有重大的理论意义和现实意义。刑事法治是指在刑事领域应该有一套体现正义的规范体系,这种刑法规范不仅在于约束公民,更重要的是在于约束国家,从而防止刑罚权的滥用,保障人权。刑事法治应以宪政作为基础,因为宪法是刑法目的生成和发展的基础,刑事法治要依宪而治,刑事法治的终极目的是保障人权。刑事法治是以宪政作为基础的,刑事法律受宪法的规制也是必然的。本文从罪刑法定和正当法律程序两个方面着手探讨了宪法对刑法的规制。刑法是依据宪法制定的,依法治国的实质是依宪治国。罪刑法定原则被大多数国家载入宪法,并被国际法所承认。因此,罪刑法定原则不仅是一条刑法原则,更重要的是它是一条宪法原则。罪刑法定要求刑事立法要由有权制定法律的国家机关(在我国是全国人民代表大会及其常务委员会)来制定刑法,要求刑法规范(条文)明确,禁止制定事后法,禁止类推,禁止不均衡的、残酷的刑罚  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

论我国刑事立法权的宪法规制

刑事立法权是国家创制罪刑规范的权力。其运行主要表现为将严重侵犯个人利益、社会利益和国家利益的危害行为犯罪化,并规定刑罚予以制裁,是国家刑罚权的启动。刑事立法权通过“犯罪圈”的划定,对公民个人权利和自由的范围进行限定;通过刑罚的配置与执行,对犯罪人的权利和自由进行剥夺,是和平时期最具工具性和暴力性的国家权力,构成对公民基本人权的最大威胁。因此,我们必须对刑事立法权的行使保持高度警惕,切实加强对刑事立法权的宪法规制,以保障公民基本人权免受刑事立法权滥用的侵害。近年来,我国刑事立法实践中出现了“刑法泛化”、“刑法万能主义”的现象,通过分析我们发现,这主要是由我国宪法对刑事立法权规制的不足造成的,这些不足主要表现为对刑事立法权的权限规定不明确、缺乏专门性规制、违宪审查不健全等。针对这些问题,笔者认为应该从两个方面加强我国刑事立法权的宪法规制:在事前规制上,一方面,通过收回全国人大常委会的刑事立法权由全国人大统一行使,避免我国刑事立法的频...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

刑法机能若干问题探究

刑法机能是刑法中的一个具有全局性的基础问题。其实质是对国家权力的规范适用问题,笔者以此为基点,首先,在对刑法机能的概念和特征进行了比较细致的清理之后,认为刑法机能是指刑法的各项制度、规定作为一个有机整体在运行过程中现实与可能发挥的积极作用。其具有社会性、层次性、双向性、客观性、有限性、积极性的特征。其次,笔者对刑法机能的本体进行了探究,认为我国刑法具有规制机能、保障机能和保护机能。其中规制机能既包括对行为人的行为的规制又包括对代表国家权力的国家司法工作人员的行为的规制。保障机能的内容是对人权或自由的保障,保障的对象既包括行为人又包括一般人。保护机能的内容有对法益的保护和对社会伦理的维持两个方面。在该部分笔者还指出在刑法的保障机能和保护机能发生冲突而难以协调时我们必须优先选择刑法的人权保障机能。最后,笔者对与刑法机能的最佳发挥所涉及到的一些问题进行了现实的考察。  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

刑法的道德限制

道德与刑法的关系问题是刑法理论中的重要问题,其涉及面广,而且理论性很强,对于笔者来说很难驾驭,所以也只能浅显的窥其一隅。综观国内外有关的论述,著述颇丰,但就道德对刑法的限制鲜有人涉及。在中国这样一个有着浓厚道德伦理思想的国度,如果忽视这一点而构件刑法理论,甚至推进刑法的改革和创新,其结果都不会有多完美,甚至会成为刑法本身的一个硬伤。而在当今呼吁刑法人性化时,就更应该关注道德对刑法的限制,使我们的刑法充满人文关怀,得到公众的认同。基于此,笔者在这篇文章中探讨了道德对刑法限制。本文共分四个部分,约39,000字。第一部分:道德与刑法的关系。首先,笔者回顾了对道德的各种含义,共列举了五种,并对此五种定义进行了浅析。笔者以为道德的定义应为:道德就是指在一定的社会中长期形成的,调整个人与个人,个人与社会,个人与自然,社会与自然,并指导人的行为和思想的,具有社会普适性的,人们应该如何的非权利性规范体系。其次,笔者对道德的层次进行了分析,道德...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

河南大学
河南大学

刑法公正性价值研究

刑法的公正性价值向来都备受刑法学界关注。公正是刑法主体追求的终极价值目标,游离这一目标,许多刑法命题不仅无法获得正当性的说明,而且也将失去理论发展的归宿。刑法公正实际上就是公正在刑法的静态构成的表现和动态活动中的体现。公正性在刑法的静态构成中表现为刑法的实质公正和形式公正;公正性在刑法的动态活动中表现为立法活动、司法活动的公正。刑法立法公正从行为或程序上看,体现的是刑法动态活动之公正;从结果或实体上看,体现的才是刑法静态构成中禁止性规范的合理性。刑法公正的内涵是不变的,但刑法公正具有历史性,在不同的历史时期,有不同的观念;刑法公正由于受到经济、政治和社会关系的制约,因而又是相对的。刑法的立法者和司法者对刑法的认识、制定、解释及分配,在很大程度上,要受其刑法价值观念的影响,立法的不完善,定罪和量刑上出现的偏差和不完美之处,具体原因可能多种多样,但从深层看则多属刑法立法者和司法者价值观念的问题。因此,本文在传统研究的基础之上,通过研...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

人权的刑法保护

“人权刑法”是继“国权刑法”、“民权刑法”之后,刑法发展的新阶段。“人权刑法”以保护人权为基本理念,代表着我国刑事立法和刑法理论研究的新的发展方向。本文以“人权刑法”作为中心理念,围绕“人权的刑法保护”这一命题而展开,共分为四个部分。首先,本文对人权刑法保护的概念进行了界定。其次,剖析了人权刑法保护的本质。在这部分中我们讨论了人权刑法保护的宪法基础和人权刑法保护的理论根据。本文认为,刑法的观念、价值、目的和机能都与人权刑法保护有着本质上的联系。第三,分析了人权刑法保护的路径,即立法的指导思想、刑法的基本原则、犯罪的法定概念、犯罪的法律构成和刑法分则条文对人权的保护。最后,笔者在分析了我国现行刑法人权保护的立法缺陷的基础上,提出了人权刑法保护的立法完善的建议。  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

刑法保障机能问题研究

本文除引言和结语外,共分四个部分:第一部分:刑法保障机能概述。本部分介绍了刑法保障机能的概念及特征、刑法保障机能的具体内涵以及刑法保护机能与保障机能之问的辨证关系。通过对刑法保障机能概念的界定,本文指出刑法保障机能具有客观性、社会性、局限性和积极性四个特点;刑法保障机能的核心价值在于保障人权,因此,理解刑法保障机能的具体内涵的关键在于科学界定“人权”的含义。刑法保护机能与保障机能二者之间形式上是矛盾的,其实质是有机统一的。第二部分:刑法保障机能的理论根基及价值评析。本部分介绍了刑法保障机能的理论基础和刑法保障机能的价值蕴涵。本文先从自然权利论、社会契约论论证了刑法保障机能的道义基础,然后从国内法和国际法两个层面论证了刑法保障机能的法律基础。进而指出,刑法保障机能反映出人们对刑法性质的认识由政治刑法到市民刑法的重大转变;刑法保障机能体现了法治国家的根本要求,是刑事法治根本实现的标志;刑法保障机能体现了刑法谦抑之精神。第三部分:刑法...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>