分享到:

论我国侦查程序司法审查制度的构建

侦查是国家侦查机关收集证据,抓获犯罪嫌疑人的重要阶段。为了惩罚犯罪,维护社会的整体利益,国家必须赋予侦查主体一定的侦查权力,使其在侦查过程中有权力使用一些强制性措施。但这些强制手段大都涉及公民的各种权利,如果缺乏有效的制约手段或程序性保障措施,强制侦查权就可能被滥用,随时威胁到公民的安全,尤其是刑事诉讼中的犯罪嫌疑人处于被追诉的地位,其基本权利和诉讼权利极易受到国家强制侦查权的非法侵犯。目前,我国以检察监督为主的控制强制侦查权的方式由于存在着较大的缺陷,监督和制约侦查权的实际效果差强人意,在司法实践中产生了不少弊端。本文就以此为基础,通过借鉴国外的成熟做法,分析我国当前控制侦查权的不足,并提出了在我国的侦查程序中应当建立司法审查制度,以规制我国强制侦查行为的行使,保护被追诉人的权利,最大限度上实现司法公正。  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

论侦查程序司法审查制度的构建

对侦查程序进行改革是目前刑事司法理论界的一个热点问题,笔者认为,对侦查程序进行改革一般从两方面入手,其一是观念层面上的改革,其二是制度层面上的改革。本文主要论述的是从制度层面上对侦查程序的改革,也就是对侦查构造的改革,共分为五章,约 37000 字。文章的第一章主要是依托侦查构造的基本原理对于我国目前的侦查构造作一评价,从中突出我国侦查构造的不足和对其加以改革的必要性。侦查构造是侦查程序研究领域中一个相当重要的范畴,是指由一定侦查目的所决定的,行使不同诉讼职能的主体在侦查程序中的法律地位和相互关系。从理论上说,侦查构造可以分为弹劾式侦查构造和纠问式的侦查构造,文章阐述了这两大侦查构造差异的实质,以及差异的具体内容。在这些基础理论的铺垫下,文章认为我国目前的侦查构造是属于纠问式的侦查构造,并论述了这一侦查构造的缺陷是缺乏有效的权力制约体系和嫌疑人合法权益的保护体系。文章的第二章主要是对外国侦查构造中司法审查制度的概述和分析。其目的...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

《河南大学学报(社会科学版)》2016年05期
河南大学学报(社会科学版)

论我国刑事侦查程序司法审查制度的构建——从非法证据排除规则谈起

作为程序法治的一项国际准则,对刑事侦查程序进行必要的司法审查是各国通行的做法,其目的是规范侦查权在有序的法治轨道上运行,达到制约国家权力和保障公民基本权利的价值平衡。2012年《刑事诉讼法》修订所确立的非法证据排除规则在一定意义上具有对侦查程序...  (本文共7页) 阅读全文>>

广东财经大学
广东财经大学

论我国技术侦查司法审查制度的构建

目前,我国技术侦查审批制度的运行具有封闭性,导致在实践中出现了许多问题,比如技术侦查的审批过程缺少监督与制约,程序不规范,审批内容不明确等等,这些问题的存在容易造成技术侦查被滥用。为了更好地解决这些问题,笔者提出:由具有中立性、价值无涉性的法官,作为监督与制约技术侦查权的主体,建立中国技术侦查的司法审查制度。为了找寻如何构建该制度的路径,笔者考察借鉴域关于技术侦查司法审查制度的设计,通过对比研究,了解我国与其他法治国家对技术侦查法律规制的差距,学习借鉴国外先进的立法经验和优秀成果。在这基础上,本文主要对我国技术侦查司法审查制度的构建进行了大胆的设计,通过分析构建我国技术侦查司法审查的必要性和可行性,不仅解决技术侦查程序关于保障人权的问题作出了对策,而且对技术侦查审批构造关系的重塑具有指导意义。根据必要性与可行性的分析,我们可以确定技术侦查司法审查适用法定原则、必要性原则、司法令状原则等。正因为要遵循这些原则,所以在进行司法审查制...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

论构建我国侦查程序中的司法审查制度

司法审查是现代法治社会的一项基本特征。在刑事诉讼中,法院应当作为司法裁判权的唯一行使者,以其裁判的权威性和公正性,对代表政府的刑事追诉机关的强制性侦查行为进行审查和限制,以此维持国家权力与公民权利之间的平衡性。本文就是以此为基础,通过借鉴国外的成熟做法,剖析我国当前侦查控制模式的不足,并提出应当在我国建立司法审查制度。本文共分为四个章节。第一章介绍了国外侦查控制的不同模式,并指出司法审查是当今两大法系的共同特征。而我国的检察监督由于其先天的角色冲突,注定不能公正的承担起这一作用。因此,我国的司法改革应当以建立完整的司法审查为方向。第二章,笔者具体阐述了司法审查的涵义和内容。指出司法审查应当包括司法授权和司法救济两大方面。这两个方面互相联系,构成司法审查不可缺少的组成部分。本文第三章着重说明了司法审查的理论基础以及我国建立司法审查的必要性。本文第四章详细阐述了我国建立司法审查的内容。首先,司法审查主体。通过分析司法审查主体应当具有...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论反倾销司法审查制度

我国政府加入WTO组织,并根据《加入议定书》中所作的承诺适时在原有行政诉讼立法的基础上,通过2001《反倾销条例》、2002《反倾销规定》明确建立了我国自己的反倾销司法审查制度,赋予反倾销措施当事人向我国法院提起司法审查的权利。司法审查是现代民主国际普遍设立的一项重要法律制度,是国家通过司法机关对行政或立法机关行使国家权力的活动进行审查,以纠正违法行政行为,保障公民权利的法律制度。反倾销司法审查在WTO规则体系中有着重要的地位。随着我国对外贸易额及贸易往来国家范围的不断扩大,我国经济体系不断溶入经济全球化体系中。这样我国现行的反倾销司法审查制度能否满足WTO要求,将会成为国内外关注的焦点;WTO其他成员方也将以此作为衡量我国政府履行入世承诺的重要标准。因此,反倾销司法审查制度实施的好坏决定着别国与我国是否会发生贸易争端并引入WTO争端解决机制或外交纠纷。在这个意义上,深入探讨我国反倾销司法审查制度基本问题,更好保护反倾销措施当事...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

北方工业大学
北方工业大学

我国反倾销司法审查制度研究

反倾销因其能更容易、有效和直接地达到保护国内产业的目的,而在实践中被广泛采用。加入WTO后,随着国际贸易竞争的加剧,如何遵循WTO规则建立和完善我国反倾销司法审查制度,以及如何把握这一制度的发展趋势,成了一个日趋重要的问题。而相关的研究在国内尚不够深入,因此本论文具有理论意义和实践意义。本论文共三章,全文约四万余字。论文第一章侧重论述了司法审查的含义以及WTO规则对反倾销司法审查制度的具体要求。文中首先剖析司法审查含义及其制度背景。接着,笔者对WTO反倾销协议中的司法审查制度的做出了现实的解读。中国加入WTO议定书中对建立我国司法审查制度做出了承诺。因此,建立我国反倾销司法审查制度,是我国履行加入WTO时做出的承诺的义务。论文第二章中通过对美国、欧盟以及发展中国家反倾销司法审查制度的具体内容进行比较研究,使我们了解了这些国家和地区在应对WTO反倾销协议有关司法审查的要求的办法,这对我国反倾销司法审查制度的建立起到借鉴作用。论文第...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>