分享到:

司法鉴定结论的质证制度研究

2005年2月28日通过,并于同年10月1日正式实施的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(下文简称《决定》)明确规定:“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”而司法鉴定结论是鉴定人根据鉴定材料,检验、分析做出的事实性、科学性判断,它的作用就是确定某些实物证据与案件事实之间的关联,从而使这些证据材料产生证据价值。鉴定结论具有合法性、客观性和科学性的特征。但另一方面由于鉴定程序的启动、实施以及鉴定结论的采信等都离不开人的因素,因此鉴定结论不可避免地会打上主观的烙印。我国诉讼法习惯于将鉴定人视为“中立的参与人”,将鉴定结论视为科学结论,而对鉴定结论作为证据的另一个侧面-----主观性认识不足,这就直接妨碍了鉴定结论证据作用的发挥。我国的三部诉讼法和司法解释均规定了鉴定人出庭作证的内容。《决定》更是作出了“在诉讼中,当事人对鉴定意见有异议,  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国司法鉴定》2004年01期
中国司法鉴定

论司法鉴定结论的质证及其制度之完善

司法鉴定结论是一种特殊的证据形式。必须经过查证属实,才能作为定案的根据。目前,对司法鉴定结论的法...  (本文共5页) 阅读全文>>

山东大学
山东大学

鉴定结论问题探讨

本文从民事审判实务角度出发,探讨民事诉讼七种证据之一——鉴定结论举证、质证、认证程序的若干理论及实践问题。笔者试图从英美法系、大陆法系的法律规范中研究其特点,寻找适合于我国目前司法现状的一套鉴定制度,目的在于促使鉴定结论这一法定证据形式能够发挥其在民事审判实践中应有的作用。鉴定运作程序由鉴定人、鉴定程序启动、鉴定结论质证、认证等若干个子系统组成。各子系统的运作都有着相应的程序规则可遵循。作为鉴定结论的制作者鉴定人,其职业素养、业务水平等决定着鉴定结论的质量。两大法系对鉴定人的资格确认、诉讼地位、出庭作证等方面的规范各有特点,我国积极推进鉴定人制度改革,使其走向行业化、市场化,确立了“鉴定人负责制”;在鉴定人确认上,明确了“当事人合意选任鉴定人为主、法官指定为辅”机制,体现了民事诉讼主体的意思自治原则;逐步完善鉴定人与专家辅助人“二元”并存的专家证据制度,有利于帮助法官更好的解决专业问题;推进各种制度改革以完善我国鉴定人出庭作证制...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

鉴定结论研究

近年来发生的一系列案件,引起了人们对鉴定结论问题的广泛关注,其中的大部分都是针对鉴定结论的不足为信以及鉴定体制的混乱不堪而展开的,鉴定结论公信力受到了前所未有的质疑。鉴定结论,作为我国刑事、民事、行政诉讼法都明确规定的一种诉讼证据,因其相关内容规定的匮乏,加之对鉴定结论基本理论问题在认识和理解上存在有差异等原因,致使我国目前鉴定结论问题在理论和司法实践中出现了无序和混乱的状态。笔者试图就鉴定结论的有关问题阐述一下自己的观点,一方面是对三年学业的一点梳理、一份总结,另一方面也期望能对我国当前司法鉴定体制的改革贡献自己一份绵薄之力。本文共分为四个部分,约三万字。第一部分:鉴定结论概述鉴定结论是诉讼中人民法院依据其职权,或者依据控辩双方当事人的申请,委托或者聘请具有鉴定资格的鉴定机构或者鉴定人,对案件的待证事实的专门性问题进行分析、鉴别和判断后所做出的结论性意见。根据鉴定对象的性质,可以将鉴定结论分为法医类鉴定结论、物证类鉴定结论、声...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

《江淮法治》2017年14期
江淮法治

对劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不服该怎么办?

李某在一家工厂工作,上班期间因工友操作机器失误导致他受伤。因伤情较重,经...  (本文共1页)

《法制与经济(下旬)》2014年09期
法制与经济(下旬)

刑事鉴定结论认证制度研究

在刑事诉讼中,鉴定结论是一种非常重要的证据类型,具有较高的可信度。当前,鉴定结论所具有的诉讼功能以及证据属性已经得到了社会的一致认可,但是,由于受到人类认知水平以及科学发展水平的限制,不能简单地判定鉴定结论所具有的证明力要高于...  (本文共3页) 阅读全文>>

《山东警察学院学报》2012年04期
山东警察学院学报

错误鉴定结论(意见)及其认定标准与主体

错误鉴定结论是指偏离客观事实或歪曲客观事实的结论,其范围应该限定为在科学技术方面不符合被鉴定对象客观实际的结论。鉴定结论是否错误,有其自身的客观标...  (本文共5页) 阅读全文>>